Reprise du message précédent :

 
L'AM5 tiendrait moins longtemps que l'AM4

 
La durée de vie la DDR4 est de toute façon anormalement longue par rapports aux cycles habituels à ce niveau. Mais avec le système de chiplet rien n'empêche au fond de sortir un Zen 6 sur AM5 et AM6 en parallèle ... C'est trop tôt pour savoir jusqu'à quand l'AM5 sera supporté, pour l'instant c'est 2025 et au delà on ne sait pas vraiment si y aura de nouvelle sortie dessus ou juste un "support" (maj de AGESA etc + quelques variantes nouvelles de celles déjà existantes).

Alors je reviens sur ce point.

Les séries X des ryzen 7x00 chauffent pas mal à stock.

https://www.youtube.com/watch?v=FaOYYHNGlLs

Et là c'est "que" un 7700x refroidi avec un AIO 360 sur cet exemple. Un 7900x doit chauffer au moins autant.

Je confirme donc ce que j'ai dit NH-12S ou NH-12P SE2 ou même NH-D15 en vrai. Il faudra faire la petite bidouille décrite dans le vidéo youtube ou faire des compromis au niveau des températures / ventilation. Il n'y aura peut être pas besoin de descendre autant le PPT limit. Là 85w c'est à mon avis un cas extrème. Ce sera à toi de voir le compromis qui te convient.

Personnellement j'ai un 7900 (non x) donc a chauffe pas des masses de base (power limit de 88w contre 230 pour la version X) et j'ai mis -30 en PBO2 undervolt et je gagne en perf:

Stock:

PBO2 -30

ps: c'est refroidi avec un Thermalright Peerless Assassin 120 SE dans une tour Lian Li Lancool 216 + un ventilateur 140mm au dessus du rad

Comment ça se fait que les versions X chauffent énormément ?

PPT max plus élevé, sinon ce sont les mêmes procs.

 
On peut même dire ppt BEAUCOUP plus élevé avec 230w pour le 7900x et seulement 88 pour le non X  

D'ailleurs,j'ai vu qu'AMD sortait encore des CPU AM4.  

 
C'est des variantes de puces déjà sortie, des truc basés sur du Cezanne castré ou le 5600X3D, en soit c'est pas spécialement "neuf".

Ce seraient des 5950X3D je dis pas

En Zen4, vous choisiriez quel CPU pour du 1440p/60 FPS ?
Un 7600 est amplement suffisant ?

Oui, c'est ce que j'ai pour le même usage
C'est un cpu très très performant pour le gaming, qui surpasse le 5800X3D. Il le surpasse d'ailleurs dans toutes les applis : calculs multithread, 7zip (nombres entiers)...
 

 
Au temps attendre le 7500f qui sera environ 20% moins cher pour 100 MHz de moins.

Il a été annoncé, ou bien ça reste juste un modèle intercepté par le bench ?

 
Je suis complètement paumé avec toutes ces itérations de CPU Ryzen

Laisse HFR choisir pour toi  

 
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] 2-graphics
 
Pour l'instant c'est juste une fuite. Après si c'est juste -10$ vs le 7600 comme la rumeur le dit   . Autant attendre la sortie officielle et surtout son tarif, mais si c'est juste -10$, vaut mieux partir sur le 7600, qui risque en plus d'être moins chère au début que le futur 7500f qui devrait sortir à son tarif "MSRP" avant de décroitre.

Reportage 56 minutes: visite de différents laboratoires de recherches et dévelopement au campus AMD d'Austin par l'équipe de Gamers Nexus.
https://www.youtube.com/watch?v=7H4eg2jOvVw

 

  J'ai acheté mon CPU  trop tôt    
 
 
   
   

putain moi aussi, j'ai eu droit qu'a cette crotte de jedi machin chose

En effet gros supassage  

 
2.8% de dépassement en jeu en 1440p avec une 4090, c'est un dépassement total et sans contestation aucune, le 7600 est a des années lumières du 5800X3D. Bien entendu il faut que la DDR5 soit à 6000 MT/s .

C’est quoi pour vous la définition de surpasser ?  

Justement, on est en train d'essayer de trancher sur la question  
 
Sur comparo fraichement publié par H&Co   ( j'en profite pour leur faire un peu de pub car le site semble avoir du mal à décoller.   )  
https://hardwareand.co/dossiers/cpu [...] nc-de-test
On est à + 5% en applicatif en faveur du 7600
Et jeu égal en moyenne en jeux ( 1080p )    
 
Au cas par cas, il peut y avoir des écarts significatifs en faveur de l'un ou de l'autre  
 
De toute évidence josedsf exagère quelque peu  
Surtout quand il montre un graph qui semble démontrer le contraire de ce qu'il prétend  

 
Techniquement un écart inférieur à 5% c'est le même niveau de performance, la différence n'est clairement pas perceptible à l'usage.

Je t’ai juste demandé la définition.  
2% c’est pas zéro.

 
Et donc le 5800X3D surpasse le 7600 dans les 1% ?    
 
Ce genre d'écart imperceptible pour l'utilisateur, et on est quasiment dans la marge d'erreur font que c'est considéré comme le même niveau de performance, je vois pas les testeurs dire qu'un proc est plus rapide que l'autre en jeu pour des écarts de 2/3 % .

Techniquement oui.  

 
C'est juste que josedsf était un peu dans l'exagération en disant que le R5 7600 est supérieur au 58003XD dans toutes les applis (en moyenne il est plus rapide dans les 10% environ, un peu tit peu plus un petit peu moins en fonction des protocoles de test), mais on trouve sans problème 2/3 applications ou le 58003XD sera un poil devant le R5 7600 pour ne pas dire au même niveau .  
 
Mais en jeu l'écart est tellement faible sur le protocole de techspot que surpasse ça donne pas forcément une idée assez précise de la chose, 2% devant ou 10 % de plus ça commence à plus être tout à fait la même chose.  

Un bon 15%, ça surpasse,5% c'est un poil devant.

Pas sur que ce soit le bon coin pour poser la question mais bon.
La semaine dernière, j'ai monté mon PC (Ryzen 7900x3D+Asus tuf gaming 670E-plus Wifi+blabla).  
J'ai fait tourner le PC pendant 5 jours sans problème avec le Bios d'origine (novembre 2022, pas la version en tête). Ce WE, j'ai installé le dernier Bios pour la CM (le 1618=tout par défaut) et le Pc est passé en mode avion de chasse en post combustion. Pour dire, le moindre dezippage, je vois limite le boitier de 20kg se déplacer de lui-même vu la soufflerie qui se déclenche et, en zieutant les températures, je... c'est totalement débile. J'ai pris facilement plus de 20°c entre le Bios d'origine et le 1618. Bien sur, je frise la limite de la fusion nucléaire (88°C)
Moi, pas comprendre. J'ai zieuté rapidos et pas mal de gens semblent avoir des problèmes similaires.  
A priori, j'ai lu qu'il faudrait mettre le PBO mais bon.

 
Oui il faut tweaker un peu les Ryzen 7x00.
 
https://www.youtube.com/watch?v=FaOYYHNGlLs
 
Baisse le PPT jusqu'au compromis qui te convient    
 
Par contre c'est étrange ce changement de comportement après une mise à jour du bios.

Pas mal d'ancien BIOS avec des settings qui était bugué ou relié à rien. Donc on sait jamais.
 
Après y'a Q-Fan pour gérer la régulation. Y'a un settings pour régler la vitesse de réaction de la régulation.

Je vais voir ça mais je ne pense pas que je mettrais les mains dans le cambouis pour tout régler au poil. Trop de "mauvaises" expériences sur le sujet.  
De ce que j'ai vu, en utilisant le PBO, on a des réglages pour contenir l'enveloppe thermique du processeur. Faut que je regarde ça, ce soir si j'arrive à rentrer dans le bios. Ca boote trop vite maintenant.
 
Edit:
Un mec qui a le même problème
https://community.amd.com/t5/proces [...] 114#M53246

 
Suis les instructions de la vidéo que j'ai postée. Franchement c'est hyper simple  

 
L'argument massue est l'évolutivité de la plateforme AM5, qui permet de passer à coup sûr à un Zen5, et avec de la chance à un Zen 6. On ne peut pas recommander aujourd'hui un 58003D pour une nouvelle config. C'est à réserver à une upgrade d'un AM4 existant. Ceci est absurde à mon sens : https://www.canardpc.com/hardware/c [...] chine-doc/
 
La question initiale était quel Zen4 pour du gaming, et le 7600 est très bien. Le 7800X3D n'en vaut pas la chandelle à mon humble avis (sauf très gros budget avec une 4090), d'autant moins que Zen 5 devrait apporter +30 d'IPC. Un futur 8600 devrait donc égaler ou dépasser un 7800X3D dès l'année prochaine.  
 
Bref, autant mettre les sous dans la carte graphique, et vu le prix des GPU en ce moment, c'est pas du luxe

Le vrai pb de tout ces benchs synthétiques gaming, c'est qu'ils ne répresent que difficilement la réalité.
 
La réalité, c'est que si tu joues en 1440p/4K avec un écran classique c'est 144-170Hz. Sauf cas exceptionnel du 240Hz. Et que même comme ça, même une 4090 ou une 7900 XTX oc, bah t'aura du mal à être CPU limited dans ces conditions dans BEAUCOUP de jeux... Parce que déjà les GPU arrivent pas à sortir des framerate de fou en qualité maximales dans les jeux les plus récents/gourmand. Mais aussi parce qu'assez vite les CPU arrivent à tenir 200fps dans les jeux.
 
En réalité, les cas particuliers des benchs tendent à nous faire croire l'inverse. Mais perso je ne suis pas sûr que choisir ses composants pour ~10 jeux particuliers soit la bonne solution.
 
Perso j'ai pas mal de jeux que j'ai testé avec ma 7900 XTX, et souvent le souci c'est le GPU, et pas le CPU. Et même is j'ai un 7700X quand même, dans certains jeux, du style Diablo IV, t'as envie de . J'suis en 1440p @ 144fps, le CPU est à 1GHz à 5-6% d'utilisation d'UC...
Tous les jeux ne sont pas Cyberpunk 2077 ou The Last of US Part I.

Tu as raison, en plus les Radon sont moins sensibles au CPU.
 
Je peux confirmer que passer de mon 6700K au 7600 n'a rien changé à Diablo 4, dont les serveurs laggent lamentablement
 
En revanche pour Dead Space remaster, même si le framerate myen n'a pas changé,  je n'ai plus d'énormes gels lors d'un gros chargement d'assets en changeant de pièce par exemple.  
 
A carte graphique équivalente (6700 XT), il y avait un goulot d'étrangement qui a été levé, je pense plutôt côté CPU/compliation de sharder. Cela me parait peut probable que le changement PCIe3 vers 5.0 de la cg et du nouveau SSD NVMe (kingtston fury PCIe4 au lieu d'un Samsung PCIe3) en soit la cause.
 

EDIT oui la cg reste en PCIe4 si c'est ce que tu veux dire même si la MoBo est en v5 pour du futur proofing

 
Oui car tu as 0 gains actuellement avec le PCI-E 5.0, ta cg étant en PCI-E 4.0 , après le PCI-E 5.0 finira par apporter des gains oui mais quand ? .  
 

le 5800X3D c'est avant tout une une solution de mise à jours pour les gens ayant une config en config en AM4, en neuf l'AM4 c'est pour l'instant l'entrée de gamme d'AMD.
 

 
Pas abonné mais donc c'est une config de 1900 € neuve à base de 5800X3D ?