Reprise du message précédent :

Tu ne changes pas un cpu de portable aussi facilement

c'est vrai,je sais pas si le ryzen 1000 est sortie sur portable, j'ai un portable AMD Asus vivobook sdd 500go, c'est un ryzen 3000 l'autonomie est vraiment bonne & mise à jour Windows 11 installé dessus sans soucis.

Le zen 1 se nomme 2x00u sur les portable, c'est pour ça que mon 2500u est un zen1 et non un zen1+

 
La première série d'APU de l'ère Zen en faite, sur Desktop c'est les R5 2400G et R3 2200G, bref les puces basées sur Raven Ridge qui est toujours en Zen 1 classique et non la variante Zen + .

Voila, le marketing est passé par là pour mettre le flou  et vendre ces antiquités

Le Zen 4c arrive pour le cloud computing, plus compact, 2x cores pour 10% d'augmentation du die, avec a priori pour seule contrepartie une baisse de fréquence : https://www.techpowerup.com/309741/ [...] #g309741-1

Et le cache L3 par CCX divisé par deux aussi (i.e. on aura 32Mo de L3 pour 16C au lieu de 8C).
 
Après vu les photos c'est bizarre, car on dirais aussi que les coeurs sont plus dense malgré tout... donc ça doit pas être la même lib d'utilisé, donc effectivement c'est sans doute moins bon pour la monté en fréquence. Ceci dit avec un TDP classique, je pense que si on top 4GHz en pratique en full ça sera le max dans l'enveloppe, donc même si ça monte pas...
 
Et le bon effet kiss kool, c'est que si nos amis d'AMD mette un 3D Vcache dessus, on pourrais avoir quand même 16C avec 96Mo de cache ce qui ne serait pas dégueux.

 
C'est même par 4 . Car le CCD de 16C/32T comporte 2 CCX de 8C/16T avec 8 mo de L3 par CCX. Et ça déjà été démontré dans l'article que les tunnels TSV ou je ne sais quoi pour le 3D Cache n'étaient pas présents.

Bah un Zen 3/4 c'est 1 CCX de 8C @ 32Mo de L3
Là c'est Zen 4c c'est 2 CCX de 8C @ 16Mo de L3
 
Et le pire, de ce qu'on a vu avec Zen 2 vs Zen 3, le cout de la communication entre CCX au sein du même CCD est pas si énorme. Donc en gros, un 16C @ 2x16Mo de L3 pourrait avoir un IPC TRES proche d'un 8C @ 32Mo de L3 sur le ST et les MT sur des charges unique.

 
Vais relire l'article ça sera plus simple
 
Edit : non tu as raison, chaque CCX embarque 16 mo de L3. Donc c'est bien divisé par 2 et non 4.

 
c'est stable chez toi ?
chez moi j'ai des BSOD... j'ai remis le profil expo de base, si quelqu'un a des bons timings pour le kit CMH32GX5M2B6000Z30K je suis preneur

Question par curiosité , vous avez des sondes de températures dans vos barrettes DDR5 ?

Sur les Adata XPG que j'ai oui.

Thx , çà monte à combien (température) actuellement en jeux ?

 
Sur mes Kingston Fury j'ai une température reportée sur HWinfo64 "SPD Hub Temperature" (température au niveau du package de la puce DDR5) , tout comme un indicateur m'indiquant si le PMIC chauffe trop ou non (mais c'est juste oui / non).

Sous AIDA64 aussi ?

De mémoire c'est dans les 48-50°C.
 
En "Idle" je suis déjà dans les 40-41°C.

Merci    
 
J'ai la même chose en DDR4 .
 

Avec la CG qui souffle directement dessus, la RAM peut chauffer un peu.
en idle ouais c'est 40°C et des brouettes
 
C'est sur une utilisation modéré que c'est marrant, avec la CG en mode fanless intermittent tu as la température de la RAM qui est une fonction inverse de celui de la CG avec les "décharges" de chaleurs intermittentes quand les ventilos se mettent en route.  

 
53/54° en jeu et ça baisse à environ 40° au repos.

51/50 en jeu (checké il y a 2 jours ) et 43/39 au repos à l'instant même.
 
RAM 3600@stock (1.35V)
 
C'est pareil quoi . Merci pour vos réponses  

comme la cavalerie lol, Gigabyte A620 à 85 balles : https://www.amazon.com/GIGABYTE-A62 [...] 0C4CKFV65/

Dommage qu'il n'y ai pas de petits processeurs pour aller avec (équivalents aux Pentium/celeron/i3 des bleus)
Les petites config' bureautique/surf à base d'AM5, c'est pas encore pour tout de suite

ce test dit

donc plus d'excuses de se faire c******* avec de l'AM4 à 300 balles qd y'aura de l'A620 pôcher

 
En général y a plus grand monde qui achète du AM4 neuf . Par contre y a encore beaucoup de gens en AM4 avec du Zen 2 et antérieur   .

ventes CPU mindfactory d'il y a 15j, j'imagine que Giga a sorti sa 550 apöcher y'a 3 mois pour une bonne raison

 
Mindfactory ça donne une tendance, mais c'est pas forcément représentatif au niveau mondial, sinon les parts de marché coté Radeons seraient plus élevées . Puis on peut imaginer aussi des gens en séries 300/400 dont la carte mère à un soucis etc etc
 
Ou le rapport performance prix toujours supérieur pour le combo AM4 + DDR4 + Zen 3. Car bon la carte mère AM5 light ça donne pas non plus très envie et le processeur le moins chère en AM5 est toujours au dessus des 200$.
 
Et c'est MSI la gaming plus .
 
Sur Amazon.com c'est aussi du MSI en B550 qui a le vent en poupe la Tomawak et la A-Pro.

Ola, je viens de me monter une nouvelle config à base de 7800X3D et je voudrais surveiller un peu les températures de tout ça sans devoir installer les 30 bloatwares fournis par les différents constructeurs de ma CG/CPU/CM/whatever.
Y a un soft gratuit qui fait consensus pour ça ?

 
HWinfo64.

Thanks  

Salut,
 
j'ai monté il y a quelques jours une config 7800X3D, MSI x670e tomahawk.
 
En faisant joujou avec ryzenmaster j'ai pu avoir un truc stable avec un pbo à -40 et un max ppt à 80w.
 
N'ayant pas envie de le lancer à chaque démarrage je suis allé voir dans le bios. Pour le pbo pas de soucis le réglage est présent et modifiable. En ce qui concerne le ppt le réglage est présent mais non modifiable.
Ai-je loupé un truc?
 
Le dernier bios en date est bien sur installé.

j'ai envie de monter une config de brutasse avec une RTX 4090 pour jouer en 4K, je renouvelle tout, jusqu'a la chaise de bureau !

Pour le CPU, le 7950x a l'air de bien consommer et de chauffer bcp. Est ce que la diffèrence est marquée vis à vis du 7950X3D ? Autant la conso je m'en fou, mais quand je lis qu'en loop custom,  il prend plus de 80° ... je me demande si en air c'est possible de le refroidir

 
Ca tournera correctement avec un ventirad de qualité, la différence vs du wc custom se fera réellement en applicatif lourd ou la solution en air subira plus de throttle.
 
Si c'est une machine dédiée au jeu, il n'y a aucune raison d'opter pour la version standard. Prends-toi le X3D.

c'est juste que ça sera une machine avec bcp de jeux oui, mais aussi de l'applicatif, photo, vidéo, et plein d'autres trucs divers.

170W en air, même si c'est en chiplet, même si c'est en 5/6nm, c'est pas non plus extravagant.
 
J'ai l'impression qu'on oublie un peu trop vite qu'à l'époque des premier multi-coeur, on avait des Core 2 Quad multi chip aussi @ 95W officiel, et >250W en o/c sauvage @ 3,6+/1,550V... Et on n'avait pas des Noctua D15 de folie à cette époque. Le top était plutôt un monotower de 120mm...
 
La sonde de T° on en a rien à foutre. Déjà parce que c'est la pire T° dans le die. Mais aussi parce que ce n'est absoluement pu proche de ce qu'on pouvais avoir jusqu'à il y a 5 ans. Ce n'est pas vraiment que pour la sécurité son utilisé. Mais plus un outil pour le CPU savoir sa marge de boost qu'il a encore.

 
7950X3D alors, le meilleur des 2 mondes.
 
En productivité pure c'est un poil en dessous du 13900 d'intel, mais en jeu c'est devant, et niveau chauffe et consommation, il y a pas photo.

A voir, pas sur que l'édition photo profite forcément de 16C vs 8C alors que souvent l'export est accéléré via GPU.
L'applicatif, idem, à voir ce que c'est, pas mal d'usage ne scale pas avec le nombre de cœurs.
La vidéo pourrait avoir un gain, mais si c'est 1% du temps d'utilisation du CPU...  
 
A mon sens, vu la qualité du software AMD depuis RDNA3/Zen 4, et vu l'usine qu'est un 7950X3D, je pense qu'on a que 3 CPU à considérer : 7700X, 7800X3D ou 7950X. Sachant que ce dernier faut vraiment bosser pour que ça ait un sens, et à priori on sait si 16C nous changerai la vie ou pas.
 
Pour le gaming le 3D Vcache se justifie quand même difficilement avec Zen 4. Il faut un très gros GPU et jouer en 1080/1440p avec des écrans >120Hz pour que ça commence à vraiment être impactant. Et si on regarde de prêt, souvent c'est quelque poigné de jeu qui pose un peu pb même aux alentours de 60-100fps.

C'est histoire d'être future-proof aussi, d'avoir le temps de voir venir avant d'être CPU limited  

Le futureproof, mouais. Tant que les consoles seront en Zen 2 et le 3D Vcache pas ultra répandu, le risque est faible qu'un dev sorte un moteur de merde au point de mal tourner avec un Zen 4 classique.
 
AMHA, si on veut du 3D Vcache, c'est 7800X3D only, y'a pas débat.
Après si on veut avoir des perfs WS pour un usage réel utile, le 7950X a plus de chance d'avoir un comportement prédictible et j'irai même jusqu'à dire sain qu'un 7950X3D.
 
Perso je bosse sur mon PC via des VM (je fais du dev Web en PHP et du Web/client lourd C#), même un usage cas professionnel au sens strict, ne m'impose pas plus que 8C.

 
Un pti up

 
Le 7950X3D a les même perf en jeu, et lui éclate la figure en productif  
Donc je vois pas dans quel monde il y a pas débat en dehors d'une utilisation pure gaming, ce qui semble ne pas être le cas ici.