Reprise du message précédent :
 
Quand je parle évolutivité, je parle au niveau des périphériques, stockages, GPU & co.
 
Effectivement, niveau CPU, à part l'AM5 en DDR5 d'ici peu, rien ne sera évolutif en 2022/2023.
 
Mais disons qu'en réalité - hormis le stock bien sur - pourquoi AMD ne permettrais pas de faire des mobos X670 en AM4 (surtout si vraiment un 5950X3D sort) comme Intel laisse faire du Z690 en DDR4.
Parce que limite, un possesseur de 5800X pourrait vouloir upgrader un B450/B550 vers du B650/X670 pour avoir mass PCIe 4.0.
 
A une époque où n'importe quel jeu faire 200Go et où le NVMe permet des SSD que de 1/2To (les 4To sont $$$ et les 8To $$$$$ et très peu dispo), on a tendance à vouloir les accumuler.

Je crois qu'ils y ont pensé avant toi seulement, eux seuls savent si ce sera pertinent ..
Mais rester en DDR4 juste pour avoir plus de stockage, comment dire !?
Après, il faut pouvoir les refroidir, les NVMe  - EDIT - rapides

 
Je dis juste qu'Intel propose une solution DDR4 qui n'a comme point noir que la DDR4. Alors que chez AMD, soit t'aura de la DDR4 avec un CPU plus ancien et des IO moins perfs, soit la DDR5 avec tout le package.
Et à mon sens ça reste dommage, si pour eux continuer à faire vivre l'AM4 entre 2-3 ans est vraiment dans les plans. Alors que techniquement, AMD n'a rien à faire pour avoir une mobo en chipset 600 compatible AM4 vu que le chipset s'interface en PCIe.
 
Et dans mon cas précis, j'ai déjà 5 SSD NVMe, une carte switch PCIe et un adapteur USB-C -> NVMe.  
Clairement l'upgrade Zen 4 ou RKL pourrai se poser. Parce que 64Go de DDR5 coute cher, et l'avantage sur la DDR4 reste encore mesuré alors qu'on n'a très certainement pas encore atteint la maturité des puces DDR5 pour se dire que de la DDR5 d'aujourd'hui tiendra les 5-7 ans du cycle de vie de la DDR5.
 
Mais dans le fond je suis très proche de la vision AMD et je vais sans doute être tellement hypé par Zen 4 que je vais faire "yolo" je balance tout et lâche un rein dans la DDR5... Mais, aujourd'hui, à l'instant T, j'ai l'impression que si le 5950X n'avais pas été bradé et encore à 750€, gros billet pour gros billet j'aurai pu être tanté de switcher pour n'avoir aucunes contraintes en IO.

Si AMD sort Zen 4 sur AM4 ce serait pour avoir une offre entrée de gamme. Si tu veux plus de 4 SSD est-ce qu'on est vraiment sur une machine EdG ?
 
Dans ton cas AMD préférera que tu passes à l'AM5, après tout leur but ça va être de vendre autant que possible de l'AM5 même s'ils continuent à faire vivre l'AM4.

 
Oui en fonction des besoins des gens oui ça peut être une incitation supplémentaire à faire le changement de plateforme, après c'est pas tous le monde n'ont plus qui a un besoin express d'une multitude de ports USB très rapide, tout comme moulte NVME etc, mais c'est des besoins qui existent pour divers cas de figures.  
 

 
Avec la démocratisation de la fibre je dirais pas que les jeux soient forcément un vrai problème, à moins de ne pas avoir la fibre ou de jouer régulièrement à une quantité de jeux non négligeable, ou de vouloir avoir tout stocker après tout.

Un 7000 ES 6 core à 4.4GHz a été repéré sur un benchmark avec une X670E :
 
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] d-together
 
Ça serait le base clock a 4.4GHz ? A voir ce que ça donnerait en boost a la sortie. Pour les performances c’est pas trop parlant c’est comparé avec un 5950X.

Pour ceux qui veulent juste améliorer leur entrée de gamme par contre la facture va être plus difficile à avaler et je n'ai pas l'impression qu'en combo itx/rdna2-3 soit à l'ordre du jour.

AMD Ryzen 7000 specs leaked
 
Two media outlets Expreview and Wccftech claim to have final specifications of the upcoming Ryzen 7000 CPUs.
 
Si ça devait être confirmé le bump de fréquence vs Zen3, tant au niveau du "base clock" que du "boost", est assez important.
 

 
https://videocardz.com/newz/amd-16- [...] to-5-7-ghz

105w le 7600x ???? dommage.
A moins d'attendre un 7500/7600 65w en 2024

100 Watts sinon rien, on va dans le bon sens

Impressionnant la fréquence de base !

Pour 105/170W de TDP rien d'étonnant

Mon 6700K a un TDP de 91W, et c'est un quad 4.0/4.2 Ghz.. Donc 105W pour un octo 4.5/5.4, il y a quand même progrès.

 
Le gain d'IPC raisonnable (8 à 10 %) combiné au gain de fréquence notable, devrait permettre à Zen 4 d'offrir un gain de performance tout à fait satisfaisant pour cette nouvelle génération, à voir maintenant la maturité des AGESA à la sortie de l'AM5, les tarifs et l'offre d'Intel en face.

Intel aura mal, je suis prêt à le parier
Mais il sera moins cher, un peu comme actuellement
Sauf qu'actuellement, il est plus perf.

Vive la concurrence !

 
Et mon core2 quad tourne a 2.8ghz pour 95w mais bon  

Non mais perso j'ai eu des Core 2 Duo / Core 2 Quad 65nm, et bon, les TDP d'aujourd'hui c'est pépère.
 
Un C2Q de l'époque avait un TDP du genre 95W @ 4C @ 3.0GHz/1,450V... Sauf qu'on les o/c allègrement à 3,6GHz/1,550V.... Avec un Tjunction de 85°C seulement. C'était TRES compliqué à refroidir. Plus qu'un 5950X aujourd'hui. Même si aujourd'hui finalement on n'o/c plus trop et reste dans les contrainte de conso @ stock.

Je suis pas forcément d'accord avec toi sur ce coup  
Le die étant plus gros, la surface d'échange aussi et un rad cpu comme ce bon vieux NH U12p faisait le taf sans problème  
Mon I7 860 à 4 ghtz ( 45nm )  tapait dans les 200w et ce bon vieux noctua s'en sortait haut la main avec des nuisances sonores plutôt contenues  
 
Ça m'étonnerait qu'il s'en tire aussi bien avec un tel tdp sur les cpus actuels
 
 
Pour en revenir à ces leaks, je trouve pas ça très rassurants car on sait qu'amd a une notion des tdp bien à lui  
Tout en ayant la main trop lourde sur le boost  
Si encore ces valeurs étaient " les vraies " valeurs ça serait bien mais on sait très bien que 105w ça veut dire 150 et 170 sera probablement +200w  
 
A l'heure actuelle, je suis pas convaincu que la guéguerre du " kikigagne dans les benchs " soit encore pertinente    

 
j'avais pris ce qui était de plus gros en rad a l'époque, un zalman CNPS 9700, bon je l'ai toujours ce pc, et il marche très bien (hormis que c'est un four)

La surface de die des Intel reste énorme encore aujourd'hui et pourtant ça ne se passe pas mieux que chez AMD.
La surface du die c'est AMHA qu'une partie de l'équation.
 
Quant à l'augmentation du TDP, à voir. Zen 2 était largement pas bridé par le TDP (c'est moins vrai avec Zen 3).
AMD ne tire pas forcément sur l'ambulance. Ça dépendra des vrai perfs des Raptor Lake.

 
Zen 2 était rapidement limité par les fréquences atteignables, alors que Zen 3 avait un peu plus de marge à ce niveau.

Plus que les FPS moyens, c’est la stabilité de ces derniers que je cherche. Donc des fps low 1% et 0,1% proche de l’average.
 
J’étais content d’enfin pouvoir utiliser la fonctionnalité freesync de mon monitor avec ma 3060ti. Pourtant certifié Nvidia Gsync compatible, les variations de FPS provoque du « brightness flickering » dû au fait que l’écran n’a pas la même luminosité (ou gamma,contraste?) à fréquence différente.  
 
Je porte donc une attention plus particulière à ces variations de fps plutôt qu’à la moyenne en benchmark.

faudra voir le prix mais si y'a pas d'augmentation et que ça reste dans les fourchettes de prix comme pour zen3 ça sent bon.

Certes mais il n'est pas constitué uniquement des coeurs contrairement au core2 dont le northbridge était toujours sur la carte mère  
Sur les cpu actuels, vertes ou rouges, les coeurs ne représente qu'un %age bien localisé du package  
 
C'est vraiment pas comparable

Pas vraiment, la partie CPU est toujours très conséquente, à savoir les P-core, les E-core et le cache L3 avec son ring.

A l'époque du 775 le North Bridge contenait ce qu'on peut voir ici sous le nom de "Uncore et Platform I/O", l'iGP est un élément à part qui n'était pas initialement intégré au NB mais qui s'y est logé puisque c'était l'endroit le plus efficient pour le placer

Si je ne m'abuse, les Pcore et Ecore ont des tensions distinctes je suppose ( et une fréquence bloquée )  
Idem pour la partie uncore ( qui fonctionne également avec un coef différent  
 
Du coup les Pécores qui représentent 1/4 de la surface du die sont essentiellement les points sensible niveau chaufferie  
J'avoue que je me suis pas trop penché en détails sur l'archi d'intel. Le L3 est toujours inclusif comme sur Skylake ou il est dissocié ?  
( L'appellation "Ring " pourrait le laisser penser, du coup il ne tourne peut être pas à la même fréquence non plus )
 
Chez AMD, dans le cas des 8c 5xxx, c'est principalement localisé sur un CCX au sein du package  
 
Ça reste quand même assez différent des premiers i7 par exemple ou la partie uncore n'était composé uniquement du controleur mémoire ( + le controleur pci ex pour les lynnfield )  
Les coeurs représentaient au moins 80 % de la surface du die si ce n'est plus  
 
 

Uncore, P core et E core sont ~ tout le temps utilisé.
 
Et encore plus dans les charges MT à grosses consos.

Mais ils ne tournent pas à la même fréquence
 
Je ne sais pas si la tension appliquée aux Ecore est la même que cellee des Pcore ou non malgré la fréquence bridée, par contre pour la partie uncore (IMC ) , le coeff de fréquence et la tension sont bien distinctes  c'est certain  
C'était déjà le cas sur les précédentes générations

Lancement des Ryzen 7xxx et X670 le 15 septembre (MSI)
 
https://videocardz.com/newz/msi-con [...] ember-15th

 
https://skatterbencher.com/2021/11/ [...] whats-new/

 
Le pentium 4 840 EE (double core 130w de base) c'était assez funky aussi une fois OC.

Merci  
 
Ça semble assez détaillé  
Je zieuterai ça à l'occasion

 
Dans le leak original de WCCFTECH ça parlait aussi prix.
 
Si le prix se confirme sur le 7700X, cela va être un best seller    
 

Un 7900x à 360€ je dirais pas non
 
Le 5900x est dans ces eaux là maintenant sur amazon.de

Je pense que les prix communiqués sont "without VAT", donc fort possible que l'on soit obliger de rajouter +20% chez nous.

 
 
Satisfait de mon 5600X et ma B550 + 32 go ram actuellement mais je vais observer la sortie de cette génération bien que je trouve cela complètement stupide de limiter ces processeurs à la DDR5

Mon 6700K commence à me limiter, je regarde attentivement cette nouvelle génération, mais je crains des tarifs stratosphériques chez nous.        
 
Je ne vois pas Le 7700X qui m'a l'air sacrement bien équilibré sous les 400/450 €   rajouté à une carte mère et DDR5 le changement va bien me couter 1000 balles  

Le 5900x est pas assé puissant

J’ai le 5900x et c’est vrai qu’il est pas fou