Reprise du message précédent :

 
Non ça sera compatible. Juste à mettre à jours le bios.

L’info est sure ? Car vu la carotte que nous a mis amd lors de sa key note ...

Et pour zen 2 c'est encore un peu prématuré de se jeter dessus.

 
On la vu assez souvent oui. Après à part la Radeon VII ça été quoi le soucis ?

Bah on avait les listings des processeurs avec le prix et finalement rien de confirmé donc ça fait peur.

 
ça n'a jamais été autre chose que des rumeurs, AMD n'a rien annoncé allant dans ce sens, si tu donnes crédit à n'importe quelle rumeur non confirmé, c'est sur que tu vas en avoir des déceptions.

Ni la compatibilité zen 2 par conséquent ...

 
Non ça, ça été dit par AMD eux même à plusieurs reprises, que AM4 et des chipsets allaient être supporté jusqu'en 2020. Les tableaux avec des PRIX et listes, c'est du 100 % rumeurs.
 

Enfin bon passons. Je n’ai pas fait un bon changement ça c clair.

 
Ok j’espère qu’ils ne voulaient pas dire AM4 rétro compatible avec Ryzen 1200  
 
Merci pour les infos.  
 
Du coup au mieux à ton avis on peut s’attendre à les voir débarquer quand ? Faut forcément attendre le computex de juin ?

Ah cool pour l’image ça c’est clair au moins !

 
Seul AMD le sait : /, on a eut un proto fonctionnel au CES en janvier, s'ils font comme avec Ryzen 2000, on pourrait avoir les processeurs un peu avant les cartes mères qui sortiraient au Computex ... mais j'imagine que cette fois ci AMD harmoniserait peut être les dates de sortie, bref y a pas de certitudes.

Ok je te remercie.

 
t'es pas une flèche non plus    
on trouve assez de test sur le web pour savoir que selon le titre les ryzen sont pas toujours à la fête  
sur d'autres c'est l'inverse, ton 3770 se fait déboiter l'arrière train comme the division 2  
 
faut se renseigner un peu avant d'acheter    

Pas grave y’a zen2 qui arrive.  
 
Désolé mais j’arrive pas à concevoir qu un Proco de 7 ans ne soit pas largué. De plus, mon 2600x atomise mon 3770k à 3D mark, du style 100%. Donc bon ...
 
Dans mon esprit ça a toujours été du temporaire. Juste déçu que l’ecart ne soit pas si grand. Y’a quand même des points positifs : dans shadow of Tomb Raider et dans ACO, le 2600x parvient à battre mon 3770k mais faut OC.  
 
Mais oui c’est pas une bonne opération et c’est pas la peine de remuer le couteau dans la plaie.
 
Reste la partie applicative pour me consoler.

s est pareil chez Intel suis passé d I7 2700k à un 8700k et le gain n était pas non plus faramineux  
 
et la j ai pris un i9 et s est encore pire surtout pour le prix  
 
au moins AMD tu sens moins la carotte dans le cu lol

Un peu déprimant les prix des ryzen quand même, ça ne baisse pas depuis le moment où j'envisage d'acheter un 2700/2700x depuis presque 6 mois...

non clairement les meilleurs prix c'était à l'automne
ca a même legerement augmenté en ce début d'année

L'effet de la semi-pénurie d'Intel qui entraîne des reports d'achat sur AMD ?

Moi j'ai gagné en perfs en passant d'un i7 4770k (donc mieux que le 3770k) à un 1700X (donc moins que le 2600X), c'est pour ça que je suis très étonné de tes propos.

je m'auto quote parce qu'en fait, pour ne pas avoir de reboot intempestifs ni d'erreur occt/memtest, je dois limiter la ram à 2866

tu joues à quels jeux ?

J'avoue que le retour de jujuf1 me fait assez peur.
Je repousse sans cesse l'achat de ma nouvelle machine (alors que c'est relativement urgent quand meme), de facon a avoir le plus d'infos possible concernant zen2.
J'etais convaincu de l'achat d'un ryzen, je commence a me demander si je vais quand meme pas partir sur l'archi Intel (i5 9600k, i7 8700k ou i7 9700k).
Perso l'applicatif je m'en fous et je ne fais que jouer avec ma machine (sans streamer).
Ce qui me fait encore plus douter c'est que au final on est meme pas sur que Zen2 va éclater l'archi Intel pour moins cher ou au mieux meme prix ...

Principalement des jeux récents : FFXV, ACO, Far Cry 5, TW3, GTA V pour les plus demandeurs.

Le reste je tourne à +60fps avec un moniteur qui va pas plus haut donc je cape, je ne peux pas noter de différence.

Ses résultats sont surtout assez déconnants avec ce que tout le monde (y compris les sites de test) constatent. Si ça te suffit à hésiter de ton achat, c'est que tu te cherchais une excuse pour pas le faire et rester chez Intel Te force pas

 
+1
si ryzen n'est pas assez cher, reste chez les bleus  

Mes résultats sont déconnants ?Argumente un peu. Ça me fait rire franchement.  
 
Je lance les benchs, je relève mes fps, ....j’invente rien.

C'est pourtant la réalité, et c'est ce que l'on dit depuis des années notamment avec les évolutions processeur chez Intel. AMD a rattrapé son retard, et actuellement permet d'avoir de très bonnes config' a un prix raisonnable.
Intel reste devant en jeu, et comme dit plus haut, c'est présenté dans tous les benchs/tests depuis le début. Reste a voir ensuite si en réalité, l'écart de perf est significatif ou portefeuille-compatible.
Perso je suis passé d'un I5-2500k de 2011 à un Ryzen 2700k, bah quand même, je sens bien qu'il y en a sous le capot    (plus de saturation cpu dans les jeux)

après question bête : à part en fps compétitif à haut niveau, où la différence d'input lag pourrait "éventuellement" avoir un impact significatif, et maintenant que l'adaptive sync est rendu accessible à tous, qu'est ce que ca peut bien changer d'avoir 68 fps au lieu de 72 ? c'est fluide, sans tearing, sans stutter...
et moins cher

il y a quand même beaucoup d'avis qui disent que malgrès le fps moyen plus faible, le jeux semble plus fluide sur cpu amd...
donc ce baser sur le fps moyen ne veut surement pas dire grand chose.
 
un jeu qui a besoin d'une désactivation du smt pour mieux fonctionner, c'est déjà à la base un jeu mal programmé.
j'ai également un collègue qui au début avec son threadripper, il avait un jeu qui ne voulait pas ce lancer avec une erreur qui disait: too many cores
cela a été corrigé par la suite par les dév du jeu.
 
ce qui est certain, c'est qu'un 4c/8t et je dirais même un 6c/6t ne devrais pas durer autant longtemps dans le temps qu'un ancien i7.
comme le cpu moyen actuel est au minima un 6c et que cela risque d'augmenter dans un future pas si lointain, cela risque de devenir limitant de pas avoir au minima un 12tread ou 8core.
 
donc pour les perf de maintenant oui, mais de l'avenir...
quand on voit cb de temps le max a été 4c/8t, que c'était le haut de gamme et donc qu'un 4c allait bien également, cela à vite changé pour pas mal de jeux dès qu'il y a eu plus de puissance dans le mainstream grâce à amd.

 
Perso c'est tout a fait ce que je recherche, mon but n'est pas d'aller chercher les fps les plus hauts, moi je veux avant tout la fluiditié constante. Je prefere sacrifier quelques fps max et gagner en fps min.
Tant que je suis au dessus de 60 fps, perso je ne ressens pas le stutter.
 
Par contre ca me ferait chier de changer d'architecture et de ne pas constater cette fluidité.
Le retour de jujuf1 m'effraye, cependant je trouve le business model d'AMD plus sexy et moins foutage de gueule que celui d'Intel.
 
Je recherche une discussion constructive, crédibilité 0 aux commentaire du genre "si tu hésites, c'est que tu cherches des excuses" ou autres "pas assez cher, va chez Intel". Avant tout j'essaye de faire le bon choix et c'est pas facile pour le moment.

 
Ta RAM est bien détectée en 3200 MHz en CL16 ?
Tu es bien en Dual Channel ?
En jeu/bench ton processeur est chargé à 100 % ? Quelle est la fréquence max en jeu/bench ? Et la température ?
Tu as fait une fresh install de Windows au changement de plateforme ?
Tu as vérifié tes paramètres d'alimentation CPU et GPU pour mettre en performances max ?
Tu as le dernier BIOS de ta CM ?

cela fait 2 jours que je suis à fond desssus j’ai eu le temps de mettre les bon réglages....
Je suis à 4200. Oui fresh install.
Juste le BIOS pas forcément à jour et alors ...c’est pas ça qui va tout changer.  
 
Proco non à fond en jeu. Température en jeu : dans les 60 degrés

Tu as installé un logiciel de monitoring, genre HWinfo, pour vérifier le comportement de ton CPU et de ton GPU en jeu ?  
 
Tu es sûr que c'est pas ton GPU qui bug si ton CPU n'est pas à fond ?
Dans les paramètres windows et drivers tu es bien en "performances max" ?

Non mon gpu est ok. En témoignent mes bench 3dmark. Oui je suis en perfs Max, le Proco est pas à fond mais pas loin quand même. Genre 70/80 a bfv.  
 
Apres ça dépend des jeux sur rise of Tomb Raider il est plutot bas.

Ton système et tes jeux sont sur SSD ? Pas sûr que ce soit si déterminant, mais vaut mieux explorer toutes les pistes

Y’a que bfv sur ssd.

et windows ? j'espère
 
 
et met ton bios à jour, ça coute rien

Oui Windows aussi bien entendu.

Tu as activé le XMP dans le BIOS aussi ?
Et mets à jour le BIOS quand même, parfois ça règle des incompatibilités de RAM, et donc peut-être des problèmes de perfs

Ma ram est en profil xmp enfin son équivalent chez amd. Je peux même la mettre à 3400 si je veux ça fonctionne.
La ram est issue de la qvl.

si j'ai bien compris c'est très subjectif : ca marche dans l'absolu, mais pas mieux que ton ancien 3770k oc
y a pas de problème flagrant en soi
 
c'est ca ?