Reprise du message précédent :
bof qu'hfr ait choisis d'utiliser la même fréquence mémoire lors du big comparo me parait assez logique    
 
 

 
on peut le supposer oui  
après si j'ai sorti cet exemple c'était pour aller dans le sens d'activatroll ( qui ne dit pas toujours que des conneries )  
 
on aura de toute façon l'occasion de comparer avec Rome et voir s'il y a déjà un impact  
pour le long terme seul l'avenir nous le dira

En vrai, je préférerais voir un ryzen 3x00 en 8/16 a 5ghz. Plutôt qu'un 16/32 a 3ghz.
Autant sur threadripper la multiplication des cores est justifier.
Sur du mainstream, je trouve inutile.
Sérieux, mon 1700 ce tourne les pouces sur du jeux lourd en CPU (Battlefield 5)

 
Clairement oui, offrir un 6/12 à prix abordable c'était vraiment bien, 8/16 pourquoi pas. Mais il ne suffit pas d'ajouter plein de cœurs pour résoudre tous les problèmes. Ya encore pleins de jeux qui tirent bien plus parti de la fréquence et de l'IPC. Et je suis pas sur que le grand public en règle générale ait besoin d'autant de cœurs.

 
Comme toujours ça dépendra du workload. 7-Zip par ex adore la BP RAM... mais d'un autre côté vaux mieux quoi ? un 16C/32T bridé de 10% en 32T à cause du Dual Channel ou une plateforme directement 2x plus cher pour ces 10% ?
 
Pour ceux qui le veulent, TR sera là... et y'a fort à parier que même en Zen 2 ça commencera a 16C même si y'a du 16C en AM4.

Chez NVIDIA, depuis au moins les Maxwell, t'as l'encodeur GPU qui ne consomme quasi rien... L'archi est prevu pour faire leur service de streaming de jeu vidéo.
 
Chez AMD y'a +/- la même chose également.

Non mais sauf gros problème, si on utilise plus de deux chiplet, avec le jeu du Turbo, un 16C sera tjrs devant un 8C à nombre de thread équivalent, parce que le facteur limitant ne sera pas la qualité de la puce mais le budget "power"... Et là au pire p'tet qu'un 16C aurai un Turbo 8C @ 4,8GHz alors qu'un vrai 8C aurai du 8C @ 5GHz... et encore, même pas sur vu le design que ça conso plus que ça en plus d'avoir deux chiplet.

C'est bien ce qu'il me semblait mais je n'étais pas tout à fait sûr, merci de la précision

Les cartes mere flagship offrent quand meme une meilleure garanti de pouvoir acceuillir les futurs ryzen 3x00, non quand meme?
Je ne peux plus attendre perso, je comprais partir sur une crosshair hero ou une gb gaming 7.
C'est non seulement pour avoir plus de chances de pouvoir monter un futur ryzen dessus, mais pas que.
Je n'ai jamais eu de mb hdg et j'aimerais voir la différence par rapport au mdg que je prend d'habitude.

Perso je suis justement parti sur la msi carbon en me disant que ça devrait le faire pour supporter le 3XXX, si ça ne le fait pas ben j'en changerais...  
En attendant je suis parti avec le "petit" 2600 et franchement ça me suffit déjà largement...

Bon c'est vrai que apres ca fait malgres tout presque 150€ de difference.
J'imagine que un ryzen 2700x ca passe bien sur cette carte mère ?

Non il faut absolument une carte a 350€ pour un CPU a 105W de tdp

Non mais déjà que le choix est pas facile, si en plus ca troll on va pas s'en sortir

Bah la carbon plus est sensé très bien supporter le 2700X donc ça prouve que non une mb dans les 160/180 suffit.
Sans oc une mobo à 150€ doit passer si elle est correctement conçue.

Pour la carte mère j'ai définitivement choisi la MSI B450 tomahawk, le ryzen 2700 X pour le CPU et par contre pour la ram j'hésite, celle-ci : G.Skill Aegis 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 3000 MHz CL16 ou celle-ci : G.Skill RipJaws 5 Series Noir 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL16 ?

J'ai pris la deuxième au final, pour un 2700.
Audépart j'étais parti pour de la 3000 CL15 mais c'était plus pour une question de prix.

Merci, oui, c'est bien une question de prix, mais compte tenu de tous les aléas cpu/mémoire je préfèrerais payer un peu plus cher et être peinard donc vu l'expérience du topic les avis sont bons à prendre !

Pas spécialement. A moins que tu ne comptes sur un ryzen 3000 avec une conso supérieure aux 145w du 2700x.

Une MSI Tomahawk/Mortar à 100 balles encaisse très bien un 2700x @stock, donc j'ai du mal à voir l'intérêt de mettre deux à trois fois plus.

 
+1
Mais je pense qu'il pensait au suivi des bios. A mon avis la série des chipset 3x0 sera moins sujet au mise a jour où plus tard...

Même OC...
https://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] ndex7.html

 
Ah, mais je suis tout à fait d'accord, activation dit parfois des choses censés, et même quand il est dans l'erreur il n'attaque personne, et expose juste ce qu'il pense de la chose donc, moi activation j'ai rien à lui reproché en tant qu'intervenant.  
 
Après, on finira par passer sur AM5 , mais la DDR5 a sa sortie, je suis pas sur que ça apporte un gain important par rapport à de la DDR4 ultra mature , même si on nous promet du "5200" mhz / "6400" mhz (à voir l'augmentation de la latence aussi ).
 
 
 

 
Oui c'est sur, en fonction du type de tâches etc, la bande passante totale est plus oui moins un facteur, mais c'est clair que si c'est juste pour avoir des pertes sommes toutes relativement limitées dans certains cas spécifiques, autant aller directement à 16/32T pour le flagship si rentable.
 
 

J'ai reçu ma ddr4 3733, j'ai vu que j'avais un nouveau bios ( https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] support-dl ), ça va tourner sur le xmp j'y crois (pas )

Ok je pensais que il y avait quand meme un interet a ces cartes meres high end.
Ben je vais partir sur une Asus strix, une msi carbon ou une gb gaming 5 alors. Sur papier laquelle est meilleure? A la base je suis plus habitué au bios des Asus

Salut,
 
Avant de changer de proco je voudrais exploiter mon 1500X et j 'ai quelques questions svp :
 
Quand on overclock, faut il necessairement desactivé le XFR ?
PEut on overclocker sans laisser le proco actif à la féquence max ? c'est à dire au repos un petit vcore petite fréquence et quand il est sollicité fréquence max avec le vcore qui va bien ?
 
Cordialement

 
Bonjour des retours que j'ai, la b350f serait top, perso j'ai passé commande pour la b450f..

Hello,
 
Petit message concernant l'OC, car j'ai vu pas mal de personnes dire ici ou là que ça servait à rien de faire des tests de 5 ou 6h pour déterminer si un OC est stable.
 
Chez moi, je suis entrain de tester la stabilité de mon 2600X. Je l'avais fixé à 4Ghz pour 1.1675.  
J'avais prévu un test de 6h de prime95. Le PC à freezé à 5h55.  
 
Voilà

Hier j'ai testé la b350 tomahawk avec le 2600x, en auto il se comporte super bien, en contrepartie je n'arrive pas à avoir un o/c stable en manuel au dessus de 4.0ghz.

Je ne pense pas que ça vienne du CPU, il est refroidi avec un aio et j'arrive même à utiliser Windows à 4.3ghz, c'est en faisant le stress test RealBench que ça plante, même à 4.1ghz, peu importe la tension entre 1.30 et 1.4.

Grosso modo j'ai l'impression que ça plante dès que je dépasse 100w de conso CPU, est-ce que j'atteins les limites de la tomahawk ?

Dans l'absolu l'oc auto donne d'excellents résultats (le boost mono cœur est convaincant, quand le test bascule des tests mono à multi ça clignote dans tous les sens, le score global est quasi aussi bon qu'un oc sur tous les coeurs à 4.2, avec une conso 25% inférieure, et une tension moyenne des vcores à 1.28v malgré des pics à 1.45v.

Je base ces conclusions sur les stats hwinfo (valeurs min/max/moyenne) pendant un benchmark userbenchmarks (qui ne fait pas planter le pc, même en o/c manuel à 4.3).

Du coup, pour l'o/c manuel, je veux bien votre avis sur les moyens d'identifier le facteur limitant. Mon alimentation est une 620w gold, elle ne devrait pas être limitante. Je mettais plus de jus dans mon 2600k avec une alimentation 420w.

Moi j'ai une X370 killer SLI asrock, ca tient la route en auto, j ai des pics à 1,45 - 1,50 de Vcore pour 3900mhz, du coup je voulais savoir si à 3700mhz en fix à 1,23 de vcore si la difference des 200mhz est négligeable ?

Le pic à 1.45 n'est pas à prendre en considération, c'est le vcore moyen qu'il faut considérer en mode auto. Si ça se trouve le vcore moyen en mode auto chez toi est déjà de 1.23v ( ou pas, en tout cas il faut commencer par regarder ça).

Salut!

Mon 4790k vient de mourir. Après bien des tests c'est bien le CPU.

Je pensais passer a Ryzen Avec la génération 3000 mais ça sera donc plus tôt.

Donc je m'y perd totalement dans ce qui est possible ou non. J'hésite a passer direct a du x470 ou prendre du 450 avec un 2600. Question RAM, je pensais a la corsair Vengeance 3200 mais niveau compatibilité c'est pas toujours top.

Vous avez un lien avec un post ou une config type? Pour CPU, RAM et Mobo j'ai un budget de 500-600€.

Merci!

D'ailleurs j'ai de la Corsair 3000C15, pas moyen de la mettre en C15, même manuellement, et elle ne tient pas le C14. Je suis un peu déception du coup.

 
Llc sur 2 ?
Tu peux jouer avec les paramètres edc et consorts sinon pour voir  
Ça plante comment ? Crash ou écran noir ?
Si c'est les vrm, ça devrait être écran noir
Si ça plante c'est plutôt le cpu pour moi
 
Et combien de vsoc ? En oc ça peut aider de monter un peu plus

Je viens de passer sur un Ryzen 2600x, et je me pose quelques questions sur le Vcore.
 
Déjà je le trouve super haut, 1.46v et parfois 1.5v. Et il fait du yoyo continuellement, même avec simplement Ryzen Master d'ouvert, il passe de 0.80v à 1.46v toutes les 2 secondes....
 
Il ne serait pas possible d'optimiser tout ça ?

Le yoyo c'est normal
Et les pics c'est XFR / PB  
En soi rien d'anormal et dans les clous fixés par AMD  
Apres certains diront qu'il y a moyen de gratter 2W avec un offset négatif

Ok, je te remercie.  

Ryzen c'est plus ce que c'était, je boot en 3733 avec deux F4-3733C17-8GTZKK
 

Cool

Si tu veux optimiser tout ça, tu peux le locker à 4Ghz et essayer de trouver la tension minimale. Perso, chez moi, je suis en phase de test mais je suis quasi stable à 1.1675. Là je remonte à 1.1875 et je suis en phase de test.
Je préfère largement avoir un voltage très bas pour 4ghz plutôt que grappiller 200Mhz mais avoir un voltage beaucoup trop haut. Avec des logiciels de bench (prime 95/OCCT etc) le CPU ne monte pas à plus de 53 degrés. Donc c'est toute l'installation qui chauffe moins aussi et consomme moins.

 
Donc locker uniquement le boost sur un coeur, c'est possible dans Ryzen Master ou il faut que je fasse ça dans le bios ?

Tu lock sur tous les cœurs en désactivant le boost (Il devrait se désactiver automatiquement).

 
Dans Ryzen Master ? (ouais dsl j'suis pas très dégourdi )
Dans le bios je vois bien où désactiver le core performance boost, mais pas où lui rentrer une valeur max. Ou passer de 36 à 40, ce qui pour moi s'apparente à un OC...
 
J'suis un peu paumé  

En pratique on peut même douter de l'intérêt de passer à 4 Ghz sur tous les coeurs au lieu du boost normal :
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] 00X/6.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] 0X/13.html
 
(test du 2600X par TPU qui inclut le 2600 @stock et @4.1Ghz)