Reprise du message précédent :

lol

Ce qui est largement suffisant, non ?
 

La BDD GeekBench n'est pas vraiment exploitable, c'est p'tet le bench lui-même qui n'est pas consistant.
Et pour avoir vérifié, j'ai vu 18180 sur un site qui testait le 6700K ce qui ferait un gain de 11% pour une augmentation de fréquence de 5%. Même si c'était fiable comme info, ça resterait très habituel comme gain.

Ptet un coup de stress d'intel =p

J'ai suivi et c'est justement sur les perf en multi-thread que Zen pourrait tirer son épingle du jeu mais Intel a de quoi contrer vu qu'il se contente de vendre du dualcore et du quadcore à prix élevé depuis des années. Côté fréquence, la marge doit pas être énorme mais ça tombe bien, c'est pas vraiment sur cette pédale là qu'il faudra appuyer le plus.

Avec la FPU bien plus solide de Zen (sur le papier), il y a quand même espoir qu'AMD rattrape une bonne partie de son retard dans le domaine vidéo-ludique.
Même si Zen reste derrière, rien que ce point pourrait attirer les "gamers" si en plus le prix et la segmentation sont raisonnables (merci Intel et les modèles K en or...)
Il faut avant tout qu'ils regagnent des parts de marché histoire de ne pas être éternellement des suiveurs...

J'vois pas pourquoi Intel devrait aller jusqu'à 12 coeurs pour conserver le leadership. Par contre, techniquement, il pourrait aller au-delà de 4, surtout que c'est +/- déjà fait à travers certains Xeon renommés.
Ensuite, possible qu'Intel continue à limiter sa plateforme grand-public à 4 coeurs sans trop les pousser en fréquence pour rester avec un TDP à moins de 100W, mais Intel a assurément de la marge pour pouvoir répondre à un Zen 8C.

Perso amd sort un quad core zen qui poutre entre 150 et 200 dollars et c'est nickel ^^

Par plateforme grand public je désignais l'autre palteforme qui représente l'écrasante majorité des ventes sur ce marché, pas la E.
Non, chuckmaurice22 parlait de "perf brute" Pas l'impression qu'il désignait l'IPC/coeur en utilisant ce terme. Faudrait qu'il précise ses intentions vu qu'on a interprété différemment

Intel a plusieurs levier :
- inclure l'e-DRAM a toute la gamme. Pas forcement 128Mo, mais 64Mo peut-être, et passer à 256Mo sur les modèles "Iris". Ca coute en transistor, mais vu la taille des die... et c'est direct 5-15% avec 128Mo.
- augmenter la freq DDR3/4 certifié d'un cran (easy et 1-1,5% gratos)
- débrider AVX512 & co sur toute la gamme
- être plus lâche sur le turbo 1/2T.
 
Je pense que tout les petites piste pas trop chiante à explorer + les améliorations traditionnelles de l'archi font que sur un Cannon Lake, on peut largement imaginer sur +10-15% d'IPC s'il le faux.
 
Et passer a 5 ou 6C c'est pas compliqué non plus pour Intel. Je vois bien un 5C+64Mo pour être pépère quand même.

 
Il y avait souvent une sacrée différence de tarif en faveur d'AMD.

Euh déjà dis que l'Athlon FX par exemple était aussi cher que le P4

Bonsoir
si Zen sera plus perf que la concurrence AMD restera obligé de vendre moins cher pour reconquérir le marché qui lui tourne le dos depuis 10 ans
les OEM ne vont pas annulé les 500 Millions CPU intel commandé jusqu'à 2022 suite à des benchs officiels le jour J

 
C'est pas sympa de considérer les clients que comme des gros crétins qui ne connaissent rien aux produits qu'ils achètent.

 
Il a pas ciblé les consommateurs ... Ceux-ci achètent ce qu'on leur propose (OEM & DIY)
 
Zen n'a pas besoin de reconquérir le marché des DIY (comme moi et beaucoup d'autres j'imagine). Il faut reconquérir les OEMs (desktop & mobile) et le marché serveur (edit: tout se qui touche aux pros en fait)

 
 
Je ne vois pas ou j'ai craché sur les clients
les clients sont souvent victimes des OEM
je veux bien savoir le % exact des PC assemblé par rapport au PC de marque pour voir ce que ça représente
disons 10% et je suis très optimiste, 90% des clients n'ont pas trop le choix et préfère un PC tout fait

Tu en es sûr ? Tu en es vraiment sûr ?

Pour la partie IMC, étant donné qu'elle est sous traitée j'espère un truc moins conservateur que 2133 ou 2400mhz ...

Après pour un cache L4 : AMD a l'expérience avec les différentes technos ( caches sur les consoles ou HBM sur interposer avec les GPUs )

Et jouer sur les cores ( sachant que Zen est probablement sous l'archi en terme de perfs ) c'est l'argument à faire valoir !

 
Pourtant, c'est marqué noir sur blanc ici même

Les clients achètent donc du moins performant pour plus cher.
 
Et les OEM, ils ont de très bonnes raisons de ne pas acheter des Buldo à l'heure actuelle.

C'est du troll ?
Édit : http://www.01net.com/actualites/eu [...] 21700.html
Édit 2 : http://europa.eu/rapid/press-relea [...] ?locale=FR

??????
Non c'est Intel.

Faudrait aussi punir les fabricants de PC qui sont tombé dans le charme du discount  

 
L'IPC est directement lié au sous système RAM du CPU. On test pas les CPU sans L3 ou sans L2. Chez Intel, depuis Skylake, l'eDRAM est vu tel quel comme un L4. C'était un peu différent techniquement auparavant. Mais conceptuellement c'est un cache L4 partagé avec l'IGP s'il le faut.

 
C'est avec Broadwell que l'EDRAM fonctionne comme un Cache L4 "traditionnel" (derrière le L3 subordonné à ce dernier) quand non utilisé par l'IGP . Avec Skylake l'EDRAM s'intercale entre les caches (LLC) et le contrôleur mémoire et est donc plus souple et bénéficie à plus de taches .
 
http://www.hardware.fr/news/14323/ [...] tails.html
 

 
Bref l'EDRAM sur skylake ne peut pas être vu comme un simple L4 .
 
http://www.anandtech.com/show/9582 [...] analysis/5

+1 MEI.
Je ne vois pas pourquoi l'eDRAM ne rentrerait pas en compte dans le calcul de l'IPC. Il n'est pas amovible lorsqu'il est présent, et augmente les performances, ça serait idiot de l'ignorer, qu'il soit considéré comme cache L4 ou pas.  
Il n'est certes pas présent sur tous les processeurs de la gamme, mais s'il venait à devenir la norme, il n'y aurait pas de raison qu'on l'ignore.

Sur console, pas sur PC...
Ce n'est pas le même cahier des charges, pas les mêmes technologies (même si dans un cas ou dans un autre, elles en viennent à traiter une seule et même technique de rendu) ni les mêmes interface. et elle n'ont même pas des utilisations similaires ou sur 10-15% de leur durée de vie.
En fait tu n'as peut être pas pleinement compris. Une console c'est une machine, un ordinateur ça en est une autre. Ça me rappel les gens qui disent qu'aujourd'hui les smartphones sont des mini PC .
En finalité ça n'a rien à voir, un processeur seul et une multitude de boitier sur une carte, n'ont pas grand chose en commun, conceptuellement parlant

événement datant de 2009 décision rendu le 12 juin 2014. c'est pas un peu vieux tout ça ?

http://wccftech.com/amd-zen-launch [...] uary-2017/
 
C'est dans pas longtemps du coup vu que le CES est début janvier ...

Pour dire que les OEMs ne passeront pas sur du AMD même c'est intéressant je trouve ça parlant comme exemple.

[/quotemsg]
 

 
 
pour des pratiques anticoncurrentielle entre 2000 & 2006

[/quotemsg]
 

 
A l'époque où en terme de perfs pures AMD était légèrement devant, ça doit avoir des conséquences sur le long terme, probablement supérieures à l'amende. D'ailleurs, ça ne prouve pas que c'est ou ce n'est plus le cas, ça à moins d'être au bon poste chez les OEM, on n'en sait rien

on ne peut pas vraiment quantifier le préjudice  
 
ce qui est sûr c'est que si amd avait pu prendre les mêmes proportion en pdm sur L'OEM que sur la vente en détails ( les assembleur locaux étaient encore assez répandus ) AMD aurait pu prendre le leadership  
 
mais ça ne veut pas pour autant dire qu'amd serait leader aujourd'hui  
les choix techniques et commerciaux depuis cette n'ont pas été bons et ça , ce n'est pas la faute d'intel

J'ai rêvé de Zen la nuit dernière : il surpassait Intel sur tous les niveaux : je me suis même réveillé en sursaut.
 
Prémonition ou fiction.. Je me demande si cette fois ci sera la bonne pour Amd  

Tu fais des rêves bizarres

le réveil va être difficile ......  

Moi j'ai rêvé de l'effondrement de la civilisation, du coup Zen ne sortirait pas .  
On verra qui avait raison

J'espère que c'est le 1 er qui l'emportera ^^
 
C'est dommage que amd ait prévu de sortir les gros apu zen en q2 2017 ...

J'ai rêvé qu'on avait pas le choix, on revenait à Windows 3.1 et c'était ça et pas autrement. Un contrecoup de la mort du Windows XP et son remplacement par Windows 8, peut-être.
 
Ben avec une haute résolution et un fond d'écran moderne, ça allait. Imaginez en 1280x1024 16 millions de couleurs. Et puis je savais qu'il y avait Internet Explorer 5 là-dessus, alors on était pas foutus. (je n'ai pas eu le temps de le lancer)

Il faut rester Zen les gars
..
...
....
.....
......

Je suis dehors

tant que tu ne rêves pas de Lisa Su   , ça va    
 
 
 
 
ou alors , ça tu le gardes pour toi    

http://www.hardware.fr/articles/496-13/conclusion.html
 
le bon vieux temps