Reprise du message précédent :

Effectivement mon alim a rendu l'âme aussi en même temps.

Donc je doit me diriger vers un modèle plus au de gamme c'est sa?

J'ai vu que beaucoup critique gigabyte c'est a éviter ?

Fallait le dire de suite, donc la strix n'y est probablement pour rien !
 
 
La 7 hero en x470 c'est 10x60A soit 600A, c'est perché, pour les OC extreme.
 
Je prendrais pas ça perso, c'est pas moi qui suis visé par ce genre de produit, c'est useless pour 99.x% des gens comme je le disais avant.
 
360A sont largement suffisant AMHA.

Je pensais que c'était à cause de la CM

étant donné que les alims ont *normalement* une protection quand il y a un court-jus, c'est plus probablement l'alim qui a flanché que la CM.

 
Disons que t'as se qui se fait de mieux actuellement et pour pas mal de temps encore.

Elle dépasse mon budget. J'ai vu la gigabyte aorus gaming 7 vous en pensez quoi ? Ou je reprend une Strix   x470?

C'est une des rares carte mères, si pas la seule pour ryzen à avoir de vrais radiateurs sur ses vrm
Et rien que pour ça, ça donne envie de l'acheter.
 
Je laisse un possesseur de cette carte en parler.

C'est vrai que maintenant que tu le dit elle on toutes des dissipateurs sans vraiment que se soit de vrai rad

Je n'ai que la Crosshair VI Hero et si les radiateurs sur ses VRMs ne ressemblent guère à de vrais radiateurs, force est de constater qu'ils sont efficaces parce que même avec un overclocking extrême, les VRMs restent aux antipodes de la surchauffe, mais peut-être n'est-ce dû qu'à leur surdimensionnement.
 
Les Prime Pro X370 et X470 en sont loin en tout cas, avec des VRMs pouvant allègrement dépasser les 100° alors que ceux de ma C6H peine à dépasser les 50° (maximum de 52° mesurés pour 47° reportés).

en OC ou sans OC les 100 degrés ? avec quel cpu ? (sûrement ton 1700 actuel)
la x370 pro c'est 6x40A
là tu es à 10x60A, normal que ça ne chauffe pas, l'étage est plus de deux fois plus costaud.
 
Il y a dix ans on avait de vrais radiateurs(p5q deluxe et pour moins de 200eur) sur nos cartes, pas comme les machins actuels qui parfois sont plus des blocs de métal que des radiateurs avec une bonne surface d'échange..
 
Perso, les temp en OC extreme ne m'intéressent pas du tout.
 
Tu mesures de dos au thermo IR ? à coté des radiateurs ?
Histoire que je puisse me faire une idée de ma carte.
Même si je suis actuellement à un quart de la capacité théorique de la x370-pro, je suis curieux de mesurer.
Faut qu'on ait tous la même méthode de mesure pour faire des comparaisons sur la toile qui soient réellement comparables.
 
EDIT: après avoir consulté des shot IR de cette carte c'est avec un gros OC qu'elle pourrait atteindre ça, 3,9GHz+ sur un 1700
L'intensité de courant est pratiquement doublée avec un tel OC.
Je prends note de rester à max 100W de conso sur cette carte pour mon ryzen 3000.
 
Il faut donc chez Asus à minima la strix F x470(>300A "théorique" ) pour le 2700x donc. Merci.
La gigabyte g7 semble l'idéal pour ce proc.
J'ai eu ma x370 pro pour 116euro donc je ne m'en plains pas, pour ceux qui l'ont eu à 180+ je comprends.
 
Le 2700 passe par contre sans problème sur les cartes 200-300A
Ryzen est commercialisé dans ses derniers retranchements avec une conso assez extrême pour quelques centaines de MHz de plus(même si on n'est pas au niveau de bulldo).

Additionner le courant max des mosfets c'est pas vraiment une bonne façon d'évaluer la qualité d'un étage d'alim. Regarder leur rendement et la taille des rads donne une idée plus précise de ce qu'on peut en attendre niveau chauffe (et le nombre de phases réelle et leur topologie pour la stabilité, qui à moins de taper vraiment dans le bas de gamme pour oc un 2700x ne devrait pas être un problème).

Reste qu'entre 200 et 300€ une c7h ou une giga gaming 7 seront parfaites pour pousser un gros OC sur un 2700x. La Strix à 240€ me paraît sur-tarifée en comparaison (elle ne me semble rien apporter de plus qu'une b450 Strix à 160€).

assez d'accord c'est bancal comme calcul et pas forcément réaliste en pratique  
sur le papier moi j'ai 4x70a et pourtant la mobo n'est pas capable de cracher plus de 130w sans surchauffer et planter   soit 20 % grosso modo des ces capacités supposées pour une tension de 1.4v

Je n'ai jamais dit que c'est réaliste mais ce sont des courants indiqués *normalement* toujours pour une même température.
Il doit bien il y avoir un moyen relativement aisé d'évaluer le courant qu'on peut réellement en tirer(bon avec la variabilité des radiateurs vrm et des méthode de refroidissement cpu...peut etre pas si aisé)
évidemment que l'utilisation d'un radiateur de type tour sans aucun flux d'air sur les vrm n'aide pas.
On peut toutefois faire une évaluation en récoltant plus de données.
130W c'est 93A à 1.4V, sur 280A ça fait 33% et non pas 20.
Mais c'est la même erreur que j'avais fait à l'époque quand on parlait du fx et des problèmes des cartes mère am3 que quelqu'un m'avait fait remarqué. C'est le courant qu'il faut prendre en compte pas la puissance.
 
 
EDIT: c'est même plus que 33% parce que les phases de ta carte si c'est celle indiquée dans ton profil ne sont pas des 70A(je trouvais ça bizarre donc je suis allé vérifier) mais soit des 60A soit des 50A (IR3555 ou IR3556 respectivement) selon la révision(gigabyte et leur downgrade...ou l'inverse soyons optimiste)
 
Donc soit 38.8% si ce sont des 60A soit 45.6% si ce sont des 50A
 
C'est proche de ce que dit lermite concernant la x370-pro comme résultat: chauffe élevée avec ce courant sur un étage 200-250A papier(il devait être autour de 100A sur la x370-pro avec son 1700 OC).
 
Pour le moment je vois qu'il faut environ le triple du courant nominal des phases en pratique pour qu'elles tiennent une température décente, peut etre plus, peut etre pas, j'aimerais affiner ça pour mes futurs achats, c'est intéressant.
Je continue de penser que 600A papier sont overkill pour la majorité du monde.
Entre 250A et 600A on peut avoir un juste milieu.

Ça dépend du rendement des mosfets/phases intégrées, disons qu'on peut viser l'overkill pour être sûr d'avoir de la marge mais c'est pas nécessaire avec un bon étage d'alim. Et un bon rad dessus surtout.

Si tu veux apprendre des trucs sur le sujet, regarde les vidéos de la chaîne youtube Actually hardcore Overclocking (ahoc) qui explique pas mal de choses théoriques sur les vrm, et dans ses analyses de cartes mères montre ce que ça donne en pratique.

Ha mais c'est bullzoid, je connais déjà même si je n'ai pas tout regardé évidemment.

 
Sur la 1e gen en fonction des jeux il pouvait y avoir 20 FPS aussi entre 2133 et 3200 (me Andromeda par exemple )
Après en etant gpu limited ça doit aussi considérablement réduire l'impact
Est ce que c'est le dernier tomb raider qui est sensible  ou un Fake, j'avoue ne pas avoir vérifié

Et du coup c'était quoi cette fameuse alim, marque/modèle ?

C'était une corsair RM 1000

Je suis dans le meme cas que toi et je n'avais pas planifié d'acheter ce kit parce que sur le site de G.SKILL ils indiquent qu'il n'est pas compatible avec les chipset AMD.
Finalement il passerait ce kit ou pas sur les carte mère Ryzen 2xxx?

Perso j'étais parti sur un kit de FlareX mais le prix des 16Gb est presque le meme qu'un kit 32Gb d'un autre type.

J'ai fait 3 modèles Asus depuis que je suis passé au Ryzen.
 
- Asus Rog Strix X370-F Gaming (une X370 Prime avec RGB)
- Asus Crosshair Hero VI  
- Asus Crosshair Hero VII
 
La première était une carte correcte pour la première génération 1xxx sans être du HG mais elle dépassait quand même les 200€ à sa sortie. Bonne connectique, rad sur les Vrm et une capacité correct pour un OC basique.
 
La seconde, c'est tout autre chose. La CH6 fait partie du top 3 (HDG) du X370. Alimentation solide, bon rad Vrm, connectique plus que complète mais à un prix relativement élevé (par rapport à la concurrence, si il y a réellement une concurrence sur ce type produit qu'on pourrait qualifié de niche). Ma ddr4 3200c14 était à la peine sur la première, j'ai pu concrètement tirer partie de son potentiel d'Oc sur la seconde. Par la même occasion, j'ai pu stabiliser mon Oc sur mon R7 1700 bien plus facilement et ce sans galérer. J'ai eu la chance de pouvoir y adjoindre un WB monobloc (Vrm + Cpu) qui m'a permis de tirer encore un peu plus du potentiel déjà énorme que j'avais à disposition.
 
La troisième est une évolution de la seconde. Même si ça reste une évolution mesuré (nouveau design de l'étage d'alimentation 10+2, rad Vrm encore amélioré par rapport à la gen précédente, xfr2...), j'ai passé le pas en changeant pour un Zen+. Certe j'aurais pu rester sur la CH6 car j'avais déjà de bonne perf mais je ne regrette pas ce changement pour la simple et bonne raison qu'il sera transitoire pour moi. J'ai actuellement un 2600 (Oc) qui sera remplacé par un Zen 2 une fois le temps venu. Au vu de ce que l'on peut voir sur les différents retour des possesseurs de Zen+, acheter une mobale milieu de gamme est un peu trop une question de loterie à mon goût et mon achat s'est fait dans ce sens. Acheter un 2700X et ne pas pouvoir le faire tourner correctement à stock m'agacerai franchement et qu'est-ce que ce sera pour la gen suivante...
 
Pour en revenir au côté overkill de la CH7, dans mon cas, je préfère mettre quelques dizaines d'euros en plus dans une CM et être tranquille pour attendre la suite plutôt que d'être obligé de reinvestir dans une autre a cause du marasme dans lequel les constructeur nous poussent avec des références à plus savoir qu'en foutre tout en te refilant les mêmes specs avec un nom différent.

Ok donc au vu de ce que tu me décris je devrais me diriger soit vers la ch7 héro soit vers la gigabyte aorus 7 c'est sa si je suis ta logique.

si t'as de l'argent en trop, oui

 
Dans ma logique oui
Si tu comptes Oc, oui
Si tu en as le budget oui
Un côté "futurproof"  
 
Mais encore une fois, c'est la mienne.  
Après c'est  

en OC extreme, d'accord
vu les capacités toutes relatives en oc "classique" des ryzen, une bonne B450 a exactement les mêmes résultats

vu l'intérêt encore plus relatif de l'OC par rapport à XFR/PB/PBO a mon sens le facteur de différenciation serait plutôt le support de PBO

Ok.
Après comme on dit qui peut le plus peut le moins.
Sinon entre la ch7 et aorus g7 laquelle privilégiez ?

 
Pas forcément pour un oc extrême comme tu dis même si elle s'y prête bien évidement au vu de ses carac.
 
Il était parti sur du X470, j'ai fait part de mon expérience de ce coté là.
 
Coté B450, je sais que certain constructeur ont revu l'étage d'alim à la hausse (Asus ROG Strix B450-E et la TUF B450-Pro) et pas simplement un rebadgeage 350/450. Après je ne m'y connais pas de ce coté là pour le conseiller sur un type de modèle bien défini.

J’ai choppé de la ram corsair lpx 3000 mhz cas 16 pour 119€ sur amazon.de
On m’a justement conseillé d’économiser de la thune sur de la fréquence de ram
Franchement j’en suis ravi (du prix)  

Salut,
Je suis toujours avec mon bon d'achat amazon de 140€ à dépenser.
J'ai repérer une ram intéressante:
Elle est dans la QVL de ma carte mère:

 
Mais ce qui la rend intéressante, c'est que ça a l'air d'être de la dual rank (double sided)
 
Donc ça laisse présager de bonnes perfs non ?
De la 3200 dual rank.
 
https://www.amazon.fr/G-Skill-16GB- [...] op?ie=UTF8

Commande de ma Aorus X470 Gaming 7 WiFi passée chez Rue du Commerce le 16/12/2018 neuve pour 233€... Aujourd'hui, toujours en attente de paiement. (Pas été voir si j'ai été débité, je regarde en rentrant du boulot)

Je commence à m'inquiéter car c'est la première fois que j'ai ça sur une commande internet: une commande en attente de paiement.

J'ai des raisons de stresser ou pas ? Il est écrit livraison prévue pour le 26 Décembre .

EDIT: Oké, tout le monde s'en balec. Merci !

Merci  

 
Avis perso, CH7. Après la Gigabyte est apriori dans le haut du panier.  

une b450 tomahawk ça suffit pour un 2700x ?

Pour moi oui

 
Le dual rank c'est l'horreur à régler. C'est pas mal une fois réglé, mais je ne te parle pas des heures de test pour arriver à quelque chose. J'ai le kit corsair en E-Die (et je vais le vendre), suivant la version ya des puces micron, samsung D / E, Hynix... c'est le loto complet, ça ne facilite pas les choses.

c'est normal  
les ryzen 1000 le supporte très mal
 
et 3200 mhtz sur cette plateforme en DR c'est très présomptueux

A vous lire, on pourrait croire que 3200 MHz est la fréquence maximale absolue atteignable avec un Ryzen.

 
+1

Ils parlent du 1XXX. Pas de Zen+

Ok ben je laisse béton alors

 
En dual rank sur un gen 1 probablement (sauf golden sample). J'ai changé pour de la bonne B-Die sur mon G1, 1h de bidouille plus tard je suis en 3300 cl15 (plante à 250% sur memtest avec des timings à l'arrache donc il ne manque pas grand chose). Ca boot a 3450 mais ce n'est pas stable, je découvre le kit... en dual rank j'ai passé des heures pour tenir 2933 et le processeur refusait catégoriquement de monter au delà quel que soit les timings, 3000 - nope.