Reprise du message précédent :

 
En dual rank sur un gen 1 probablement (sauf golden sample). J'ai changé pour de la bonne B-Die sur mon G1, 1h de bidouille plus tard je suis en 3300 cl15 (plante à 250% sur memtest avec des timings à l'arrache donc il ne manque pas grand chose). Ca boot a 3450 mais ce n'est pas stable, je découvre le kit... en dual rank j'ai passé des heures pour tenir 2933 et le processeur refusait catégoriquement de monter au delà quel que soit les timings, 3000 - nope.

Ok merci je vais voir si on le donne d'autre avis et je me déciderai après mais sa sera forcément une de ces 2.

 
non évidemment  
 
mais en dual rank sur ryzen 1000 c'est quand même assez tendax oui  

 
Je pense que la monture joue pas mal egalement. J'ai galerer pas mal sur ma première X370 et ça s'est grandement amélioré sur ma CH6

Ca, je peux le confirmer, même si ce n'est qu'avec deux barrettes SR:
 
Prime X370 Pro: 3133 Mhz grand maximum
Crosshair VI Hero: 3480 Mhz

ça joue surement mais c'est surtout une question d'amalgame entre le sample et la mobo  
 
ma bouse en b350 semble plutôt bien s'en tirer sur le support de la ram et c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai choisie à l'époque sauf qu'au final j'avais tort car ça reste une bouse qui supporte bien la ram
 
 
enfin j'exagère un peu, avec un bon rad VRM et une meilleur isolation de ces derniers elle n'aurait pas été si bousesque  

Salut,
Savez vous ce qu'il y a comme carte mère micro atx avec des VRM assez costaud pour un 2700x ?
La gigayte B450 M c'est pas bon je crois.......
Qu'y a-t-il d'autre ?

N'ayant jamais acheter de CPU AMD je suis un total noob, c'est quoi la différence entre le 2700 et 2700x?
L'OC du 2700 est possible avec une carte MSI B450?
Est ce un bon CPU pour accompagner plus tard une RTX 2080?

MSI Mortar : https://www.youtube.com/watch?v=zSqhVlpgw3U

Le 2700x a des fréquences de base un peu plus élevées et une conso autour de 140w, le 2700 a des fréquences un peu moins élevées et une conso autour de 70w. 10% d'écart entre les deux niveau perfs. Les deux peuvent être overclockés (sur une carte mère b450 ou x470, pas de différence de perfs/potentiel d'OC lié au chipset).

Pour jouer en 1440p ou en 4k l'un comme l'autre feront un très bon job avec une 2080 mais si tu vises les 144Hz il vaut mieux prendre du Intel (qui monte plus haut en fréquence) ou attendre Zen 2 (qui montrera plus haut également, sortie en juin prochain).

Si tu veux prendre le temps de te renseigner sur ces cpus :
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] -8600.html
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] petit.html

Merci
Peut on OC le 2700 avec le ventirad d'origine?

 
en micro atx c'est un peu la misère  
 
celle qui s'en sort le mieux c'est la msi mortar  
c'est seulement du 4+2  dédoublé mais c'est un circuit propre et les mofset sont bien refroidis apparemment  
 
et en effet évite la gigabyte c'est un des fameux modèles équipés de " fake VRM "
 
c'est bulzoid il me semble  qui mentionnait du throttle avec un 2700x sur ce modèle

Merci

Bonjour tout le monde ! Quelqu'un aurait la gentillesse de me résumer les étapes à suivre pour un oc propre (4.1-4.2ghz) d'un 2600 sur une b450 ?

coeff 42, 1,35V
si ca passe, essayer de baisser le vcore
si ca passe pas, monter le vcore ou baisser le coeff de 0.25, suivant le but à atteindre
et recommencer jusqu'à atteindre le but recherché (freq max ou bon rapport conso/perf)

ça sera très vite limite.

Et bruyant.  

Euh j’ai pris une 2600 couplée avec une 1080ti pour jouer en 1440p/165hz/g-sync    
Le cpu va être limité?  

https://www.techpowerup.com/reviews [...] 00/14.html
 
Ça dépendra des jeux et des réglages je pense. Mais avec une 1080ti en 1440p si tu es fan des réglages graphiques max tu ne taperas pas souvent les 144 fps sur les jeux récents (mais c'est pareil avec les Intel cadencés plus haut). Avec le gsync ça importe peu cela dit.

Pour la capacité de la cg je sais mais par rapport au choix du cpu?
Ça a pas tellement d’incidence si?
EDIT: je viens de lire la review
C’est ok, je pense que ça sert à rien de surpayer un proc intel plus puissant pour aller gratter 5 fps  

Voilà

t'es quand même susceptible d'avoir un peu plus que 5 fps  
mais globalement sur pas mal de titres tu auras par exemple 100 fps sur un 2700x quand tu auras 120 fps sur un 9900k grosso modo ( je schématise volontairement mais 20 % c'est ce que tu auras au mieux en allant chez les bleus  )  
 
est ce que ça vaut le coup de mettre 700 boules dans le 9900k contre 300/350 pour le ryzen  pour ça  
il est clair que non  
 
quand les prix seront revenu à la normale ( pour rappel le tarif officiel c'est 530 normalement ) la question pourra à nouveau se poser mais à l'heure actuelle c'est clairement pas raisonnable  
c'est pas comme à l'époque des FX ou le choix s'imposait de lui même tellement la différence de perf était énorme  
c'est plus le cas aujourd'hui et le surcout des intel n'est absolument plus justifié surtout dans de telles proportions

J’ai payé le 2600 149€ + la ram Corsair à 119€ (3000 cas 16 low profile)
Et un Evo 860 1 to à 139€
Même en additionnant j’arrive pas dépasser le prix d’un proc intel    
Le choix est vite fait
Après est-ce que j’aurais dû viser un 2700 je sais pas
J’avoue que la 1080ti est une belle prise  
Ça fait une grosse config mais avec un proc à 150 boules  

A lire aussi : https://www.inpact-hardware.com/art [...] ur-choisir

Pour jouer, non.

Et il y a pas de complexes à avoir une grosse config avec un proc à 150 balles, faut se rappeler qu'il y a huit ans l'affaire pour les joueurs c'était l'i5 à juste 200 balles

comme le dit gap , si tu fais pas d'applicatif, les x600 sont très bien    

 
 
Si je devais prendre une configuration pour jouer maintenant, ce serait aussi un Ryzen 2600 que je prendrais avec une carte mère bien solide.
Pour le changer vers la dernière évolution AM4 disponible en ~ 2020.

+1
 
d'ailleurs si les ryzen 2 sont vraiment à la hauteur je n'aurait pas d'autre choix probablement que de changer ma gigabouse pour réparer la connerie que j'ai fait en la prenant  
 
du coup les gens oui fésez pas les cons et ne prenez pas des cartes mères en mousse car vous pourriez le regretter  

C'est un peu étonnant cette histoire de cartes mères pas assez costaudes, depuis le temps qu'il en faut niveau AMD.  
C'est général, ou y a t'il des cartes Gigabyte AM4 qui s'en tirent honorablement ?
Du temps de l'AM3 & AM3+ Gigabyte était très bien positionné question sérieux de leurs VRM, en milieu et haut de gamme.

Giga s'est bien foiré sur l'AM4, je ne crois pas qu'à moins de 200€ chez eux il y ait autre chose que des vrm/rad vrm honteux (rien qui permettent de pousser sereinement un huit cœurs en OC, s'entend)

Enfin bon, l'am4 était quasi universellement médiocre pour ryzen 1, puis les constructeurs se sont rendus compte qu'en fait ryzen était pas mal et allait bien se vendre donc il ont fait mieux sur b450/x470, avec le regain d'intérêt pour amd face à Intel et ses prix/dispo ridicules j'espère qu'ils soigneront la prochaine série de cm (giga a bien rectifié le tir sur ses cm z390 par exemple).

Pour Ryzen 1 je trouve qu'il y a quand même des mobos pas mal du tout. Après pour le HDG faut mettre le prix comme partout ailleurs.

Je n'ai pas toutes les gammes en tête mais j'imagine bien qu'il n'y a pas eu que des bouses, oui Par contre, quelque chose comme la MSI Mortar ou la Tomahawk (vrm solide pour une petite centaine d'euros), il me semble que c'était tout simplement inexistant en b350/x370.

en atx y'en a qui sont pas mal  
que ce soit d'un point de vue hardware mais aussi software ( enfin firmware plutôt )  
 
mais c'est vrai qu'il y a des modèles clairement pas recommandable malgré le prix et surtout des spécifications officielles complètement fumées  
à tel point que récemment ils sont revenu dessus  
 
par exemple sur la ref mentionnée par "lepcfou"  ou au départ il était question de 8 phases réelles alors qu'en réalité il n'en était rien c'était du vent  
et depuis comme par hasard, sur le site il n'est plus du tout question de 8 phases  
ils mentionnent juste " phases hybrid " sans plus de précision alors qu'en pratique c'est juste du 4+3 dégueulasse avec un rad pourri  
 
pour mon cas perso c'est d'autant plu dommage car même si c'est du 4+2 avec un circuit relativement simple, les composant employé sont plutôt de bonne qualité le problème c'est le bout de ferrailles qu'ils ont mis en guise de radiateur ( qui plus est sur un format itx donc particulièrement confiné )  
il aurait mieux fallut un circuit 6 phases quitte à ce qu'il soit moins performant car en terme de chaleur dégagée c'eut été bien plus judicieux  
 
dans ce format (itx )  seul les Asus strix proposent  un système correct pour un cpu comme le 2700x

 
La Rog Strix X470-I Gaming a l'air pas trop mal en effet.

Yop  
 
j'ai un ryzen 2700x avec un prism cooler  
Carte mère X470 msi gaming carbon  
 
En IDLE je tourne entre 45 et 60°C y'a un truc qui cloche non ?
 
Cette ram passerais en XMP 3000 sur le 2700X ?
https://www.amazon.fr/G-Skill-F4-30 [...] s=DDR4+led

J'ai un bug étrange depuis le passage au dernier bios (1.0.0.6) : le vcore affiché prend 0.05-0.1v aléatoirement sous Hwinfo64 au bout d'un certain temps. Si je le relance Hwinfo, c'est normal à nouveau (68° pour 1.25v sous occt avec les radiateurs de la maison allumés c'est normal, 68° pour 1.35 c'est ambitieux pour un Mugen 5 )

 
On peut dire ça comme ça  
 
Lis-tu la bonne température? C'est "CPU (Tdie)" dans HWiNFO.
Les autres peuvent être affectées par un offset qui majore la valeur réelle.
 
Après, peut-être as-tu foiré le montage du ventirad ou désactivé toutes les options d'économies d'énergies comme la gestion des C-States.

 
Là encore, lis-tu la bonne valeur pour le Vcore?
Elle est nommée "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)" dans HWiNFO.
Dans ce même logiciel, comme dans bien d'autres, celle nommée "Vcore" n'est qu'une tension mesurée au niveau des VRM, qui n'a donc aucune importance pour le CPU.

 
Ouai, c'est bien CPU Core Voltage (SVI2 TFN). C'est pas courant, je l'ai vu quelques fois lors des tests après avoir refait mon oc (et évidemment je n'arrive plus à l'obtenir maintenant que je veux en faire un screenshot, bref.). Je pense que ce n'est qu'une erreur de lecture, j'ai pratiquement le même rapport voltage réglé / fréquence / température qu'avant et le radiateur que j'ai est incapable de tenir 1.35v /3800mhz+. (enfin si, à plus de 80c° )
 
edit : d'ailleurs, je doute que la CM soit capable de tenir 3800+/1.35v sur un test de stabilité bien rugueux sans commencer à fumer  

 
Une tension anormalement élevée par moment peut être causée par un genre de Turbo qu'il faut normalement désactiver dès lors qu'on fixe manuellement la fréquence, pour justement éviter qu'il majore inutilement la tension.
Je pense notamment à "Core Boost Performance".

pour la ram oui normalement ça devrait passer  
 
pour la température ça semble assez élevé oui  
chez moi avec le prism la température était plutôt entre 30 et 45 °  
c'est jamais stable car t'as toujours une tâche qui va se lancer en louzdé avec ce satané windaube 10  
du coup dès qu'un ou deux core sont sollicité, le boost s'active et la tension monte avec la fréquence  
le température en charge sous prime 95 ne dépassait pas 65 ° par contre ( les db devaient surement approcher cette valeur également   )
 
à noter par contre que j'ai pas utilisé la pâte thermique d'origine
je l'ai remplacée par de la nh-1 mais je pense pas que ça puisse faire une si grosse différence  

En parlant de pâte, y a une ref à conseiller?
La Grizzly Kryo machin?