Reprise du message précédent :
Le dernier AGESA 1.0.0.6 fait des merveilles sur la Crosshair VI Hero pour ce qui est de l'overclocking de la RAM.
Des détenteurs de Ryzen 2xxx se plaignent toutefois de la disparition d'une section "XFR Enhancement" mais comme je n'ai qu'un 1700, le bios 6401 intégrant cet AGESA est tout bénef pour moi    

pour ma part j'ai rien gagné

Non je crois pas, les lettres sont juste les révisions pour une version données, donc ici ils ont du tester un a, b, c et avoir des trucs à corriger dedans avant de relacher le d. Je pense pas qu'ils s'amuseraient à partager un bios beta sans recommandation particulière sur leur page produit

Je crois que c'est suite au RMA que les part numbers ont changé ...
Ça a tourné pendant plus d'un an avec le profil XMP @3000mhz

 
Ca dépend peut-être du modèle des puces équipant les barrettes.
 
Jusqu'au bios 6302, mes B-Die Samsung ne pouvaient monter que jusqu'à 3440 Mhz, et j'avais vraiment tout essayé pour les pousser au plus haut.
Avec le 6401, elles montent à 3474 Mhz, avec les mêmes timings bien serrés.
 
D'autres ont constaté un écart encore plus important, mais j'ignore sur quelle config et avec quel paramétrage.

 
Tu peux éventuellement essayer de mettre tes barrettes sur B1 et B2, ou A1 et A2.
 
Normalement, ça devrait donner 16 Go utilisables mais en Single Channel, avec donc des débits divisés par deux et une latence légèrement majorée.

Ben les versions F23x ont disparu avec la sortie de la version F23 (pareil pour les BIOS précédents), c'est ça qui me fait penser à des versions beta ^^ Bon après la seule différence entre une beta et un BIOS sorti avec quelques soucis nécessitant une révision c'est le nom

Ouaillete for la release sur x370-pro.
En espérant que ça ne casse pas l'utilisation de Linux comme c'était le cas il y a plusieurs mois avec la version 1.0.0.4 (non dispo chez asus mais chez d'autres oui)
 
EDIT: rien dit, il est dispo sur le site US
Bon go update ça.

c'est ça  
merci pour l'info du coup ça fait un moment que j'avais pas été faire un tour sur le site  
après si c'est comme le F23 , la beta d  est plus stable que la version finale
 

 
je testerai ça du coup  
 
par contre chez megateub ils recommandent de  mettre à jour les drivers chipset avant de flasher  
je sais pas si c'est le cas chez les autres fabricants mais dans le doute je le signale  

 
pourtant c'est le cas apparemment  , les f23 (x ) ont été publiées sur le site avant les F23    
 
la f23d que j'utilise (dispo sur le site en avril ) a l'AGESA 1.0.0.2 alors que la F23  le 1.0.0.4 et elle n'a été dispo en téléchargement que fin aout début septembre

F23 = version finale
F23+lettre=version beta

Je suis déjà sur B1 et B2

Hello !
 
On aurait une date à la louche pour un hypothétique Ryzen 5 3600GX ?

A priori annonce de la gamme au Computex 2019, je doute que ça sorte avant.

C'est pas tout de suite, dommage, j'aurai bien utilisé ce CPU pour les futures stations de travail de mon équipe

Retour rapide de l'agesa 1.0.0.6 pinnacle sur ma x370-pro
 
RAS.
 
J'ai eu un reboot après l'uefi au premier chargement de GRUB2 mais plus après, je suppose que ça a juste un rapport avec la mise à jour.
 
Je boote Ubuntu 18.04 et win10pro 1803 dessus sans souci, contrairement aux histoires d'init qui ne démarrait plus milieu d'année avec les versions 1.0.0.4 distribuées un peu trop vite.

Les APU sont attendu pour plus tard que le reste de la gamme, il me semblait avoir lu un site parler de fin d'année 2019, mais j’imagine que c’est une rumeur et qu’on ne sait pas vraiment. Les 1ers APU Ryzen/Vega sont sortis près d’un an après Zen 1...

Hello,  
 
Petite question en passant je suis en train de commencer à acheter quelques pièces pour une nouvelle config en Ryzen et je me pose la question au niveau de la RAM.
 
On y trouve à boire et à manger sur ce sujet sur l'internet.
 
Au final le cpu est-il aussi dépendant de la fréquence de la mémoire qu'on le dit ? (avec le Graal à 3200Mhz) ou c'est purement marketing et là différence se joue à quelques millisecondes et 1 ou 2 frames par ci par là ?  
Sachant que l'usage sera du très classique bureautique/jeux/multimédia plutôt gourmand sans bencher le pc tous les 4 matins.
 
Merci pour vos avis éclairés.

entre 2133 et 3200 de tete il y a 10-12 fps avec une grosse cg
 
edit : suivant les titres l'écart peut etre abyssal
 
https://youtu.be/c6YUtGXIW08

Disons que si on veut éviter de se ruiner du 3000 cl16 fera bien le job. Le 3200 cl16 n'est que quelques pouillèmes plus perf, et passer en cl14 ne fait gagner que quelques pouillèmes de plus au prix fort. Mais rester sous 3000, on le paie quand même niveau perfs.

Ça devrait être assez facile de trouver des comparatifs sur le sujet.

Ok c'est plus clair., merci    
 
On à des exemples de kit abordable et réputé ?
 
Genre ça:
https://www.alternate.fr/G-Skill/32 [...] t/1230516?
 
C'est bien ? Bon prix ?

Regarde déjà ce qu'il y a dans la liste de compatibilité de ta carte mère pour te donner une idée.

Ensuite mon réflexe c'est de regarder chez gskill, à "bas" prix un kit Aegis 2x8 3000 cl16 pour 135€ me semble correct, ou pour 15€ de plus des Ripjaws 3200 cl16.

edit : du coup le même kit en 2x16 à 280€ semble correct (si tu as vraiment besoin de 32go)

 
Okay donc si j'en crois ce lien c'est des puces Samsung et c'est compatible Ryzen
 
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,25.html
 
Du coup c'est validé c'est de la bonne ?  
 
Oui c'est probablement trop mais je préfère voire large tout de suite.

Franchement te stresse pas sur la ram, c'était relou au début des Ryzen mais maintenant c'est globalement tranquille...

Perso j'ai pris des corsair 3200c16 sans me préoccuper du qvl de la mobo et ça tourne sans souci

 
leoben76 a raison  
c'était surtout problématique avec les ryzen 1xxx  
plus maintenant
 
pour les ripjaws 5 3200 c16 ça dépend  
celles qu'on trouve maintenant c'est plutôt des hynix ( ref gvkb)  
c'est celle que j'ai et elles passent sans problème

Certains dans les commentaires disent que c'est un fake ce bench.
Que la personne qui fait ça a monté les paramètres graphique sur la mémoire lente pour augmenter artificiellement la différence.
Ce qui explique la descente de conso de ram avec la montée en vitesse de la ram...
 
D'autres disent que c'est pcq la ram va plus vite que la consommation de ram est plus basse, je suis sceptique sur ce point.
La dernière fois que j'ai regardé un bench de ram sur ryzen, l'écart n'était pas d'autant (ici 25%).
à part si tu passes en basse résolution et détails plus bas, ce qui en soit ne donne rien de réaliste.

Clair que normalement la différence n'est pas aussi importante.
Passé de 2800 ça ne se joue à presque rien.

DOnc pour ne pas brider un ryzen en général taper dans de la 3000 c'est nickel, et même 2800 peut suffir.

Perso j'ai de la 3000 CL15 qui tourne en CL16. Je n'ai pas osé faire le changement à la mano.

tests réalisés ici même à l'époque de la sortie des ryzen 1xxx
(entre 12 et 17% selon les jeux en single rank 2133 c16 vs 3200 c16 )  
 
entre 4 et 6 % d'écart entre dual slot et quad slot ( dual slot dual rank = à peu près quad slot dual rank même si à l'époque c'était pas possible chez amd )  
 
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] -cars.html
 
dommage que c'est mesures n'aient pas été faites sur les ryzen 2000 qui supportaient mieux la dual rank ou le quad slot à 3200  
c'eut été intéressant de voir l'impact de la combinaison des deux  
mais oui 3000 c15 et 3200 c16 c'est souvent ce qu'il y a de mieux en prix/perf  
au delà le surcout n'en vaut pas la chandelle

Bonjour à tous,
 
Je vient vous demander un petit conseil sur le choix de ma CM pour un Ryzen 2700x.
 
Voila suite a pas de chance (on va dire sa comme sa) j'ai cramé une Asus Strix x470F au bout de 2 mois et demi sans rien faire.
 
Je vient donc vous demander quelle serai la carte a me conseiller ou la meilleur carte pour faire tourner mon 2700x avec de la DDR4 @3000Mhz.
 
Merci pour vos conseils et votre aide.

ça reste de bon modèles normalement  
et elle doit être garantie    
 
 
y'a un truc que tu veux pas dire peut être  

Oui garantie et il me l'a rembourse donc c'est pour sa que je demande conseil je me dit qu'elle était peut être pas compatible pour le 2700x. Et non rien a cacher

 
Quel est ton budget?

Entre 200 et 300€

Elle devait avoir un défaut.
Parfaitement compatible.
Son étage d'alim utilise des transistors "server grade" 6 x 60A. Du costaud même s'il existe plus costaud(genre les mêmes transistors mais en 8 phases et +).
Mais ce plus costaud est inutile pour 99.x% des gens, c'est pour de l'OC extreme sous azote liquide.
 
Mais en tout cas, pas de quoi cramer.
 
Donc défaut d'usine.
 
Tu peux reprendre la même sans crainte. C'est une carte parfaitement en adéquation avec un 2700x.

Ok et pas de précaution particulière au niveau du bios car depuis le début l'aprem je suis sur le topic et je vois plein de réglage de bios passer du coup je suis un peux paumé lol

Non c'est juste que certaines personnes aiment bien tirer le poulième de % de perf de leur config en la poussant au max.
j'ai rajouté une note concernant les étages d'alim de cartes plus haut de gamme que la tienne.
 
Assure toi quand même qu'il n'y a aucun problème physique dans ta tour, on ne sait jamais, qqchose qui ferait un court-jus.
Enfin si t'avais la même avant de mettre ça dedans il y a peu de risque que ça vienne de qqchose d'externe.
 
Tien et ton alim c'est quoi ?

Ok est y a t'il des modèles à éviter ?

 
Entre 200-300€, Crosshair Hero 7 perso

J'ai pas de recommandation particulière mis à part de ne pas prendre de l'entrée de gamme pour cette cpu, pour être en adéquation avec le courant que ça tire.
C'est tout.
 
Il y a peu de cartes moyen de gamme.
La Strix-F en fait partie.

Une carte mère qui rend l'âme, c'est souvent en raison d'une cause extérieure comme l'alimentation, une connectique foireuse ou des réglages trop bourrins aux conséquences aggravées par une ventilation insuffisante.
 

+1

Effectivement mon alim a rendu l'âme aussi en même temps.