Reprise du message précédent :

 
La flemme.  

 
 
Je suis passé du 1002 au 1103.  
 
J'ai pu mettre exactement les mêmes paramètres Ram sans changer quoi que ce soit à @3400. 4 passes sous memtest sans soucis donc je vais tenter de monter un poil plus haut.

Je ne savais pas qu'il y avait un 1103

 
Ici

Topic Ryzen 945 pages. Toujours les mêmes questions Ram chère, Ram pas chère. Une Ram chère (ie fréquence et CL optimisés) ne vaut absolument pas le coup: gain d'une poignée de fps (max 10 fps sur certains titres) ou d'un temps de traitement réduit de 5% pour un prix qui s'envole. Et encore, en ignorant la problématique SS ou DS: 2 barettes SS 3200 CL16 ne font pas mieux que 2 barettes DS 2400 CL 16, il me semble    

Tu as des chiffres/benchs pour étayer cette dernière affirmation ? Je trouve ça surprenant.

Le dual rank augmente le débit en écriture et copie, mais pas en lecture, donc le gain dans la pratique en jeu n'est pas énorme.
iic tu vois le débit d'un kit 3400c14 dual rank. En demandant gentiment, tu trouveras une âme charitable qui postera la même capture avec son kit single rank en 3400c14 ;-)
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 368626.png
 
Plus la Ram est rapide, meilleures seront les perfs

Je suis en train de comparer mes perfs de refroidissement en aircooling et en watercooling sur mon 2700X. Et je cherche un outil de monitoring qui propose un graph/historique des évolutions de température.
 
Un peu ce que fait AIDA64, mais en gratuit. HWinfo le fait, mais avec une sonde par graph (à ma connaissance), c'est pas super pratique. Vous en connaissez? mes recherches on pas donné grand chose !

@ -gab: J'avais, j'ai eu du mal à le retrouver    
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] 6900k.html
Et j'ai commis une erreur: on parle bien de SR ou DR (R pour rank), la sacro-sainte Samsung Bdie plébiscitée ici étant bien sûr une SR. La plupart des gens achètent des configs gaming, donc  s'en foutent, vu qu'ils prennent toujours 2 barrettes SR "Bdie" pour le max de perfs; sauf que 2 barrettes DR ou 4 barrettes SR moins cadencées ont quasi les mêmes perfs pour moins cher    

 
@ fanboy34. Là on parle bien de perfs globales (différents jeux, applications variées) en terme de fps et temps de traitement, non?

C'est vrai, je me souviens de ce test mais pas qu'on pouvait en tirer cette observation
 
Une nuance importante à apporter, cependant :
 


 

4 barrettes SR oui, 2 barrettes DR non, ça ne passe visiblement pas. Je ne sais pas si ça fonctionne mieux depuis le test.

J'ai 4 barrettes DR 2400 CL15 sur ma config CH6 + 1800x qui fonctionnent parfaitement. Je nuance ce que j'ai dit: fanboy34 a raison, à configuration égale (2 DR, par exemple), la mémoire la mieux cadencée sera plus performante. Mais bien garder à l'esprit que le gain entre 2400 et 3200 sera inférieur à 10% (dans le cas de figure le plus favorable à la 3200)

Je suis parti du principe que les débits déterminaient les "perfs globales". Il y aurait d'autres facteurs ?

tu aurais une capture des débits aida64 STP ? J'ai posté plus haut une capture aida64 pour du 3400c14 en DR pour comparaison.

Peut-être que les perf globales d'un système (ce dont je voulais parler) ne sont que très faiblement affectées par la fréquence ram? (moins de 10% d'après l'article que j'ai cité)
Edit: quand au choix SR vs DR, il n'y a pas photo. Si tu n'as que 2 barrettes, il faut éviter le SR. Si on se fie au test HFR bien sûr.

 
tu aurais un lien vers ta capture? je fais ça des que possible.

Ça va être fun avec zen2

 
Je me suis pas trop penché sur la ram faute de temps mais voilà ce que j'obtiens (pour le moment) avec 4 barettes en SR.
 

Pas mal, elles sont refroidies ?

Rien de particulier, si ce n'est que c'est sur table de bench.

quelle tension pour la RAM et le vsoc ?    
beau résultat pour 4 barrettes de RAM  

1.4v pour la ram, 1.15v pour le vsoc.

Tu as fais des tests pour voir la différence entre DR rt SR ? (moi je n'ai pllus le PC pour faire des tests )
Ton CPU tient les 4.2 à quelle tension ? tu as vu les temp sous prime95 en small FFT ?

T'as de la ventilation dessus ?  

 
Sa RAM est certifiée 3600Mhz, elle pourra tourner à cet fréquence sans chauffer excessivement.

 
Cf un tableau dans les pages précédentes où l'on voyait qu'un gain de 200Mhz de ram équivalait grosso modo à une baisse de CAS de 1
exemple :
2400 CAS 12 ~= 2666 cas 13 ~= 2800 cas 14 ~= 3000 cas 15
 
Donc tu mélange ça avec les DS/SS et DR SR + la compatibilité et tu obtient un joli casse tête d'optimisation qui n'en vaut peut-être pas la chandelle (à chacun de voir)  

Je suis en train de passer d'un 1800x@4Ghz a un 2700x@4.2Ghz  les 2 sous 1.35v
 
Plus une envie qu'un besoin...
 
Je vois que le boost ne se fait plus sur un coeur mais sur tous.
Du coup je me pose la question de l'overclocking manuel par rapport au mode auto. Sous NZXT, en auto jai vu des pointes à plus de 4.3 Ghz

C'est exactement mon sentiment. Beaucoup de personnes sur ce topic se prennent la tête avec des questions existentielles sur la ram, font des tests infinis sur les réglages, alors que l'impact sur les perforrmances du système est vraiment faible, et en tout cas pas à la hauteur de l'investissement (surcoût ram rapide + temps perdu pour "optimiser" cette ram rapide). Amha, si il y a une économie à faire sur un système Ryzen, c'est bien sur la ram. Sauf pour les apus.
 
Edit: et avant qu"on ne me rétorque des trucs, si on est vraiment à la recherche d'une poignée de fps côté cpu, ben on ne prend pas un Ryzen; les Intel haut de gamme sont toujours un meilleur choix  

Parce que tu penses peut-être que l'optimisation n'est pas aussi pratiquée ailleurs ?
Toutes les configs peuvent être optimisées de cette manière

Si on s'oriente vers un PC sans le bidouiller, tout laisser en automatique et chercher le meilleur rapport perf/prix alors autant s'orienter sur un PC HP en promo dans l'hyper du coin

Ah, mais bidouiller son PC, ça peut être un plaisir à part entière, c'est sûr. Mais autant le faire sur des trucs qui t'apportent réellement quelque chose (fréquences  proc, gpu). Là, on parle d'acheter de la ram beaucoup plus chère pour un gain moisi sur les performances (jeu et applis) de ton système. Et de bidouiller ensuite les réglages de cette ram plus chère parce que, hum, on n'a pas obtenu ce qu'on en attendait au niveau performances globales du système.  
Bon, le prix de la ram a bien baissé récemment, mais il y a toujours une différence de prix assez conséquente entre de la ram 2400 et de la ram 3200 (d'où une économie possible dont on pourrait profiter pour acheter une meilleure CG, par exemple?)

qu'est ce qui t’empêche de bidouiller de la 2400 ?

Bah rien, c'est sûr. Sauf que je considère ça comme une perte de temps  
Edit: gains réels sur les perfs vs le temps passé à bricoler les réglages ram.

Temps passé / plaisir
Quelque chose ne colle pas ..
Soit on y passe du temps, soit on y prend du plaisir
Mais alors, si on y passe du temps, ça doit être sous la contrainte ?
Comprends pas !
Edit : à moins que tu préfères perdre ton temps sur autre chose, mais alors ne considère pas que ceux qui le font ne le font pas pour autre chose que du plaisir
L'intérêt s'arrête là où le matériel du , pas avant

 
si ya plus le plaisir de la bidouille, j'abandonne...  

Moi ça me casse les *bips* la bidouille. Et non je ne veux pas non plus d'un saleté pré assemblée, je veux le meilleur rapport perf/prix, la puissance, le silence et par dessus tout la fiabilité. Je choisis chaque pièce avec amour, je monte, terminé. C'est ça d'avoir une maison, des gosses, d'autres passions. Pas le temps pour la bidouille. Passer des heures ou des dizaines d'€ pour gagner 3 fps ? Nope. Si j'avais voulu + de fps j'aurais payé le prix. Mais j'aurais sûrement pas passé plus de temps. Le temps est tellement précieux.  

Moi un peu pareil j'aime bien o/c mon cpu au petits oignons.
Surtout le 1700x, en auto c'est pas vraiment opti, y'a moyen de faire mieux à la main. Par contre si j'avais un 2700x je pense que j'aurai laissé en auto car le xfr2 semble un bon équilibre entre perfs et conso.
Mais les cartes graphiques et la mémoire vive je laisse par défaut.
Les cartes graphiques, o/c ça veut dire plus de bruit donc bof.
Sauf à changer le refroidissement c'est niet.
Alors qu'un cpu avec un bon refroidissement aucun problème.
Pour la mémoire je ne me vois pas bidouiller des timings au pif.
J'aime bien savoir exactement ce que je fais. Ce qui est le cas quand j'o/c un cpu.

OC pour risquer des instabilités (perte de temps) voire pire devoir gérer un SAV (mega perte de temps) ? Quelle horreur.  

Le temps (pour soi) est précieux seulement si on n'accorde pas (ou peu) d'importance aux choses qui te le bouffent ..
Edit : question de choix, pour certains ce sera le processeur, d'autres la mémoire ou encore*
*rayez la mention inutile, choisissez-en une autre

 
Quand tu sais ce que tu fais y'a pas de problème ni d'instabilité ni de sav avec un cpu.
 
Ce qui est pas le cas quand tu bidouille les timings mémoire au pif.