Reprise du message précédent :

 
Compte pas la dessus avant un bon moment
 
Faut déjà que amd redeviennent une marque qui compte dans achat de PC entreprise
 
D ici que intel arrete les mesquinerie sur la desactivation de fonction si t achete pas un xeon ou que sais je, va en couler de la flotte sous les ponts
 
Quand je vois que là ou je taff avec quasi tout qu est en full web pour pas mal d user, l'option client leger se pose de plus en plus
Du coup j ai envie de dire que amd a un truc à jouer dans le entre 2 eaux client cleger, desktop sff
Avec des boitiers type "nuc" ou un peu plus gros qu un nuc
Mais bien sur avec un tarif bien plus agressif
 
Genre coller un truc à peine moins perf qu un i5 là ou intel te claque du i3 ou pire simple pentium
 
Le pb reste que ce n est meme pas avoir de nouveau un capital confiance aupres des gestionnaire de parc
Faut déjà avoir de nouveau un capital confiance aupres de hp, dell, lenovo
 
Car si dans les appels d offre ces 3 gros fournisseurs propose pas du amd
C est pas un gestionnaire de parc qui pourra en acheter, vu que ça sera pas proposer
 
Durant un appel d offre t as des prerequis/cahier des charges
Pour le moment dans la section cpu tu dis genre " x core, x frequence "
 
En plus de 5ans facile jamais vu un hp,lenovo,dell me proposer du amd
même ne serais ce qu'en matos de prêt

 
128 bit ? Tu es sûr ? Moi je crois pas.
 
Quand au AVX 512, too soon

Sur SB & plus t'as deux FP 256 bits pour l'AVX/2.
 
A priori en Zen si on suit le preview HFR t'as deux FP 128 bits.
 
Du coup y'a des chances qu'en FP/SSE2 ça doit OK, mais qu'en AVX/AVX2 ça soit plus lent. Sauf que l'AVX est pas tjrs très utilisé et surtout chez Intel t'as un malus de Turbo en AVX à partir de Haswell donc bon...

tu oublies les couts  
 
si tu n'as que 3 puces par waffer capables de remplir ton cahier des charges , ça devient compliqué de proposer des prix agressifs tout en gagnant de l'argent  
 
après concernant les FP 128 bits , leur argument pour justifier ce choix est assez étrange et difficile à interpréter quand ils disent que c'est suffisant pour la cible qu'ils visent  
 
c'est à ce demander si leur objectif c'est pas juste de pouvoir reproposer comme à la grande époque des perfs de premiers ordre en jeux juste pour l'image de marque que ça génère  
 
un peu comme à l'époque des athlon XP vs P4 C  , ou amd avait un avantage en jeu mais se faisait torcher en applicatif par intel grace entre autre à  l'ht qui dans certains cas faisaient des miracles  
par exemple pour encoder tu avais tout intéret à rester chez intel  
 
on pourrait se retrouver dans un cas de figure similaire , avec des cpus au rapport prix/perfs imbattable en jeu , qui du coup aurait la préférence de ceux qui n'utilise leurs pc que pour jouer  
là ou les autres préféreront rester chez les bleus pour disposer d'une machine plus polyvalente  
 
ce serait pas si étonnant , et en plus ça peut marcher  

 
2 FMUL et 2 FADD (largeur de 128 bit) combinable en 256 bit.
 
En tout cas c'est ce que j'ai en tête, je crois même que je tiens cela de dresdenboy ...

Je ne comprends pas ce qui se plaignent et/ou troll.

C'est plutôt sain pour tout le monde qu'AMD revienne dans la course aux perfs et sur le HDG non ?

J'imagine que je pourrais remplacer mon i3770 l'année prochaine par ZEN. Au vu des premiers tests les gains devrait être significatif.

 
Faudrait des stats, mais les 2500/3570/4670/6600 on tjrs eu l'air de bien plus ce vendre que leur homologues avec HT.

 
Ils sont bien moins cher il faut dire  

J'ai pas vu de plainte ou troll ces dernières pages  
on voit plutôt le contraire, et une discussion sur les fonctionnalités ou les perfs dans certains cas...

@Acti : Même si AMD ne perce pas sur le marché enterprise ( ce qui n'est pas souhaitable ) niveau desktop les 3% d'IPC vont pas être un très gros argument si de l'autre côté on a un FX Zen sans bridages alacon ...

Meme si n'est pas forcement le plus gros marché, ils devraient se concentrer sur les joueurs.
Par exemple Polaris est une très bonne initiative niveau performance / prix, malgré les quelques déboires...(faudra pas se louper cette fois)

Financièrement ça n'a aucun intérêt, vu la stagnation des perfs CPU personne ne changera sont proco pour en plus un AMD ...

Avec DirectX 12 et Vulkan, on risque d'avoir de plus en plus de jeu multithreadé.  
 
Ça ne métonnerais pas que certains dévellopeurs construisent leur jeu pour tirer profit de tout cette puissance additionnel.  
 
Peut être alors qu'un gros blockbuster sortira et aura besoin d'un minimum de 4 cores pour tourner et tournera de manière satisfaisante sur 8 cores. Ça pourrais forcé l'achat de nouveau CPU.  
 
Mais entendant, je confirme que mieux vaut un très bon quad qu'un octo dans la très grande majorité des jeux. Et même un 2500K est largement suffisant pour la plupart des cas d'utilisation.

Et quelqu'un comme moi qui va se faire une config complète toute neuve dans 6mois/1an pour jouer normalement sans exploser son budget ? J'irais "zieuter" sur AMD pour voir ce qui ce fait pour pas trop chère en proco.

Woaw ce marché de fou

 
Avec DX12/Vulkan y a aussi une diminution du coût en drawcall niveau charge CPU ...

 
Tant que les consoles seront sur APU AMD c'est inenvisageable.
 
Après peut être que les PS4 Neo et Xbox Scorpio intégreront du Zen, mais même si c'était le cas ce serait des version asthmatique du processeur "complet".
 
Sans vouloir jouer à madame Irma, ce sera difficile avant 4 ou 5 ans, à moins que ce soir sur un blockbuster PC Exclusive.

Il y a une diminution du couts des drawcall en charge, mais est-ce que ça veux dire que les jeux vont ne pas utiliser le surplus de puissance disponible ?  
 
J'en doute.  
 
Et sinon, il y a pas mal d'exclusivité PC qui peuvent très bien en profité. (un RTS plus précisément, j'imagine bien un total war en tirer partie)  
 

Early AMD Zen Server CPU and Motherboard Details: Codename ‘Naples’, 32-cores, Dual Socket Platforms, Q2 2017 - AnandTech
 

 

 
ça demande un surcoût niveau codage à voir si ça généralise ou pas et si tous les moteurs peuvent tirer partie de beaucoup de cœurs . ça commence doucement à se faire sentir mais bon d'ici qu'un 6 cœurs deviennent réellement un avantage hum .

GLOBALFOUNDRIES vient de linker ça sur son FB à l'instant avec mention explicite du Intel 6900K en face http://www.pcworld.com/article/310 [...] -best.html et http://venturebeat.com/2016/08/19/ [...] arly-2018/ ainsi que http://www.globalfoundries.com/fou [...] -ecosystem

AMD a testé les 2 procs à 3 GHz .... ils peuvent faire un test à 3.5 GHz aussi ou alors 3.2 GHz c'est déjà le max du max et en OC ca ne donnera rien de bon alors que le proc Intel pourra lui dépasser les 4 GHz ???

Parce que l'OC n'a rien d'une utilisation normale, sinon les benchs ce serait n'importe quoi... Le but c'est de comparer les architectures à fréquence équivalente pour avoir une idée de leur efficacité, pas de savoir qui a la plus grosse

Pour Total War Warhammer il faut au minimum un 4 coeurs pour y jouer. Mais je ne crois pas que les 8 coeurs des FX apportent un gain significatif.
Ceci étant on tend tout de même de plus en plus vers le multicoeurs.
Y'a pas non plus The Division qui tire plutôt bien partie des multicoeurs ?

T'as cru que tout le monde a un Haswell ou quoi ?
Je souhaite racheter une config bientot, suis je alors obligé de garder mon buldo ?

Sur le dernier pdf de la news sur ZEN, on cite clairement la Xbox Scorpio.

De nos jours de moins en moins de monde produisent leur moteurs. Ils utilise ceux déjà existant. Il suffit qu'une compagnie comme par exemple Oxide avec Aots travail sur le concept d'exploiter plus de core pour développer un nouveau gameplay ou permettre de nouvelle possibilité.  
 
Concernant Total War WarHammer, le 5930K avec ses 6 cores gagne 35 % la versus un 4690 4 core. Il faudra voir ce qui en sera du 8 core d'AMD. Le vieux FX a un gros problème, même si les futur jeux utilisent plus les cores, ils demeureront toujours tributaire de la vitesse d'un seul core. (à moins d'un changement majeur) Et comme L'IPC est faible, la somme de tout ce qui ne peux être parallélisé ne peux être exécuté plus de fois sur les FX.  
 
J'ai espoir que Zen sera meilleur sur ce point et permettra de faire de bonne machine de joueur. En ce moment, les cpu sont trop AMD et n'importe quel gamer décent doit plutôt choisir un Intel, même si c'est à contre coeur...

Tite question : Cette nouvelle gamme ZEN serat que du HDG ? Ou Elle l'étalera sur le B/M/H DG ?

 
Vu qu'elle équipera la prochaine Xbox, ce ne sera pas que du HDG  

Cool ça ! Dans 6 mois je veux me faire une config complète (avec boitier, écran, clavier) pour pas trop chère(1000€ max). J’espère pouvoir partir sur du full AMD.

 
je sais pas si c'est un troll ou tu raconte n'importe quoi sans le savoir...

D'après le test ZEN concurrence à fréquence égale le i7 6800k vendu 450€.
Si pour toi c'est du bas de gamme  

ahhh mais ca fera une belle jambe de comparer à fréquence égale lorsqu'à la commercialisation le Zen sera au max à sont 3.2 Ghz et qu'Intel mettra en face son i7 à 4 Ghz...... et tu crois que lequel des 2 sera le plus performant dans les tests diffusés sur le net ou ailleurs ???    

Celui qui joue depuis cinq ans à la possibilité d'avoir un Sandy Bridge et aujourd'hui SB tient exceptionnellement bien la marée aucune raison de changer ...

On verra une fois sorti.
Mais je doute que des personnes ayant au minimum un i7 6700 représentent plus de 1% des ventes CPU

Euh le 6900K est pas du tout à 4Ghz hein  

fréquence turbo max : http://ark.intel.com/fr/products/9 [...] o-3_70-GHz
 
4 GHz
 
et là tu vas me dire "oui mais pas sur tous les coeurs !!" ce à quoi je vais te répondre "et Zen sera à quelle fréquence turbo max ? 3.2 GHz !??!"
 
 

 
Tout simplement car c'est une console, et qu'elle n'aura pas les mêmes besoins applicatifs qu'un PC.
Quand on créé une console on pense à minimiser les coûts de fabrication, alors on va pas s'enticher avec un super processeur de la mort qui fait des trucs dont on a pas besoin.
 

 
J'ai pas dit que Zen était du bas de gamme, c'est juste que si je pense qu'il y aura plusieurs déclinaisons, dont certaines moins haut de gamme. C'est quand même le but d'une gamme non ?
 

 
Visiblement de ce qui a été dit plus haut, c'est affirmé que Zen équipera la prochaine Scorpio.

 
Ils montrent aujourd’hui des tests sur, potentiellement, leur plus gros modèle ZEN, soit le HDG de Zen. Cela ne veut pas dire qu'il y aura pas de déclinaison dans le MDG voir BDG. D'où ma question : As-t'on entendu quelque part si Zen sera exclusivement du HDG ou non.

 
Donc explique pourquoi tu possèdes un 5775C.

 
Si on a un SB, oui, on peut imaginer de garder sa config, sauf à vouloir des puces plus économes, moins bruyantes, etc
 
Mais donc sinon, pour ceux qui n'ont pas encore une puce à ce niveau, j'ai pas compris, on n'a pas le droit d'acheter autre chose ?

http://www.hardware.fr/news/14749/ [...] s-zen.html

Le second PDF, cinquième slide.