Reprise du message précédent :

Super nouvelle !!! Maintenant faut qu'AMD shoot le 6700K niveau perfs avec son modèle 4C !!    
 

C'est une très bonne nouvelle !
 
Vivement un processeur comparable à Intel pour +- le même prix ....

D'abord prochainement il y aura KabyLake, Cannon Lake puis CoffeLake
et c'est ce dernier qui pourrait faire un peu de mal à AMD même si ce n'est pas de suite, puisqu'iil signerait l'arrivée des CPU à 6coeurs pour le "grand public" :
http://www.hardware.fr/news/14716/ [...] -2018.html

J'espère aussi que NORADII  qui hiberne depuis juin, pourra mettre à jour le premier post
Merci

 
en 4K même un Pentium tient le même framerate qu'un Broadwell-E vu que c'est le GPU qui va limiter

Ces légale se genre de lien ?  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 60835.html

Je dirai que c'est une bonne nouvelle quand les tests seront présents en ce qui me concerne et que l'on verra ce que ça donne vraiment.
Les effets d'annonce d'AMD ont les connait depuis des années.
Mais s'ils pouvaient être compétitifs à nouveau serait vraiment top et leur permettrai surtout de rester en vie.
En espérant qu'ils ne vont pas nous décevoir à nouveau.

https://www.youtube.com/watch?v=xzZT2xH3zBk

me méfie de se genre de vidéo/test  
Qui dit que ces un 6900/ qui dit que le test n'est pas AMD friendly  

Enfin l'article HFR :
http://www.hardware.fr/news/14749/ [...] s-zen.html

et le test de performance de la RX480 qui devait rien consommer il est où déjà ?  

AMD en dit un peu plus sur Zen
 
"Lors d'une présentation organisée hier soir en marge du forum technologique d'Intel, AMD est revenu sur sa future architecture Zen. Mark Papermaster, Chief Technology Officer, a dévoilé quelques détails de plus sur ces processeurs très attendus.
De nombreux espoirs reposent sur cette architecture CPU Zen et, à l'approche de sa concrétisation, AMD va progressivement dévoiler de plus en plus de détails. AMD insiste lourdement sur le fait d'être reparti d'une feuille blanche, ce qui arrive de moins en moins souvent dans l'industrie, les évolutions étant en général progressives. Mais pour qu'AMD revienne dans la course une rupture radicale était nécessaire par rapport à Bulldozer et ses dérivés.
AMD réaffirme ainsi toute sa confiance dans l'architecture Zen et estime pouvoir revenir dans le segment x86 haute performances, allant même jusqu'à parler de sa "zone de confort historique". Une forte progression du taux d'IPC, +40%, et du rendement énergétique devrait permettre à Zen de mieux se positionner face aux CPU d'Intel."
 
"
Pour aller plus loin que quelques slides, AMD a fait une première demonstration de performances en comparant un CPU Summit Ridge, Zen 8 coeurs / 16 threads, à un CPU Broadwell-E Core i7 6900K. Les 2 puces étaient cadencées à 3 GHz et équipées d'une mémoire similaire. Sous Blender, qui profite pleinement du multi-threading, Zen était légèrement devant tout en consommant un petit peu moins selon AMD.  
Une autre démonstration a été organisée sur une plateforme serveur 2P avec 2 CPU au nom de code Naples. Une manière pour AMD de confirmer officiellement la version 32 coeurs / 64 threads de Zen dont nous vous parlions il y a 6 mois. Ces CPU Naples sont prévus pour le second trimestre 2017. AMD précise en même temps avoir en quelque sorte mis de côté le développement de CPU ARM, estimant que ce marché n'a pas explosé comme prévu et que c'est du côté x86 qu'il y a le plus de potentiel.
Concernant la disponibilité des premiers CPU Zen, Summit Ridge, destinés à la plateforme AM4, AMD parle toujours du premier trimestre 2017 avec une possibilité de petits volumes fin 2016 si toutes les étoiles s'alignent. AMD ne communique rien en terme de fréquence ou encore de tarif, mais visiblement confiant dans ses prestations, AMD précise que Summit Ridge lui permettra de revenir à des niveaux de performances bien supérieurs à ce dont sont capables ses CPU actuels et donc de viser des segments tarifaires que la société a été forcée de déserter depuis de bien longues années. A noter qu'AMD indique, sans préciser de date, que l'architecture Zen sera ensuite suivie de Zen+ avec à la clef de nouvelles améliorations d'IPC."
 
 
http://www.hardware.fr

bon après avoir eu du nvidia, du amédé, du untel ( et même un CYRIX 6x86 P166+ lool )

J'aimerai repasser à une vrai config full Amédé ( zen et cross rx 480 )...
J'espère que cela me permettra de changer mon X5650 à voir...

C'est un rendu blender.
Blender est une application open source.
 
AMD a en effet pu compiler soi-même blender en utilisant des arguments optimisés pour ZEN.
GCC 6 est déjà compatible avec ZEN.
 
 
Tu fais bien de te méfier, quand il y a des démos comme ça c'est presque toujours le cas le plus favorable qui est utilisé.

"AMD précise que Summit Ridge lui permettra de revenir à des niveaux de performances bien supérieurs à ce dont sont capables ses CPU actuels et donc de viser des segments tarifaires que la société a été forcée de déserter depuis de bien longues années"
 
Donc en gros leurs CPU redeviennent chers et on aura donc les mêmes tarifs qu'intel

ah je vais garder mon  x5650 encore un tipeu

Plus cher que les cpu actuels ? Ça c'est garanti.
Si en moyenne les ZEN 8c/16T sont aussi bon qu'un 6800K (et non pas juste dans les cas triés par AMD), il sera facilement 3x plus cher que les cpu AMD actuel.
Par contre ça m’étonnerai qu'AMD les place au même prix que ceux d'Intel. Car s'ils font ça ils ne gagnerons pas de part de marché, or pour se faire beaucoup d'argent il faut des marges ET vendre en gros volume.
 
Et ensuite suffit de laisser la concurrence faire sa magie.
AMD propose des cpu plus intéressant en perf/prix qu'intel et mange les part de marché d'intel ? Intel baisse le prix de leurs cpu jusqu'à les rendre à nouveau intéressant.
Les cpu d'AMD ne sont donc plus intéressant en perf/prix ? AMD les refait descendre.
Ainsi de suite, jusqu'à atteindre un prix où ils ne pourront plus baisser car ça ne serait plus rentable.
 
 
C'est ce qu'il s'est plus où moins passé avec les cartes graphiques. AMD ont annoncés les RX 480, Nvidia a fait chuter la GTX970 pour faire partir au plus vite les stock et s'est dépêché de sortir la GTX1060. La GTX1060 est sortie et à fait de l'ombre à la RX480, AMD a finalement revu sa stratégie et a proposé à ses partenaires les lots P10 + 4 go moins cher que prévu au début. La RX480 8 go a aussi un peu chuté, celle de sapphire en design de ref est passé de 260 à 250 € sur topachat par exemple avec la sortie de la GTX1060.
Et maintenant Nvidia prévoit une GTX1060 3go pour être encore plus agressif en perf/prix.

Cela forcera certainement Intel à envoyer + la purée niveau fréquences je pense.
Ils ont de la marge à ce niveau et leurs TDP sont plutôt conservateur.

Ce qui leur fait coûte que coûte, c'est revenir dans le marché des serveurs. Les prix pratiqués sont exorbitants et totalement injustifiés.  

Les prix ont toujours été exorbitants dans le monde serveur.
Il faut dire qu'AMD n'est tout simplement plus dans le jeu actuellement et Intel fait la route tout seul.
Il va falloir qu'ils séduisent HP, Dell & Cie afin que ces derniers proposent des modèles réellement intéressant.
En espérant qu'AMD est quelque chose de vraiment sérieux dans sa musette.
Ils seront attendus principalement sur la consommation/efficacité énergétique.

Quoi qu'il en soit, si ces CPU sont compétitif, on sera tous gagnant grâce à la concurrence, et on aura vraisemblablement plus de performance pour moins cher.

 
Bon ca y est on peut attendre Zen+ maintenant

Oui mais tout le monde gueule parce que intel profite d'etre "tout seul" pour abuser sur les prix, faudrait pas que AMD en profite pour marger sous prétexte que c'est le nouveau gabarit

AMD va avoir un produit supérieurement performant et qui a nécessité beaucoup de travail.  
Ils ont de plus quelques petits milliards de $ de dettes à rembourser.  
À part faire un positionnement tarifaire compétitif, ils n'ont aucune raison de brader le fruit de leurs efforts.
Donc n'attendez pas un tarif similaire à des FX-83** pour des puces positionnées en face de celles en LGA-2011 V3 Intel.

même si c'est amd firendly c'est plutôt impressionnant  
 
rappel : actuellement y'en a déjà des appli plus ou moins amd friendly ( crysis 3 par exemple dev en collaboration avec amd  ) ou même les fx arrivent à sortir un peu la tête de l'eau  
cependant ils restent très loin du concurrent  
 
tu vois ce que je veux dire  
 
oui c'est sûrement bien bullshité , et il y a fort à parier qu'en pratique l'archi Zen ne soit pas aussi efficace que broadwell  
cependant l'idée que je me faisait selon laquelle on pouvait espérer quelque chose au moins au niveau de haswell semble de plus en plus crédible  
 
et franchement , je commençait à avoir des doutes ces dernier temps  
 
l'espoir renait    
 
reste par contre deux point à éclaircir , les fréquences officielles ou potentiellement atteignable via oc  
et pourquoi des caches aussi petit ?      
 
bon c'est un peu dans leurs habitudes de proposer des modèles avec plusieurs tailles de cache ils l'ont presque toujours fait soit pour segmenter la gamme (ex athlon 64 ) soit dans le cadre d'une nouvelle révision ( ex athlon xp barton ou phenom II )  
à ça on ajoute , le fait que Zen+ arrive derrière  
 
et voilà on a déjà un aperçu de la roadmap amd à plus ou moins court terme , c'est à dire , on fait comme avant    
 
 
quand bien même ce soit une réussite , ce que j'espère , faudra peut être pas se jeter dessus au départ

oui je pense qu'intel en a encore bien sous le coude  
mais du coup si ça relance la course à la perf , moi je dis pas non  
 
il ont je pense aussi un avantage en terme de process mais aussi probablement en capacité de prod  
 
samsung et GloFo auront beau s'y mettre à deux , entre les Gpu et les SOC , si ils arrivent à tenir la route ça serait déjà un miracle  
alors leur demande de nous pondre des cpu de ce type à 6 ghtz on va peut être pas déconner non plus  
 
jusqu'à 4 ghtz en version commerciale ça serait le top  
oc via bclk , IHS soudé , coef unlocked et là c'est carrément le pérou

il semble qu'il y aurai dans un premier temps des 4c/8t et 8c/16t  
 
du coup pour déterminer le prix , il suffit de prendre ce qu'il y a en face et de minorer un peu de prix  
 
je vois pas non plus amd nous faire le coup de l'Athlon premier du non en proposant un cpu 2x moins cher que son concurrent équivalent  
le début de la grande époque  

il faut voir par rapport au prix même fréquence  
 
parce que le intel était downcloacké donc il faut regarder dans la gamme en dessous

Même si Zen n'est pas au niveau Skylake, Intel va peut-être changer de modèle rapidement ( avec la fin des mesquineries genre OC via le BCLK contraignant, segmzntation avec les chipsets etc, les options de virtualisation limités selon les modèles, AVX 512 ).
Et comme dit plus haut un peu de concurrence ne fera pas de mal !
Il n'y a pas encore d'ES sur eBay ?

Il y a pas de CM AM4, mais les 2 vont venir ensemble

J'espère aussi que le soit-disant problème de chipset avec l'USB 3.1 est reglé  

J'ai pensé la même chose. J'espère aussi que les cartes mères Mini-ITX seront disponibles dés le lancement de la gamme CPU

 
Du fait qu'il n'y a plus la combo SB/NB comme sur l'AM3+, il y aura sans doute du mini-itx, à l'instar de la plateforme FM2(+). J'espère aussi que ce sera dispo dès le lancement.
 

Grace a Apple on sait que TSMC est meilleur que Samsung, vu que d'une, les iPhone en TSMC tournent mieux, et de deux, ils ont carrement abandonné Samsung pour l'iPhone 7. Donc bon pour un secteur ou la qualité du process tant pour la dispo du produit mais pour la conso et donc l'autonomie est important, je pense pas que ce soit qu'une choix politique ou commercial hein.

Non.
Apple a essayé le 14nm Finfet LPE ( Low Power EARLY en gros plus ou moins un premier jet ) alors que TSMC utilisait déjà le 16nm Finfet+
Maintenant AMD utilise le 14nm Finfet LPP ( Low Power Plus ou quelque chose comme ) donc en gros la version améliorée !

Coffee Lake, même si c'est du Skylake++ + eDRAM + 6C, ça reste en 2018, et vu Intel, plutôt Q4 2018 en dispo.
 
D'ici là AMD à le temps de sortir un Zen+ avec un IPC du niveau de Skylake (si tant est que Zen à un IPC de Broadwell).
 
Ca sera encore relativement compétitif je pense si 1C Zen ~ 1C Broadwell, même si Zen est a 3,2GHz en Turbo vs Skylake là a 4,2GHz et je pense d'ici Cannonlake sans soucis 4,4 voir 4,5GHz vu qu'on la déjà eu sur Haswell (si 4e gen sur 14nm on peux penser qu'Intel va bosser aussi sur le monté en fréquence plus que sur l'IPC avec Coffee Lake).
 
Du coup récapitulons on aura sans doute :
Zen 8C/16T @ 3,2GHz vs Kaby Lake 4C/8T @ 4,2GHz => Dans un bench SMT on devrais avoir un "IPC Score" de 25,6 vs ~19,5 => Zen ~ 30% plus rapide qu'un 7700K en pointe... Ca parait possible.
 
Zen+ 8C/16T @ 3,5GHz vs Coffe Lake 6C/12T @ 4,4GHz => ~30,8 vs. ~33,5 => Zen+ ~ 8% plus lent qu'un 8700K boosté aux hormones.
 
Et si on a un CPU Intel qui fait >+30% en 2e gen ça sera que grace à Zen et le potentiel de Zen+ quoiqu'il arrive.
 
Après tout se jouera niveau prix CPU/plateforme et dispo.

 
C'est surtout qu'avec une FPU 128bit, les perfs AVX vont être et pas d'AVX512 je pense. Donc au moins sur les workstation et le pro ça sera compliqué (sauf si niveau conso/prix t'as deux fois plus de coeur Zen que de coeur Skylake)

L'AVX 512 si c'est utilisé ça permet démultiplier les perfs non ? ( On voit l'écart dans le test d'HFR avec l'i5 6400 OC via le BCLK qui désactive l'AVX en 256 bits ( j'ai peur de dire une connerie ) et où les perfs s'écroulent à cause de l'AVX en 128 bits )
Le truc un peu gênant c'est qu'un certains nombre de features sont réservé aux Xeons, certaines options de virtualisation désactivées sur les proco "K", d'autres indisponibles sur les i5 ...

Si les perds AVX sont mauvaises, c'est très mauvais pour l'encodage vidéo... Ce qui risque d'annuler le bénéfice des coeurs supplémentaires

Il essaieront de vendre des firepro

 
Compte pas la dessus avant un bon moment
 
Faut déjà que amd redeviennent une marque qui compte dans achat de PC entreprise
 
D ici que intel arrete les mesquinerie sur la desactivation de fonction si t achete pas un xeon ou que sais je, va en couler de la flotte sous les ponts
 
Quand je vois que là ou je taff avec quasi tout qu est en full web pour pas mal d user, l'option client leger se pose de plus en plus
Du coup j ai envie de dire que amd a un truc à jouer dans le entre 2 eaux client cleger, desktop sff
Avec des boitiers type "nuc" ou un peu plus gros qu un nuc
Mais bien sur avec un tarif bien plus agressif
 
Genre coller un truc à peine moins perf qu un i5 là ou intel te claque du i3 ou pire simple pentium
 
Le pb reste que ce n est meme pas avoir de nouveau un capital confiance aupres des gestionnaire de parc
Faut déjà avoir de nouveau un capital confiance aupres de hp, dell, lenovo
 
Car si dans les appels d offre ces 3 gros fournisseurs propose pas du amd
C est pas un gestionnaire de parc qui pourra en acheter, vu que ça sera pas proposer
 
Durant un appel d offre t as des prerequis/cahier des charges
Pour le moment dans la section cpu tu dis genre " x core, x frequence "
 
En plus de 5ans facile jamais vu un hp,lenovo,dell me proposer du amd
même ne serais ce qu'en matos de prêt