Reprise du message précédent :

http://www.hardware.fr/news/14749/ [...] s-zen.html

Le second PDF, cinquième slide.

Et puis des déçus de la console il en pleut tous les jours. C'est pas prêt de s'arrêter vu la quenelle des Neo/Scorpio.

N'importe quoi, ils parlent aussi de la Xone S et de la PS4, donc rien à voir avoir avec une affirmation comme quoi Zen équipera la scorpio

C'est seulement un résumé de leurs activités recentes

Y'en a qui ont du mal avec la lecture  

à partir de SB, on peut décemment imaginer changer pour Zen ou Kaby! c'est pas si abusé

4 c'est différent de 5
Tu devrais aller voir le slide juste avant qui est le 4e

Faudra m'expliquer en quoi votre silde explique qu'il y aura Zen dans Scorpio, je vous écoute

Ouais et visiblement tu sais pas lire un slide...

 
Non on va simplement te dire qu'il n'y pas de fréquence officielle pour les CPU Zen. En fait personne ne sait quels modèles seront commercialisé dans ~4 mois.
 

 
Project Scorpio est dans les slides officiel de AMD pour Zen. Ici => http://www.hardware.fr/news/14749/ [...] s-zen.html

Ça ne veut pas dire pour autant que Zen équipe Scorpio.
Les slides à côté montre la One S et la PS4 qui sont équipées en Jaguar.

Simplement un slide qui dit que d'aprés eux leur Zen sera capable d'équiper les nouvelles consoles. Et pas que Microsoft ait déja choisi...
 
Ca sert à ça les slide, à faire monter les hype en disant tout, tout en ne disant rien...

 
C'est ce que je me tue a leur expliquer, mais non tu vois sur le 5e il y a écrit Scorpio, donc il y a du Zen dedans  
 et après ils parlent de la RX480, il y a un Zen dedans ?
 
 
EDIT : dans les MacBook aussi  

C'est ouf comment les gens sont agressifs, molo, c'est le week-end...

Oulah, tu en demandes trop

Bon, j'imagine que les APU à venir seront à base de ZEN + VEGA mais là, je ne peut rien affirmer.
Une chose est certaine, la Scorpio avec son bon de x4 en perf pures, le hardware se doit d'être plus moderne que des cores Kabini.
Après tout, on peut tout imaginer, y compris une partie graphique venant d'ailleurs.

Ah, en effet, bonne remarque.

ils ont pas parlé de CPU / GPU séparés a un moment ?
c'etait sur Eurogamer je crois, vais aller voir

Pour les APU AMD aime bien combiner les perfs CPU+ GPU dans leurs chiffres, sous prétexte qu'en compute ça peut se combiner même si c'est très marketing...

Du coup on peut pas trop savoir, j'aurais tendance à dire que c'est pareil chez MS

 
Pour les APU AMD grand public, 'tain, c'est pas la joie.
Je trouve 1,02 pour le AMD A10-7890K

P10 fait 232 mm².
Le i7 6950X a 10 cœurs et 25Mo de cache dans 246mm²
4 cœurs skylake ça presserai sans soucis dans ~100mm².
On ne connait pas encore la taille des cœurs ZEN, mais je doute qu'il seront beaucoup plus gros.
 
On peut donc imaginer qu'un apu avec 36 CU + 4 coeurs ZEN ferai dans les 320-370 mm².
C'est envisageable comme puce.
 
La principale raison pour laquelle les apu pour pc reste plus petit, c'est la limitation en bande passante.
Sur console ils peuvent très bien mettre de la GDDR5 sur un bus de 256 bits comme ils l'ont fait sur la PS4.
 
 
Concernant project scorpio, on a en effet rien qui permet de confirmer que ZEN sera utilisé, mais ça me semble très probable comme scénario.

En fait ce qui m'inquiète c'est que de son côté Sony a annoncé un boost du CPU actuel à 2Ghz, et donc restant en Jaguar... Du coup combiné à un GPU Polaris moyen ca doit correspondre si je ne me trompe pas à 6tflops.
Ça fait beaucoup de possibilités, et j'espère sincèrement un passage à Zen, comme tout le monde

N'oublions pas que le but de ces nouvelles consoles est d'afficher des jeux en 4K, et ils n'ont pas parlé du framerate. Et comme c'est censé fonctionner aussi sur les plateformes actuelles, seul le GPU aura une réelle influence donc ce n'est pas dans leur intérêt d'intégrer un CPU "inutilement" coûteux.

Un jeu en 30fps il tournera pareil en 720p ou en 4K sur le même CPU

4Ghz c'est sûr un coeur "le meilleur" et pour ça il faut tweeker le scheduler Windows avec un soft Intel
Edit : On ne connait pas le fonctionnement du Turbo AMD
Edit 2 : Ni la fréquence max du turbo

*5675C , avant j'avais un FX 4130 ( une belle bouse ) donc quitte à changer autant prendre le plus récent ?

Ce que je veux dire c'est que vu la stagnation des perfs, miser sur un renouvèlement massif du marché enthusiat ne serait pas viable économiquement ( comme dit au dessus )

Edit:
@robin4002 : l'un des problèmes à ça c'est aussi le TDP

 
Pourquoi prendre un broadwell alors que les devil's canyon étaient moins chers et pas moins performants?

Je joue juste et en allemagne il ne m'a pas coûter beaucoup plus cher.
Broadwell avec l'edram se détache pas mal du 4690K et comme j'ai une Radeon j'essaie de pas être trop CPU limited
Edit : On est HS  

Donc si tu as acheté un CPU différent de la normale, pas terrible terrible niveau perfs/prix pourquoi quelqu'un n'irait pas acheter un CPU Zen?

Pour le HDG on parle rarement de perf / prix.
Parce que quelque part le coût on s'en fiche on veut le meilleur ( et encore que dans mon cas le surcoût à pas dépassé 25€ ). Exemple concret : la Fury X n'était pas si mauvaise mais moins bien que la 980Ti et sur ce secteur le perf/prix on s'en fou.

Pour le milieu de gamme c'est le perf/prix qui est visé. Et Zen ne fera pas mieux qu'un Intel donc soit il est moins cher et joue perf/prix soit il ne se vendra pas.

 
C'est pas assez parlant pour toi ?  

 
Ah oui, mais en fait, t'es loiiiiiiiin.    

Bah un mec au dessus adit qu'AMD ferait mieux de se focaliser sur le marché gameur / enthusiat

 
Ah, putain, mille pardon, c'est moi qui était loin du coup.
J'avais totalement zappé le message de Jean-Michel Sancowl qui parlais des gameurs.
 
 

Tu est vraiment super lourd...
dans ce cas explique moi pourquoi il y a une PS4 sur le slide précédent ?

Quelle que soit la résolution le CPU fait le même travail (a niveau de détails identiques) ... par contre il influe tout autant sur le framerate que le GPU, c'est dans ce cas qu'il a plus de commandes a envoyer. C'est bien pour ça qu'on teste les dépendances CPU des jeux en abaissant la résolution au minimum
http://www.hardware.fr/focus/100/p [...] 40-52.html

Pour le reste de ce que tu dis je suis bien d'accord, il risque d'y avoir des différences au niveau des détails et effets, et la le CPU est aussi important.
et j'avais pas vu ces infos concernant la Neo, c'est bon a savoir que l'obectif visé est bien moins haut...
du coup la différence peut nous orienter vers du Zen-Polaris pour la Scorpio

Si l'on donne de la crédibilité à ces benchs, Zen sera dans le coup, c'est plutôt rassurant. Si si si pincettes etc
 
Il reste une question:  
vu que cette nouvelle archi devrait être déclinée à toutes les sauces, quels seront les cas de figures/types d'utilisation où elle s'en sortira le mieux (et le moins bien)
 
Contrairement à mon camarade  Jean-Michel Soundcall   je subodore plutôt le marché des serveurs comme premier visé
Quoique quoique....

 
 

Le CPU a beaucoup moins d'importance dans une console ( j'entends à settings équivalents )
Comme on a un hardware fixe on privilégie plusieurs coeurs ( on a sur les consoles actuelles un 8 coeurs jaguar il me semble ) même lents car on peut facilement dispatcher la charge ! Pas besoin d'IPC à la pelle et d'une fréquence de fou furieux

Ha bon ? Je ne vois pas en quoi avoir un hardware fixe aide a dispatcher la charge entre les cœurs.

Bah regarde les graphs de charge GPU sur gamegpu.ru par exemple tu vois que la charge est très mal répartie au dessus de 4 threads ... Même dans les jeux récent.
Alors que au contraire sur les consoles avec des APIs de bas niveau on gère efficacement le HW

A moins que ca soit une carte mère pour arcade, t'as plutot raison
http://www.anandtech.com/show/1058 [...] ms-q2-2017

Qu'une scene soit CPU limited ou pas, la résolution ne changera strictement rien !
Le CPU n'a absolument aucun rapport avec la résolution du jeu....
Sur la MEME SCENE avec le MEME NIVEAU DE DÉTAILS, si tu changes la résolution c'est le GPU qui a une influence, pas le CPU.

Jveux pas être chiant mais on parle peut être pas des mêmes limitations, faut pas mélanger complexité de la scène et résolution

Oui mais l'écart augmente entre les processeurs

Depuis quelques temps on a aussi les pilotes (notamment chez AMD) qui ont tendance a "CPU limiter" par rapport à nVidia, même si ça semble s'améliorer...

Bon en tout cas on va espérer du Zen + Polaris, j'attends que ça et je dois pas être le seul... Une amélioration dans les jeux déjà sortis seraient un bonus

Oui c'est pour ça qu'AMD a favorisé Mantle puis DX12 / Vulkan puisque ça réduit pas mal le coût en resource CPU ...

Et en plus c'est parfaitement adapté à leur architecture GCN, ce qui ne gâche rien

Je suppose que tu voulais dire cpu et non gpu.
 
Les api bas niveau ne concerne que le gpu. Le cpu n'a pas besoin d'api pour être contrôlé, un programme est déjà une suite d'instruction s'exécutant sur le cpu (contrairement au gpu où le programme se contente d'appeler des fonctions implémentés dans le pilote et ensuite le pilote se charge de faire exécute le gpu).
 
Sur console il n'y a pas plus de contrôle du cpu que sur pc.

C'est ce que je voulais effectivement dire
Avec un API de bas niveau on peut plus facilement géré la charge CPU, ce qui est beaucoup plus efficace avec du HW fixe !

 
a oui ok tu dit vraiment n'importe quoi