Reprise du message précédent :

 
Effectivement, j’ai reçu mon 2600 hier et on est à 10% ou 15% de plus, en minage tout du moins

Très surprenante, cette consommation en hausse.

Pour ceux qui souhaite downgrader leur bios MSI, et revenir sur d'anciennes versions AGESA :
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=302638

Note1: Be sure to place only one BIOS file on the USB key at the time, before proceed with flashing.
Note2: Due BIOS flashing nature,  (which consider every flashing as potential dangerous)
Flash and use at own risk as usual.
Note3: FYI: You can also flash your Ryzen X370/B350 boards back to an older BIOS using this tool

Je voudrais profiter d'une promo sur un certain site de hardware pour commencer à m'équiper pour ma futur config sur base de 2600x, et notamment le couple CM/Ram.
CM je pense partir sur la MSI X470 GAMING PLUS (la moins cher dispo actuellement).
Niveau RAM, que faut-il prendre pour un bon rapport perf/prix ?
La référence "G.Skill Ripjaws V Gris DDR4 2 x 8 Go 3200 MHz CAS 16" ça le fait ?

G.Skill a un bon rapport qualité/prix.
Ca me semble pas mal ce que tu as choisis.

Un 1600/1700 +B350 ou un i5 8400 +H310 .

 
Merci
 

 
Ce n'était pas vraiment ma question    
Mais ton avis m'intéresse, le 2600x ne vaudrait pas les 60€ supplémentaires par rapport au 1600x ?

entre 2600X + mobo en X470  
 
et  
 
1600/X + mobo en B350,
 
 y a un peu plus de 60€ au total
 
est ce que ca vaut la poignée de % de perf en plus, a chacun de voir en fonction de ses moyens

Elles sortent quand les Mobos B450 ?
Si c'est dans moins de 1 mois, autant attendre.

Surtout prendre le 2600 il est moins chère non ?

Au passage si quelqu'un peut dire ce qu'il en est du problème avec le C6 avec la série 2000 ^^
 
Asus a poussé le 4008 hier ou avant hier sur la x370-pro.
 
Cet uefi débloque plusieurs paramètres et ressemble un peu à un uefi de debug ^^'
On peut même y virer l'opcache.

 
 
dépend si tu veux le XFR ou pas
et "a priori" ( a prendre avec de grosses pincettes), les X sont binnés

 
Peut être un peu plus en effet, sur les premiers benchmarks jeu les perfs avaient tout de même l'air bien meilleures sur ces nouveaux modèles, à voir si ça ce confirme maintenant que le NDA est passé.

 
si tu joues en 1440p ou plus, la différence en jeu devient minime

Elle l'est encore plus à présent de toute manière.
 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] petit.html
 
Mon seul regret c'est l'absence de marge en oc, pour le reste c'est du tout bon.

https://www.techradar.com/reviews/amd-ryzen-7-2700x
http://www.trustedreviews.com/revi [...] en-7-2700x
https://www.tomshardware.com/review [...] ,5571.html
https://www.techspot.com/review/161 [...] 00x-2600x/
https://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] ndex8.html
https://www.pcgamesn.com/amd-ryzen- [...] benchmarks
https://www.pcper.com/reviews/Proce [...] en-Matures
 
bah c'est plutôt pas mal tout ça

oh putain, ça envoie bien !

Ah ouais AMD a vraiment rattrapé Intel en jeu là... Impressionnant !

yeah!!!

La conso

à votre avis combien pour une mobal biostar atx X370 + 1700 avec les boites ?
 
280€ ?

48W de plus en full charge que le 8700K pour le 2700X, complétement à la ramasse AMD        

 
 
le français est un éternel insatisfait....  
 
le 2700X à 330e est
 
en applicatif
-3.1% moins perf qu'un 7820x à 500€
+13.2% plus perf qu'un 8700k à 350e
 
en jeux
+12.6% plus perf qu'un 7820x
-8.5% moins perf qu'un 8700K
 
 
"Commençons d'abord par le côté applicatif. Avec deux coeurs de moins, le 8700K s'était fortement rapproché du 1800X d'AMD, ce qui nous a vallu un réalignement tarifaire au fur et a mesure par le constructeur.
 
Pour le 2700X, placé à peu près en face (AMD se décale de 30 dollars sur les prix annoncés aux Etats Unis), AMD creuse l'écart. Face au 1800X, on gagne en moyenne 12% de performances, ce qui est plutôt elevé quand l'on considère que l'on gagne pour rappel 3% de performance à fréquence égale en moyenne grace aux baisses de latence. Le bond de fréquence, aidé par le Turbo plus fin qui garde une fréquence plus élevé lorsque tous les coeurs ne sont pas saturés est responsable du reste. Résultat, le 2700X se place 13.2% devant le 8700K et s'approche dangereusement du 7820X, significativement plus cher (599$).
 
Le 2600X ne pourra pas se vanter de s'approcher du 8700K qui, à nombre de coeurs égal reste plus efficace avec un niveau de performances plus elevé. AMD le place donc un peu plus bas sur le plan tarifaire, face au Core i5-8600K et il n'y a pas vraiment de match côté applicatif, le 2600X se plaçant en moyenne 17% devant. "
 
"Historiquement le point faible de la première génération de Ryzen (et des Skylake-X !), le jeu profite fortement des améliorations apportées par cette seconde génération. Alors que nous avions noté 5% de gain a fréquence égale, on monte à 10.6% au final ce qui est assez elevé. Résultat, le Ryzen 7 2700X et le Ryzen 7 2600X viennent entourer le Core i5-8400, un progrès significatif même si Intel reste devant à tarif "équivalent".
 
Mais les écarts sont amplement réduits, 8.5% d'avance pour le 8700K face au 2700X, et seulement 6.3% pour le 8600K face au 2600X. Des écarts bien inférieurs à ce que l'on note côté applicatif et qui replacent beaucoup plus confortablement l'offre d'AMD sur le jeu."
 

Bon bah j’ai un 1700X à vendre

hey les gars, on se fait chier à vous pondre des dossiers ultra complets, lisez les    
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 2700x.html

Existe t-il un test qui compare la performance applicative et en jeux d'un 2700X à 4.3 Ghz vs 8700K à 5 Ghz ?

ben globalement un 2700x OC fait moins bien que stock
et moins bien qu'un 8700k stock
 
la comparaison est vite faite ...
 
edit : en jeu, évidemment

les 2600x sont en stock nulle part!    
pour info materiel.net fait une promo: -15% sur toutes nos cartes mère, barrettes mémoire PC et refroidissements CPU pendant 48H ! Jusqu'au 20/04/2018.
j'ai commandé une Gigabyte X470 AORUS ULTRA GAMING et annulé chez RDC la MSI Gaming Pro que j'avais pris car elle n'est même plus référencé    
j'ai toujours en pré commande chez eux le 2600x car j'avais un code de 7% à utiliser  

https://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] ory/page-3

 
OK, merci.

Je ne sais toujours pas si je vais changer mon 2500k @4ghz
gaming surtout

bravo AMD et le 2700X
 
si il n'y a plus les problèmes de mémoire comme l'an dernier et si la sonde de températures ne déconne pas je vais peu être me faire plaisir !!!
 
edit :
"Un support mémoire qui ne change pas vraiment"
"AMD utilise encore un offset de température de 10 degrés sur le 2700X, et uniquement sur ce modèle"
 
 
pffff

Il plaisantait, note les  
 
 
Je comprends qu'AMD reparle du support mémoire amélioré car vu le démarrage l'an passé il est toujours bon de rappeler que ce support s'est amélioré entre temps. Je pense que communiquer dessus n'était pas une mauvaise idée.

pour la consommation 2c/4t de plus chez AMD    
8700k: 6c/12t
2700x:8c/16t

Non mais c'était ironique hein    
 
Bon par contre, chez AnandTech, patch Spectre/Meltdown actif, les intel prennent très cher en jeux  

 
Rien de vraiment anormal.
 
Si on récapitule Ryzen+ apporte:
 
- gestion des caches optimisée => meilleur remplissage du pipeline => en moyenne 3% IPC et idem en conso.
- montée en fréquence de 5% (optimisation du pipe ou différence de process, on ne sais pas)=> 5% de conso en plus
- modèles "X" poussés aux limites en terme de terme de cadence => tension surélevée => conso
 
En même temps personne n'achète les modèles "X", donc bon...

pourquoi ?

Parce que.

 
Parceque tous les modèles ont un coefficient déblocké.

Ce qui est ultra connu.