Reprise du message précédent :

j'ai déjà de la DDR4 3000 Mhz sur ma config actuelle  donc ça devrait passer  

Gestion oui , mais latence et débit j'ai un doute

AMD a accepté directement ma demande de retour pour les freeze avec le C6.
étant étonné car de ce que j'ai lu ailleurs normalement ils demandent PLEIN d'infos et aussi des screenshot de l'uefi je les ai recontacté au support technique.
Ce comportement laisse penser qu'ils savent qu'il y a un défaut sur leur puce et qu'ils ont un batch corrigé.
j'ai fait ça car je ne veux pas renvoyer un cpu si c'est pour en recevoir un qui fait pareil.
Donc je demande clarification.
Pour l'instant le workaround qu'on voit sur lime technology poussé chez gigabyte et asrock fait penser qu'ils veulent masquer le défaut sans avoir à faire de retours.

Étrange qu'il te le reprenne pour le problème du C6... quelle est la semaine de fabrication de ton CPU ?
Mon 1700X a été remplacé l'été dernier par un RMA pour le problème du segfault, mais je désactive maintenant encore et toujours le C6, les workarounds de l'an dernier ne semblai ne plus fonctionner sur les derniers AGESA.
Puis plus le temps de faire joujou avec les options du kernel...
je suis avec un  kernel 4.16.2 vanilla.

depuis ma dernière mise à jour  AGESA Code 1.0.0.1a pas de mal de problème sur certains jeux si j'ai le malheur de oc mon r5 1600.
je suis pas le seul apparemment, il vaut mieux garder AGESA Code 1.1.0.1 qui lui fonctionne parfaitement.
https://forum-de.msi.com/index.php/ [...] 6.200.html
il faudra attendre 1.0.0.5 qui corrige  le bug de virtualisation.(elmor asus)
http://www.overclock.net/forum/11- [...] st26987785

Comme je ne fait plus d 'OC, le dernier BIOS MSI 7A34v1G me convient pour l'instant, pas le choix, le retour en arrière sur les anciens AGESA est bloqué par AMD...
Pas remarqué de gros soucis avec la virtualisation ici, pourtant J'ai des VM macOS sierra, yosemite , win10, win7, xp, Debian, Ubuntu avec le dernier AGESA 1.0.0.1a, a part deux VM Win 10 hs, que j’attribue AMHA aux updates crosoft... bon je suis @stock

 
pour la ram, on ne sait pas encore, mais pour le cache, ils ont fait des choses, c'est très clair
 

pas mal du tout.

je pense acheter un ryzen 2600 . J'hesite entre  une ASRock X370 Pro4 ou bien une MSI X370 GAMING PLUS en carte mere..  
 
Mon problème est la compatibilité de ces  cartes avec les nouveaux processeurs. Comment savoir si les bios vont être a jour ? Et surtout existe-il une méthode pour mettre a jour ces bios sans processeurs ? Je sais que certaine carte mère le permettre . J'ai rien trouvé a ce sujet pour ces deux modèles..

Je serais toi,je partirais sur du x470.

Oui il vaudrait mieux attendre plusieurs tests sur les nouvelles mobales pour savoir si le nouveau chipset apporte un vrai gain par rapport au x370.

Une cm avec qflash+, un programme d'update bios de AMD, ou au pire: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ya aussi l'histoire du kit de flashage officiel AMD qui te prete un processeur A6 pour flasher :
https://www.tomshardware.fr/article [...] 66787.html

certain magasin propose pour 15€ un flash du bios directement avant l'envoi de la commande.

Si mes souvenirs sont bons il est de novembre, je ne me souviens pas exactement du datecode.
Je leur ai pondu un gros message avec toutes les infos.
J'attends leur réponse.

As ton des HFriens qui auraient des benchs de zen refresh sous le coude?? On est enfin le 19!

My bad on est le 18...je me suis déçu tout seul...

On a ceci
 
Ca vaut ce que ça vaut...
 
Edit: il y a plusieurs liens vers des tests sur tom's hardware.

 
+1
Sauf a avoir déjà une carte mère B350/X370, autant partir de suite sur du B450/X470
 
Sinon, 2 options:
1) acheter sur Amazon un R3 1200, faire la maj du bios et demander un remboursement sous 30 jours
2) prendre l'option maj du bios à l'achat de la carte mère

Sauf que c'est pas forcement fait avec un AGESA identique... Parce que entre ZEN Day-0 et ZEN aujourd'hui y'a déjà eu des gains.

Je crois que ce serait pas mal de regarder le screenshot avant de faire des commentaires ...    

 
Parait qu ils ont petouillement passé de 14nm à "12nm" donc transistor plus ptit, interconnexion petouille plus ptit
Ça dois jouer
 
Mais y a pas une histoire que la taille des caches qui a changé aussi  ?  Du coup l adressage a ptet été simplifié
 
Par contre pokoi c est po le meme bios alors que c est le meme agesa  
On nous ment on nous spoli

en attendant, y'a du mieux.
....et avec le même agesa.  

 
Le problème c'est qu'elles sont pas encore sortie et cher.. Ces cartes tapent dans le haut  gamme, c'est pas ce que je cherche...

 
Rien compris..    

 
Un programme accessible directement via le bios..      

 
Tu prends ton kit R5 2600 + X370.
Si la carte mère ne reconnait pas le CPU, tu achètes un R3 1200 sur Amazon pour le mettre à jour puis tu demandes ensuite le remboursement du R3 1200.
Ou alors, tu prends l'option mise a jour du bios quand tu prends la X370.

Je confirme, on trouve des x370 pro pour 116-135eur
Les diffs avec le x470 doivent etre minimes, gen de pciexpress et ?
 
Je tiens à dire à la personne qui a dit plus haut "on est en France" que non, on est en Europe, encore mieux on est sur terre.
 Désolé mais les gens ne se limitent pas à leur pays pour faire des achats.
j'ai acheté ma x370 pro 116euro en Allemagne quand elle était à 180 chez ldlc...
Neuve hein, pas du refurb ou de l'occase

 
Bon on va de suite être très clair :
- Zen+ = Stepping de Zen + die "shrink" en 12nm ("shrink" car le 12nm GloFo est moins dense que le 14nm Samsung )
- X470 = Stepping de X370 + règle de design imposé permettant de supporter le XFR2 & co.
 
Pour ceux qui n'ont pas encore de RyZEN => 2xxx + X470 tombe sous le sens, sauf TRES bonne affaire en X370 et 1xxx.
 
Pour les autres, circuler y'a rien à voir...

D'où sort cette info qu'il faudrait absolument un x470 pour avoir le xfr2 ? Personnellement ça me fait tiquer car le x470 n'est qu'un southbridge.
Le northbridge est accolé aux cores et donc indépendant de la carte mère.
Moi je vois le xfr2 piloté par le chip ryzen et peut-être une part via l'uefi. Rien d'autre.
Si c'est ce qui a été annoncé sur des présentations, c'est peut-être juste une légère segmentation artificielle.

 
Ok compris. ..  

Apparement y'a tout ce qui est VRM & autres qui doit être compatible.
 
C'est ce que dit l'article de Canard PC  (diff 370 et 470) et ce qu'on vois clairement sur les slides AMD à priori .

indiqué sur les slides de présentation oui, en lisant les * en bas en tout petit
xfr2 et precision boost 2 dispo uniquement sur les nouveaux chipsets
 
je supposerais donc qu'un 2xxx se comportera comme un 1xxx et donc adieu au turbo sur plus de cores par exemple

Bon, c'est le D-day.    
 
J’espère que le test HFR sera dans les temps.  

https://youtu.be/bix4Ije1L30

Un bazar au passage

À prendre ac des pincettes

quelle heure le NDA ? 15h ?

10 à 15% plus performant que la série 1*** et meilleur gestion du cache et de la mémoire.
 
Voilà désolé du spoiler

Oui, 15h00

En gros on est à ~0,5% d'IPC, et on passe en pic @ 4,35GHz vs 4,1GHz en 1C... Mais les Turbo 1->7C sont plus progressif. Du coup perfs moyennes ~10% meilleur qu'un 1800X.
 
Par contre a freq/tension égale, conso supérieur. Le 12nm qui n'apporte que des perfs en freq, mais moins dense, conso plus... dommage...
 
Par contre en 7nm y'a moyen que Zen 2 combatte les 10cnm Ice Lake niveau fréquence/conso du coup si déjà là on tiens 8C @ 3,7GHz (voir un peu plus) @ 105W.

 
Effectivement, j’ai reçu mon 2600 hier et on est à 10% ou 15% de plus, en minage tout du moins