Reprise du message précédent :

Personne ne pourra te donner la valeur a mettre pour ton CPU.  
A partir de la 2 choix  
- Tu arrête l'OC
- Tu fait ça bien et proprement en prenant ton temps pour chercher le bon ratio et la bonne tension pour ton CPU.
 
Après, il y a des valeurs a ne pas dépasser (Vmax) ou des valeurs qui sont indépassables (barrières des 4.1Ghz sur Ryzen v1)

Tous les CPUs ne se valent pas en matière d'overclock. Sinon, un conseil: ne touche à rien dans le bios sauf la désactivation du Core Performance Boost.
Et tu détermines le meilleur overclock dans l'OS avec Ryzen Master (ou Zenstates si tu as une CM Asus). Essaie de rester sous 1.4 pour le vcore. Ce n'est que mon avis, mais au dessus, tu uses ton matos et ça chauffe trop.
 
Edit:
https://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html

Si la puce tient 3,7GHz à 1,2V Pourquoi j'ai des pics à 1,37V sur mon 1600 pour tenir la fréquence xfr une fraction de seconde ?
(sur prime x370 pro)
Ma nouvelle machine semble rock stable. On verra sur la durée. Je trouve juste un peu abusives les tensions qu'ils utilisent pour du 14nm.
Je suis censé considérer qu'ils savent ce qu'ils font(Asus ou AMD ?) mais bon j'ai du mal.
 
 
En désactivant le Core Performance Boost les tensions restent dans la fourchette 0.4-1.2V, ce qui me semble plus raisonnable. Bien sûr je ne dépasse probablement pas les 3.2GHz ainsi mais pour l'instant et jusqu'à être sûr que les tensions que je vois sont safe, j'y resterai.
 
 
Edit: dans les test hfr on voit sur cpu-z une tension qui monte jusqu'à 1,482V sur le 1600X
ça relativise mes pics à 1,37V

Comment t'es arrivé à cette conclusion ? T'es ingénieur en électronique ?

 
Il compare avec d'autres process / architectures qui n'ont rien à voir .

Je ne sais pas avec quoi tu regarde la tension mais prend en compte qu'il faut regarder la tension avec Hwinfo64 sur cpu core voltage SVI2 TFN (ou un truc du genre)
VDDR CPU ou la tension affiché par CPU-Z sont la tension que fournit la mobo à un endroit X du circuit d'alimentation
La sonde SVI2 TFN est la sonde dans le cpu.
Par exemple sur mon 1600 avec mon asus b350 plus prime en idle j'ai 1.264 (mobo) 1.269(cpu)
en charge 1.297 (mobo) 1.262 (cpu)
Je passe sur le fait qu'en idle ça dit plus en cpu que mobo (certainement une histoire de calibration, c'est techniquement difficile des mesures précises au millième de volt)
 
Et pour te rassurer AMD à dit 1.35 en OC permanent et les réglages par défaut sur les X font plus de 1.4V lors du XFR et cela rentre dans le cadre d'une utilisation "normale"
(Par contre c'est >1.4V sur 2 cores maxi donc l'enveloppe thermique total n'est pas si élevé que ça)

Et que la tension max à mesure que les process évoluent a toujours baissé.

 
Non, le 14nm d'intel est par exemple plus résilient que leur précédent 22nm. Les tensions stocks des premiers SKL pouvaient monter plus haut que sur Ivy Bridge / Haswell.  
 
https://www.tweaktown.com/guides/74 [...] ndex7.html

De toute façon bientôt les tuyaux seront tellement petits pour les éléctrons qu'il faudra augmenter la tension jusqu'à ce qu'ils soient capable de se transmuter d'un point à un autre dans le cpu  

salut,si ta carte le permet active le Load Line Calibration sa permet de moins volté ton cpu au repos et il compense les pertes(vdrop)quand il est à charge.
faut juste trouvé le bon compromis stabilité/consommation.
https://fr.msi.com/blog/LLC_what_is [...] erclocking

Parce que tu as choisi une CM plutôt orientée overclocking, et que Asus pousse les tensions au delà du nécessaire sur ce type de CM. Je crois avoir compris que tu ne veux pas overclocker, et je comprends çà. Ne t'inquiète pas des pics à 3.7 avec le CPB activé, ton cpu reste en dessous de 1.3 99% du temps...
Si tu veux rester en-dessous de 1.25 avec une fréquence à 3.7, il faut overclocker et "undervolter".
 
Amha, c'est dommage d'avoir un cpu très correct et de le brider en désactivant Core Performance Boost.
 
Edit: expliqué d'une autre manière. Asus (et les autres constructeurs de CM) teste un échantillon de CPUs. Si les résultats démontrent que pour assurer la fréquence xfr, 80% des CPUs de l'échantillon réclament moins de 1.3, et les 20% restants 1.34, eh bien ils vont calibrer le bios pour qu'il délivre 1.37 en xfr, quelque soit le CPU (bon ou plutôt moyen)

 
Non... c'est le fonctionnement normal du cpu avec XFR activé, voir l'article hfr.
 
Les valeurs rapportées par les softs de monitoring ne disent pas tout, ya 1.35v et 1.35v.
 

 
J'ai eu 1.55v d'après cpu-z, ce logiciel n'était pas franchement juste après la sortie des Ryzen
 
Tant que le processeur est stock, que tout est en automatique et que la température est dans les normes, il ne faut pas trop se poser de questions.

@ ouiche

Je suis d'accord, hein. Mais ne sous-estime pas la tension appliquée par les CM pour tenir une fréquence xfr sans plantage, même si tu as reçu la pire daube CPU sortie de la chaine et validée à telle ou telle fréquence. j'évalue le "survoltage" à 0.05, mais peut-être que c'est plus proche de 0.1?
 
Edit: et je pense que d'avoir une CM orientée gaming va faire pencher le "survoltage" du côté de 0.1 plutôt que 0.05, non? Juste histoire  que le client ne se sente pas frustré, même si il a tiré un très mauvais proc à la loterie du silicone (pouvoir overclocker un minimum ce cpu tout pourri que j'ai pas eu de chance)  

@Imarune > ok c'est noté. Bon cela dit, la temp est pas un gros soucis, je suis sous flotte, et même a 1.415 j'avais une temps max de 54 en full charge.
 
 
je vais tenter 3,9 en restant sous les 1.35. Bon ca parait mal engagé, puisque avec ces valeurs, j'ai eu un freeze ce matin.
 

bon ca passe @3,9 ghz avec une tension de 1.36.
 
En dessous, ca freeze au bout de 3-4 min d'OCCT
 
Au fait, le Core Performance Boost, c'est sur toutes les CM ? je ne le trouve pas sur ma Asus Strix ?!

1.35 réels = 1.4 vcore demandé je pense. (cf hwinfo64, vcore vs vid2 ou quelque chose comme çà). Mais bon, si tu peux tourner à 1800 Ghz au lieu de 1900, tout en restant sous vcore 1.35, je pense que ton proc te remerciera (et tu ne perdras qu'une très petite poignée de fps sur ton jeu préféré  )

@boo2, oui toutes les CM. Si tu overclockes dans le Bios (via P0), c'est automatiquement désactivé. Sinon, tu trouves çà à peu près dans la même rubrique que l'overclock p-state.

Oui j'oc direct dans le bios. Visiblement le Boost est une option dispo sur certaines CM, même dans le Bios, mais pas sur la Asus apparemment.
 
@Imarune : en fait, c'est même pas pour jouer. C'est purement pour la bidouille, et pour la satisfaction d'atteindre les 3,9 Ghz
 
C'est surprenant comme graphique, non ?  
 
http://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 774434.png

Après monitoring via hwi64(je l'avais déjà utilisé), la tension max est de 1.344V

@ledesillusionniste
sur quelle sonde? mais bon, tu vois bien que tu ne risques rien en auto avec un 1600.
@boo2
La seule chose de surprenante que je vois sur ton graphe, c'est le FSB poussé à 104 (~4050 pour la fréquence du proc). Pour le voltage, le soft est visiblement à la rue...

Celle de la cpu.
Mais à qqs centièmes de Volt près celle de la carte mère colle pratiquement.

Salut
Une news sur Ryzen 2600X et 2700X
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 67045.html

mise à jour bios disponible sur msi x370 gaming pro-carbon  
https://fr.msi.com/Motherboard/supp [...] #down-bios
- Improved memory compatibility.
- Improved PCIE device compatibility.
- Update AGESA Code 1.0.0.1a to support new upcoming processors.

Ca se discute.

Déjà pour pouvoir faire une comparaison juste entre la VM et le système hôte, il faut que les deux soit installés sur le même disque (ou sur deux disques de vitesses équivalentes).
C'est sûr que si la VM est sur un disque dur classique alors que le système principal profite lui d'un ssd, elle part avec un désavantage insurmontable...

Ensuite, cela demande aussi de savoir configurer la VM au niveau du réseau, en particulier pour ne pas être bridé à 1 Gb/s.   EDIT : et aussi la configuration du stockage ( voir https://www.electricmonk.nl/log/201 [...] rformance/ )

Enfin, on peut se poser la question du système de fichier de la partition qui héberge la VM, ext4 ou bien ntfs... vu que Windows ne gère pas nativement ext4.

Au final tout cela se fait, mais oui ce n'est pas très simple.

Bon, finalement je suis passé sur du 3.8Ghz a une tension de 1.32.
 
Simple question : pourquoi on entend réguliérement que le ryzen est capé a 4ghz, et qu'on les dépasse pas/pas souvent ?
 
Parce qu'il faut trop monter la tension pour aller au delà ?

A part pour le HDD et le format de la VM le reste n’a pas un impact significatif. Peu importe le systeme de fichier de l’hote car le disque de la VM est dans un conteuneur. Pour avoir fait quelques tests CPU RAM et HDD/SSD j’ai quasiment les même perfs dans la VM que dans le système de base. Pour info de nos jours il est parfaitement envisageable de joueur à partir d’une VM.

J'avais aussi remarqué qu'un make -j16 par exemple chez moi avec mon cpu utilise tous mes cœurs logiques à 100% que ce soit en natif sur ma Debian ou sur une VM macOS, la même chose sur une VM Windows 7, win10 et patatrac les cœurs ne sont pas exploités comme il se doit, les temps de compilations s'envolent .. comme si j'avais demandé que la moitié des jobs..
Pour autant j'ai les mêmes temps ~ à quelques secondes près en natif, sur la VM macOS ou en cross-compil pour Windows sur ma Debian.

 
T'es sur quoi ? VMware ?

oui.

Ca dépend vraiment de la solution de virtualisation utilisée. Et même en bare metal, tu as de l'overhead, ne serait-ce que les ressources que tu dédies à l'hyperviseur. Dans le cas cité plus haut, (Odelpasso si je me souviens bien) il doit être en hosted. Là, on peut bien tabler sur 15% d 'overhead (peut-être un peu moins maintenant, je ne suis plus trop l'affaire)
 
PS: Le système de fichier n'a rien à voir avec le problème d'overhead, vu que tu peux donner un espace disque "raw" à ta VM.
 
Edit: et de mon point de vue, je pense que jouer dans une VM Windows sous Linux (ou VMware, etc..) n'est pas la meilleure solution  

Dites les gens, au risque de paraître bête, à quoi correspond la valeur Boost pour un Ryzen ?
 
Si je prends exemple sur mon R5 1600, j'ai une valeur de Base de 3,2GHz et de Boost de 3,6GHz.  
 
Je pose cette question car même lors de grosse compilation sur Gentoo (gcc par exemple), la fréquence du processeur reste à 3,2GHz. Je précise que l'option Core Boost est active dans le BIOS (Asus Prime X370 pro)
 
Question optionnel :
À quelle valeur d'oc je peux mettre le processeur sachant que j'ai le ventilateur d'origine (Wraith Spire)?

3700 finger in the noze .

4.1 et ouais question de stabilité et de tension, c'est borné par la finesse de gravure

 
Et pour la tension du vcore ?
Est-ce que je peux mettre 1.25 sans problème ou c'est trop bas ?

Moi je mettrais un peu plus . Mais dans tous les cas, ça dépendra de ton exemplaire .

Le but du jeu quand on overclocke à une fréquence donnée, c'est de trouver les tensions minimales assurant la stabilité, à commencer par la Vcore.
 
Comme à fréquence égale, cette tension peut énormément varier d'un CPU à l'autre, il n'y a pas d'autre solution que de la chercher soi-même, en testant la stabilité avec un logiciel comme Prime95, Intel Burn Test ou OCCT.

Mon R5 1600X est capé aux 4Ghz, la il est à 3.9 pour 1.35 de Vcore. 65 degrés max sous Aio 120mm.

pas mal du tout pour un 120mm  avec le masterliquid 240 je suis à 60 degrés sur 15 min de stress test aida 64.(température ambiante à 22 degrés)
je suis à 3,9 ghz sur mon r5 1600 avec 1,356volt LLC mode 1 pour le SOC voltage qui était par défaut à 1,14 volts je l'ai baisser à 1,012volts sans pour autant nuire à la stabilité.

Je vais tester à 3.8 à 1.3v avec le ventirad d'origine. Comme test sous Linux il y a Prime 95 et la compilation de GCC.
 
Par contre pour voir la tension et la température ça va être une autre histoire.

3700 mhz à 1.2V pour le mien !
Alors 1.25V pour 3700 mhz c'est largement assez je pense

Avec mon pure rock je ne peux pas monter plus haut sinon ça chauffe trop à mon gôut.

Moi je pense basculé chez ryzen

Mais tant que j ai pas changé ma 7970

Je garde mon i5 2500k

J attend une baisse des carte-graphique et une sorti des nouvelle génération

Car casi 2 ans sans évolution depuis la 1080