Reprise du message précédent :
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] egathread/

De quoi se forger une idée.

https://twitter.com/GossiTheDog/sta [...] 8470866948

C'est bien, tu n'as pas froid aux yeux    
 
PS: pour le truc CTS, il faut que le panier de crabes décante un peu avant de se prononcer sur le fait que c'est de la foutaise; mais ça semble bel et bien en être une :-/

https://plus.google.com/+LinusTorvalds
 

Hello, j'ai mon ryzen 1600 depuis qqs temps sur une prime x370 pro.
Quels sont les bons paramètres pour que ryzen se gère tout seul (fréquences/eco) ?
Par défaut tout est sur auto dans amd cbs.
Sur un post précédent qqun conseillait ceci:
Core Performance Boost: disabled
Global C-State control: enabled.
 
Est-ce que c'est juste ?
J'ai l'impression d'être dans une boite noire là(mis à part performance boost qui me semble assez clair, c'est probablement le turbo+ xfr).
 
Ce que j'observe quand:
Core Performance Boost sur auto et Global C-State control activé, la fréquence cpu est bloquée à 3400MHz en apparence.
les paramètres recommandés juste au dessus, là la fréquence cpu est bloquée à 3200MHz en apparence.
 
Merci de m'éclairer les experts.  

si j'ai bien compris, faut déjà avoir les droits d'admin pour exploiter ces pseudos failles... très utiles donc.

Moi aussi j'ai découvert une nouvelle faille des processeur AMD Ryzen :
 
Il s'avère que quand quelqu'un rentre par effraction chez toi et qu'il a accès à ton PC, il peut retirer le processeur en plein traitement, causant des dommages irréversibles à ta machine.
Bien entendu, cette faille n'était pas prévue par l'équipe des ingénieurs d'AMD...
A vérifier du côté de Intel si une faille similaire existe.

 
Core Performance Boost gère effectivement le turbo et le XFR, qui font augmenter la tension et la fréquence de certains coeurs quand ils concentrent l'activité.
Il faut toujours le désactiver dès qu'on overclocke, sans quoi la fréquence reste fixée par notre overclocking, mais CPB peut quand même faire augmenter la tension, jusqu'à des valeurs potentiellement dangereuses.
 
Global C-State Control ne fait qu'activer la gestion des C-States qui se contentent de réduire la tension de chaque coeur lorsqu'il est au repos et ce, à l'insu du système d'exploitation et donc des logiciels de monitoring.
C'est une option efficace pour réduire la consommation au repos donc à moins qu'elle nuise à la stabilité (ça reste rare apparemment), mieux vaut la laisser activer.
 
Enfin, si l'on veut en plus que la fréquence de chaque coeur se réduise au repos, il faut overclocker non pas avec une fréquence fixe mais avec les P-States qui, eux, agissant sur la fréquence et la tension.
Pour ce faire, il faut laisser la fréquence et la tension du CPU en Auto dans le bios puis utiliser ZenStates 0.2.2 sous Windows, un petit logiciel qui fonctionne très bien et permet notamment de modifier les fréquences directement.

Peux-tu citer le post où ce conseil a été donné? Je suppose que d'autres paramètres étaient également proposé, puisque désactiver le Core Performance Boot n'a de sens que dans le cadre d'un overclock.
 
Si, tu ne veux pas t'embêter, laisse tout par défaut dans le Bios. Le 1600, tout comme le 1700, ne se voit pas appliqué des tensions délirantes par la CM (aux contraire des versions X) et consomme/chauffe peu. De plus il a des fréquences 6 coeurs plus sympathiques que celles du 1700: base 3200, turbos 3400 (6 c.) 3600 (2c.), xfr 3700.
 
PS: au fait, la valeur par défaut (auto) de Global C-State control est "enabled".
 
Edit:   par Lermite

Je vois quand même des tensions au delà de 1.3v ce que je trouve élevé pour un proc 14nm(ça doit être la tension pour fréquence xfr).
Si ce que tu dis est vrai (Global C-states control enabled sur auto) alors le monitoring ne devrait pas changer non ?
J'observe du changement selon que je l'active ou laisse en auto.
Enfin je dis ça mais je vais y retourner pour vérifier mes dires on ne sait jamais.
 
EDIT: RIGHT    auto active ça vu que j'ai des chutes à 0.4V, probablement l’officieux 400MHz.

AMD Security Vulnerability – The Day After - Seems Financially Motivated

http://www.guru3d.com/news-story/a [...] vated.html

https://www.golem.de/news/ryzenfall [...] 33320.html

Etrangement grosse baisse de prix sur les TR

http://www.microcenter.com/product [...] _Processor

AMD Ryzen Threadripper 1950X 3.4 GHz 16 Core TR4 Boxed Processor
Save $30 when bundled with a compatible motherboard
AVAILABLE FOR IN-STORE PICKUP ONLY.

$999.99 SAVE $270.00
$729.99

 
Ce truc pue la manipulation à 10 bornes. Tiré de leur site :  
 

 
C'est ridicule.

Bonjour,
 
Failles CPU AMD : 7 raisons de trouver ça louche...
"L’annonce de CTS Labs sur les risques de sécurité concernant les processeurs AMD Ryzen et EPYC semble à la fois légitime et douteuse. Voici plusieurs raisons de douter des réelles intentions de l’entreprise CTS Labs dans cette affaire, même si les failles semblent plus ou moins réelles. AMD semble déjà tomber des nues, affirmant ne pas connaître CTS Labs, et déplorant la publication de la faille seulement 24h après été prévenu."
 
source : tomshardware.fr

On va attendre l'article HFR...  

Enfin des failles ou il est quasiment obligatoire de t'emparer physiquement le la machine j'appelle pas ça une faille. Sinon tout ce qui compose ton quotidien a une faille : ta voiture, ta maison, ta femme...

article hfr : https://www.hardware.fr/news/15366/ [...] yzen.html?

[quotemsg=10340822,31956,359039]@odelpasso: je ne vois pas pourquoi tu te sentirais "coincé" par quoi que ce soit... Si tu as choisi un APU, c'est que le jeu est secondaire, non? 2 ou 3% de FPS en moins ne t"effraient pas trop, je pense?
/quotemsg]
 
Bon, je remplace mon R5 1600 + Rx560 contre un R5 2400G ?
 
Avantage ;
- Bénéfice car Rx560 encore en période de retractation. Donc 189.9€ + 150€ pour le R5 1600 contre 160€ pour le 2400G
- Ne joue qu'à des jeux ne nécéssitant pas de gros GPU -> Crusader Kings 2, Life is Strange, Pillars of Eternity et jeux de ce style
- Gain de fréquence (passage de 3.2Ghz à 3.6Ghz en base et 3.6Ghz à 3.9Ghz) -> 300/400Mhz, c'est négligeable ou pas ??
 
Inconvénients :
- Pertes de 2 coeurs (4 Threads) donc perte de temps dans la compilation. Etant sur Gentoo, est-ce que cela a réellement un gros impact ?
 
Bref, je n'arrive pas à me décider et faire n'importe quoi.

rien que le prix de la 560 me semble déjà bien trop cher. tu l'as prise en version OR?

Je l'ai prise juste sur Topachat XD

pourquoi pas la remplacer par un gpu moins cher tout simplement?

il faut prendre en compte la ram, il vaut mieux un bon kit de ram si tu veux jouer dans de bonnes conditions avec un APU ryzen :
 
- ram à 3000 / 3200 mhz
- partie GPU OC à 1600mhz
- partie CPU : laisser par défaut, le léger OC qu'on peut appliquer ne va pas vraiment impacter les jeux
 
aussi, même dans ces conditions on est plus proche des perfs d'une RX 550 que d'une RX560
 
en résumé :
- vérifies si ta carte mere supporte le 2400G
- verifies sur les forums si il y a bien toutes les options pour OC la partie GPU si il faut, que c'est stable etc
- update ton bios avant de faire l'échange
- si tu as un kit de ram de base (2400mhz ou moins) , je dirais que ça ne vaut pas la peine de changer, tu vas perdre trop de perfs

J'ai dans la tour deux barrettes de 8Gb à 2666Mhz pour la simple et bonne raison que ma carte mère ne supporte qu'au maximum cette fréquence. Par contre, je viens de voir que si je mets un APU sur cette CM, la fréquence sera limité à 2133Mhz ...
 
La carte doit supporter le 2400G vu que le BIOS pour activer le support des RR est disponible pour cette carte.
 
Après comme je l'ai dit, je ne cherche pas à jouer Witcher 3, GTA 5 ou encore AC Origins avec la Vega intégrée. C'est juste des jeux que même une Rx550 pourra faire tourner sans problème. Me dîtes pas que des jeux comme Life is Strange, Divinity Original Sin 2 et jeux de ce style ont besoin d'une 1080Ti

Je suppose que tu plaisantes, non? Si ça n'est pas le cas, eh bien rétracte toi: et prends le G4560 qui te tend les bras  
 
Ps: j'ai de la peine à croire que tu sois un utilisateur "sérieux" de Gentoo après un troll de cette envergure (no redface, là)

 
Soyons contructifs: où as tu vu cette limitation de la ram à 2133 pour les APU, alors qu'elle est d'après tes dires de 2666 pour les Ryzen?
 
Ps: A ma connaissance, aucune CM AM4 ne restreint la fréquence maxi de la RAM   Le modèle de ta CM, pour savoir ce qu'il en est vraiment?

 
Je sais pas, tu lis quoi là :  
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 02779.html
 
Après c'est pas clair, c'est les APU Athlon ou les APU en général.. Je n'en sais fichtrement rien.
 
Moi à l'origine, je cherche juste à me débarrasser d'un GPU trop puisant pour ce que je fais du PC. Les Vega des APU sont tout bénef car moins puissant que la 560 est plus puisant qu'un iGPU Intel.
Après, 8 ou 12 cœurs, je sais qu'il y a de la différence mais n'ayant jamais compilé Gentoo en 8 cœurs, je ne sais à quoi elle vaut par rapport à un 12 cœurs, d’où ma question. (Ceci dit, je n'aurais pas poser cette question si stupide pour toi si je souhaitais passer d'un 16 cœurs à un 8 cœurs)

C'est bizarre, il y a pas mal de bench de l'APU bien au dessus des 2133
https://www.pcper.com/image/view/89 [...] de%2F69232
Malheureusement ils ne disent pas quel est la carte mère utilisée
 
J'ai trouvé une autre CM qui monterait à 2400 : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 04848.html
 
Mais ça m'étonne quand même que des cartes mères haut de gamme ne montent pas à 3000

@odelpasso
 
Relis mon post, j'ai retiré le sarcasme inutile   (édite ton quote)
 
Pour la Asus Prime X370 Pro, tu fais exactement ce que tu veux avec la fréquence de ta ram après mise à jour bios, c'est une CM faite pour l'OC.

Une question: pourquoi Gentoo, alors que c'est l'un des OS qui réclame le plus de puissance pour son installation et sa mise à jour (recompilation)? Si tu as déjà un 1600 + RX560, franchement garde les plutôt que de les remplacer par un APU! Les 6c/12t sous Linux sont un vrai plus dès que tu commences à faire quelque chose de sérieux (virtu, prog + compilation en chaine, etc...).
Edit: le 2400g est certes un 4c/8t, mais mange une partie de la ram pour l'IGP, est moins perf à cause de l'IGP (et chauffe plus)

Bon en tout cas, toute cette histoire ne m'a pas aidé. J'ai toujours en tête mon petit retour d'€ dans les poches, et Dieu sait que j'en ai besoin en milieu de mois.
 
Après, c'est sur que la perte de 4 cœurs est regrettable pour ma Gentoo mais si j'ai énormément de compilation c'est soit de nuit soit pendant que je regarde Youtube donc bon.
 
Vu que tu t'y connais en Linux, je fais du PCI Passthrough pour jouer en VM Windows. Le GPU accroché à la VM, c'est ma Rx580. Et si j'ai réellement besoin de jouer à un gros jeu sur Linux, j'utilise la Rx580 via un DRI_PRIME :-)

Euh... tu as un 1700 + RX580 ou un 1600 + RX560?
 
Pour les jeux propriétaires Windows, j'y joue sous Windows natif. Pas envie de m'embêter avec un overhead de ~15% dû à la VM ou à l'émulation Wine (en plus de la configuration qui peut s'avérer extrêmement chiante   )

J'ai un 1600 + Rx560 et la Rx580 pour ma VM. Mais vu que j'ai deux GPU AMD, je peux faire comme sur laptop, à savoir utiliser la Rx580 pour les grosses appli 3D et le reste avec 560.
 
Après, le processeur est moins performant à quelle hauteur avec un iGPU qu'un proc sans ?

Change de distro !
Moi je suis sur Debian, mais je fais beaucoup beaucoup de compils, et j'aimerai avoir le double de coeurs et remplacer mon 1700X par un TR 1950X pour diviser mes temps de compil par deux : make -j16 VS make -j32 ce n'est pas rien !

 
+1000 !
Je ne joue pas ! mais Windows en VM c'est pas folichon, ça rame pas mal sur les I/O, en compil c'est pas terrible.. il y a que macOS en VM qui ronronne pas trop mal, même temps de compil du même progr qu'en natif sur ma Debian, bon GCC vs LLVM, ça peut jouer un peu .

 
Jamais je ne retournerais sur Debian. Ayant un GPU AMD, c'est vraiment la misère pour avoir la dernière version de Mesa. Et même en unstable, ça mets 3 plombes. Désolé mais 8,12 ou 16 coeurs, je reste sur Gentoo...

Boff, je suis en unstable depuis ~ 17 ans, kernel vanilla, GIT linux-firmware, un peu du dépôt expérimental (mesa, drm) pour ma RX 550, après mesa ça se compile aussi même sur Debian, mais bon comme dit plus haut je suis trop vieux maintenant pour jouer, mes gamins le font pour moi.

Houla!   Récapitulons: tu peux retourner ta RX560, mais pas le R5 1500, ni la CM? Prends donc une carte à 30€ pour le host, ça te reviendra moins cher que revendre ton 1600 pour prendre un 2400 je pense.
 
Vu que tu es obligé de laisser des coeurs pour le host, tu diminuerais les perfs de la VM avec le 2400 (2c. 2t. de moins). Mais, je le répète, tu ferais mieux d'utiliser ta licence Windows en dual boot, tu bénéficierais de l'intégralité des coeurs et de la RAM, tu n'aurais pas d'overhead dû à la VM, et tu pourrais te passer d'une seconde CG (même à 30€).
 

Surtout quand le CPU et l'IGPU sont fortement sollicités (throttle). Compare le 2400 et le 1500x (moins cadencé que le 2400) et surtout avec le 1600 sur ces graphes:
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] e-cpu.html

+1, garde ton CPU/mobo/ram, retourne ta carte chère et prends toi par exemple une GTX660 d'occase. Ça tourne dans les 40€, ça consomme pas des masses et c'est encore bien assez puissant pour tes jeux.

Bonjour,
 
1.4125 de voltage CPU pour un overcloking de 3,4 @3,9Ghz, c'est correct ou c'est pas terrible pour la durée de vie du matos  ?

C'est trop, surtout que tu n'as sans doute pas besoin de tant pour 3.9.  sur mon 1800X, 1.28 pour 3.9 (via un offset de -0.7 sur le vcore de 1.35 par défaut)

je mets a combien ? ( j'y connais pas grand chose en OC )
 
je peux laisser a 1.35 ( valeur par defaut du constructeur ), tout en laissant le CPU core ratio a 39 ?

Bon, 39 en multi, et 1.35 en tension, j'ai eu un freeze sur OCCT

Personne ne pourra te donner la valeur a mettre pour ton CPU.  
A partir de la 2 choix  
- Tu arrête l'OC
- Tu fait ça bien et proprement en prenant ton temps pour chercher le bon ratio et la bonne tension pour ton CPU.
 
Après, il y a des valeurs a ne pas dépasser (Vmax) ou des valeurs qui sont indépassables (barrières des 4.1Ghz sur Ryzen v1)