Reprise du message précédent :
je vais prendre le risque d'attendre Zen mais je crois que je vais encore être déçu tellement je mets d'espoir sur AMD ......

 
On a vu pire comme matériel en attendant Zen ...

config pas à jour ....  

Pour ma part mes attendre sont basse et sont principalement
 
Acheter un CPU a environ 300$ qui offrira un gain de performance significatif versus mon 2600K a 4.3 GHz
 
Je trouve le gain de performance suffisant pour pour chambouler un peu la grille tarifaire d'Intel.  
 
Avec des performances similaires and AotS, j'ai hate de voir ce que seront les perf dans les applications !  
 
L'important c'est qu'il soit compétitif, pas nécessairement le meilleur.

 
je plussoie  

C'est ce qu'on a répété a longueur de journée a propos de la RX480 avant sa sortie mais il y en a qui avaient du mal a comprendre

Un Kaby-Lake I7 7700K avec CM en Z270 ?
Mais pas pour 300€ mais plutot 400€ !

 
si le pross sort a 2.8Ghz et que l'OC n'est pas bonne je pense tu peut garder ton pross

Oui puisque c'est la fréquence qui fait tout...

non mais en grande partie

Oui ça c'est vérifié sur les Pentium 4 ou les Athlon FX  

Euh personne n'espère un Zen au même niveau / voir supérieur à un Intel ?

Tout le monde l'espère, même les pro-Intel ! Mais l'espérer ne veut pas dire le penser.

Comment être déçu à l'arrivée  

 
Les mêmes qui espèraient une 480FX a 280€ au niveau d'une 1070 ?

Même si c'est seulement au niveau d'un i5 skylake, si c'est moins chère c'est bon a prendre et ça relance un peu le marché RD parcque pardon mais ca stagne dur sauf les prix    
Parcque très honnêtement entre un i5 4690k ou i7 4790k et les moutures skylake equivalente y a pas de quoi sauté au plafond surtout vu la gifle des prix déjà que les haswell était pas super bon marché.
En fait y a que la gen Sandy qui a offert un net apport pour un prix pas encore délirant après c'est partis en sucette complet

À moins que Zen soit une tuerie, je doute que le plus haut modèle aille une très grosse marge d'overclocking.  
 
AMD voudra certainement vendre le CPU ZEN le plus performant possible et sera probablement au bout de la marge.  
 
Ce qui faudra savoir c'est s'il y aura une large game (ex 2.8 à 4 GHz.) ou s'il y aura une game restreinteou 2.8 GHz sera le maximum...
 
 
concernant la RX480, j'ai trouvé les performances satisfaisante. Cependant la consomation me déçoit quelque peu.

non y aura forcement une autre gamme, 2.8 c'est trop peu même si c'est une archi très perfs, sur un jeux ou appli non opti c'est un coup à regressé aux niveau des C2Q c'est moche    
un peu de sarcasme fait pas de mal  

Après certains leaks parlait de 95W de TDP pour un octo core à 2,8Ghz c'est correct ...

un peu comme la RX480....

Voilà, et le Zen "RX470" sera celui à 3.2Ghz

 
ou celui a 2.8 et le 3.2 la Rx480  

 
je te parle de en général pas d'aller chercher les rare exemple contradictoires

Perso,tant que ça ne ressemble pas à bulbouze,si on se situe 20/30% en-dessous des derniers i7,pour moins cher sans être un gouffre a Watts,je dis banco.

Bonjour, on sais que glofo a du mal avec le 14mm.
Les Rx Radeon n'ont pas donné toutes les satisfactions attendues dont une partie est dû aux fuites de courant trop importantes qui empêchent la monté en fréquence.
Donc si le processus s'améliore, Zen aussi.
Maintenant à 3,2ghz, les résultats sont sympas, si un FX 4c/8t nous coûte un ch'ti 150/180€, la concurrence du i7 est là car hyper threading sera démocratisé.

Non.
Oui mais non : en gros ça faite comme en ce moment avec les cartes graphiques. Intel / NVIDIA ont du meilleur matos et le vendent plus cher. AMD va juste jouer le rapport p/p comme d'hab !

 
Encore une fois ... non, ce n'est pas vraiment le 14 LPP sauce GlobalFoundry le soucis mais plutôt l'architecture G.C.N. qui n'a pas été remaniée en profondeur depuis son introduction fin 2012 avec Tahiti . Ils ont juste apporté de petites améliorations au fils des différentes itérations de G.C.N. , mais ça reste la même architecture .  
 
Nvidia a remanié l'organisation interne de son architecture Kepler / Maxwell = montée en fréquence, et Pascal de gros efforts ont été fait sur l'optimisation de la montée en fréquence . Ils le disent eux même . Est ce qu'AMD a parlé d'une optimisation de la puce pour monter en fréquence ? Non ça reste bien du G.C.N. inchangé à part quelques petits ajouts / optimisation en plus . Polaris profite bien du 14 nm ... y a qu'a voir sa fréquence commerciale par rapports aux puces G.C.N. précédentes en 28 nm .
 
Polaris en 16 NM FF+ chez TSMC ne serait pas vraiment monter beaucoup plus haut ni ne consommerait beaucoup moins ...  
 
Extrapoler les fréquences de ZEN avec Polaris qui est une architecture GPU n'a pas de sens . Surtout que ZEN pour l'instant c'est des samples de test on a pas encore vu le stepping définitif de la puce et donc sa fréquence finale ...  C'est comme pour les E.S. de chez Intel qui sont assez loin de la fréquence finale de la puce .

 
Tant qu'AMD propose de meilleurs produits et dégage une meilleure marge, que demander d'autre ?

Ben c'est évident non, de pas se faire ramoné le conduit avec des prix qui augmentrais plus vite que la ftequences    
Parcque tout augmente sans réel justification en ce moment

Par rapport au 14nm le gain le plus remarquable reste la conso
Taper 1,3Ghz avec du GCN excepté Tahiti ou Pitcairn c'est quasi impossible et ça demande déjà une conso monstrueuse ...
Là on a popol qui consomme moins et qui monte mieux ! Les principaux gain sont surtout dû au process et non à GCN 4 ( 1.4 me parait plus correct d'ailleur )

Édit : une de mes espérance pour Zen serait d'avoir très peu de segmentation et que des procs unlocked
Et un affichage correct de la T° ( genre pas le bordel des FX actuels

il monte pas nettement mieux ton Popol et quand à la conso de popol merci le 14nm surtout !

C'est ce que j'ai dis ? Par contre bien sûr que la fréquence c'est nettement mieux on a un gain de 30% c'est énorme  

C'est comme ça qu'on justifie des "perfs" de merde (alors qu'en face ça s'envole) après combien de rebranding foireux etc. depuis 3 ans ?
Heureusement pour amd, des pigeons se lèvent tous les jours

 
 
 
Heureusement pour PSA, des pigeons de lèvent tous les jours    
 
 

Vous oubliez Renault, volkswagen, audi, bmw,
dans un autre registre samsung apple microsoft
etc etc etc

c'est bien de comparer des choux et des carottes
surtout quand on connait surement pas grand chose en légumes

 
You claim.
 
 

Il a pourtant pas tord moi qui travail dans le milieu automobile, c'est meme pire que ce que vous croyez    
Pour en revenir au sujet oui ca sera moins perfs et c'est normal on ne rattrape pas autant de retard en claquant des doigts mais ne serait-ce que recollé un peu au peloton avec des tarifs contenus  

ce graphe me plait quand même car avec la fréquence bien inférieure, on est pas mal quand même....

Zen va renouveler Amédé et c'est nécessaire

et invitablement il pousse à la question ; Vont-ils proposer un modèle à 3,5ghz au lieu de 2,8 quitte à dépasser les 95w annoncés mais permettre de revenir sur le terrain des perfs ? Je ne dirais pas non pour un modèle 130W équivalent en perfs à un 6800K...
 

Les marques les moins pire selon toi ? (on évitera de parler de ceux qui fachent)