Reprise du message précédent :
Je reviens vers vous car j'ai beaucoup de mal à choisir.
J'hésite entre ... pratiquement tout en fait. 1600x/1700/1700x/1800x.
 
J'ai une utilisation plutôt jeux. Je dirais que ça représente 70% de mon temps. Je fais aussi surf, vidéos, stream (regardé et fait)... Du coup je ne sais pas si je dois me diriger déjà sur du R5 ou R7.
 
Ensuite dans le cas ou je prendrai un R7 la différence entre les 3, en sachant que je vais overclocker, est-elle significative ? Ca ne me dérange pas financièrement de prendre le 1800X mais il faut que ça soit justifié. Comme  je garde une config 3 ans environ il faut qu'elle tienne dans le temps.
 
On lit tellement tout et son contraire que le choix est vraiment compliqué.
 
Merci pour votre aide.

Sur le Shop HFR et en Seasonic de 1000W, il y a 19€ d'écart la Platinum et la Titanium.

Avec l'usage que tu décris, prends le 1600x (même plutôt le 1600 puisque tu veux overclocker).
En jeu vidéo pas de différence entre les 6 et 8 coeurs.

Et si tu peut te le permettre prend le 1700 (x ou pas comme tu veut) tu pourra faire du stream et encoder en même en temps que jouer ^^
(bon le 1600 peut le faire aussi mais t'aura plus de marge desfois que les jeux se mettent à vraiment tirer partie de plus de 4 cores)

C'est surtout ça qui me fait hésiter entre la gamme R5 et R7.
N'est-il pas plus judicieux de choisir 8 cœurs pour l'avenir ?

R5 1600 si tu veux overclocker, et que ton utilisation principale est le jeu. Les 4 threads supplémentaires du R7 ne te serviront à rien avant quelques années (et là tu remplaceras ton R5 par un processeur génération +1 ou +2)

Un 6 cœurs à l'heure actuelle tiendra au moins 3 ans ..

Je te conseillerai plutôt la ASRock Fatal1ty AB350 Gaming ITX/ac, celle que j'ai et que je trouve top.
 
https://us.hardware.info/reviews/76 [...] ming-itxac

Je vais apporter ma pierre à la question du passage au mini-ITX, ayant pris cette décision pour ma config actuelle.
 
Je souhaitais retrouver une machine de jeu millieu de gamme (R1600, GTX 1060) et de surf confortable, sans pour autant comme évoqué par d'autres avoir un enquestre moche et rempli de ports qui ne seraient jamais rempli que par de la poussière. Mais d'un autre côté je souhaitais conserver un max de pièces de ma config de 10 ans    (alim, boitier, graveur 5.25, vieux disques durs petits et donc nombreux).
 
Après avoir considéré le micro ATX + conservation de mon ancien boitier, j'ai finalement prix une Asrock ab350 ITX suite à une promo sur ce boitier :
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00192465.html
@30€
 
BILAN : aucun regrets. Certes, les 2 slots de ram sont occupés. Mais la vérité est que 16 Go pour utilisation classique seront suffisant pour encore des années, et que la RAM est un composant très facile à revendre et à peu de pertes pour pouvoir passer à 2*16. Un faux problème en somme.
 
De plus, un boitier mini ITX un peu gros comme celui linké permet une certaine rétro compatibilité et flexibilité (baie externe 5.25, compatibilité avec alim full size, "beaucoup" d'emplacements de stockage, bonne ventilation, espace pour un rad proco balèze).
 
Les vrais points sensibles à mon sens du format ITX sont :
 
- le montage, d'autant plus compliqué que le boitier choisi est compact. A prendre en compte comparé à un format mega tour où tout est parfaitement mis en place en 30 minutes sans réfléchir.
 
- la ventilation et le choix des composants (rad, taille CG, puissance globale à évacuer), toujours selon le niveau de compacité désiré.
 
- le nombre plus restreint et non évolutif de ports USB et SATA, qui peuvent gêner certains mais je crois qu'il est facile de se faire un avis là dessus en connaissant ses besoins.
 
- l'accès physique aux composants plus compliqué, qui peut être gênant pour ceux qui par exemple montent et démontent régulièrement des disques. Mais pareil, normalement on sais si ça a un intérêt pour nous ou pas.
 
 
Globalement le mini ITX a fait le job pour moi : avoir un PC "très" puissant et adapté à mon utilisation de joueur moyen mais exigeant (OC léger à moyen en air) mais sans devoir supporter un meuble gros, lourd et inélégant dans la pièce, d'autant plus inélégant qu'un PC grand tour en ATX est globalement rempli d'air et de connectiques non utilisées.
 
Voilà voilà  

Et au final, le bruit ?

Bah le bruit, il dépend des choix de refroidissement proc et cg, qui dépendent eux mêmes des possibilités offertes par le boitier notamment.
 
Sur ma config (ventirad AMD stock, GTX 1060 EVGA superclocked 1 ventilo) le résultat est silencieux mais pas inaudible en idle (ventilo boitier à faible vitesse + proc) et un peu plus audible en charge, tout en étant loin de la turbine.
 
Les températures permettent de chercher des courbes de ventilation plus silencieuses que stock pour le proc et la cg, tout en étant respectivement @ 3.8 GHz et 2.015 GHz/4320 MHz
 
Je pense qu'avec un noctua sur le proc et un ventilo d'extraction haut de gamme le résultat serait quasi inaudible en idle (hormis pour les disques durs, qui sont un problème à part qui se règle soit par des silentblocs soit en les supprimant), et que les perfs globales sont à peine inférieures à celles d'une tour récente à alim isolée de la CM.
Sur mon boitier, le seul que je connais vraiment, la ventilation de l'alim est "autonome" (aspi par le dessous et rejet direct par l'arrière), la CG prend son air du dehors, et le proc prend l'air du dessus qui vient de la dépression crée par le 200 mm en extraction. Le résultat est qu'il n'y a pas de mauvaise surprise.
 
Après, il faut garder en tête que le principe de l'ITX est l'optimisation de l'espace, et amène inévitablement des questionnements sur le flux d'air propres aux situations spécifiques. Ce que je peux dire, c'est qu'un choix pas trop radical amène à un résultat tout à fait satisfaisant, notamment vis à vis du gain d'espace qui lui est très important. Mais il est clair que c'est moins plug n play que les tours classiques  

3 ans c'est quand même court....
 
Sans te prendre la tête, tu prends le plus gros R5, t'a des coeurs et de la fréquence.
Les R7 sont bon, mais pour du jeux qui demandent encore de la fréquence il faudra overclocker et perdre les p-state (pour la moyenne générale du topic), et donc avoir un cpu qui tourne tout le temps à sa haute fréquence et donc consommer un peut trop.
Sauf si tu veut faire de la compilation/vitualisation (ce qui peut être le cas si tu compte l'utiliser comme serveur quand tu vas le mettre à la retraitre), prends le R5 et utilise la différence dans la Ram ou la carte graphique (ou un supplément frite )

 
Donc tu remets 250€ pour gratter combien de différence par rapport à celle actuelle? Que tu avais payé?
 
 

Histoire d'ajouter mon expérience.
 
G.Skill Flare X fonctionne bien chez moi à 3200 CL 14 avec le bios 3008, il suffit de sélectionner le bon profil dans le bios, fast 3200 CL14 1,4 v
 
Pour le CPU il est stable @ 3,9 Ghz pour 1,3125 V, IDLE @ autour de 31-39 °C, en charge @ autour de 60 °C, watercooling Corsair H115i
 
Voilà, content de mon achat pour le moment:
 
Ryzen 7 1700
Asus Crosshair VI Hero
G.Skill Flare X @ 3200 CL 14
 
 

 
C'est un peu pour toutes ces raisons que j'ai envie d'une config de petite taille. J'ai envie d'un challenge, l'idée monter une config pareille dans un tout petit boitier de récup en gardant le 5.25 me plait beaucoup. Quitte à faire quelques trous pour monter des ventilos, mais tout est à étudier pour que le flux d'air soit suffisant.  
 
Ma config principale au final je n'y touche que très rarement donc avoir plein d'accès et plein de slots n'a pas vraiment d'utilité.  
Autre chose, j'aimerai pour la transporter facilement.
 
Là j'ai peut-être trouvé des boitiers plus intéressants : les mini PC Acer. J'ai un boitier de X1301 qui traine avec son alim, il est assez vaste, bien equipé (5.25, pleins de ports en facade), mais il manque de ventilation et la plaque I/O est intégrée à la tôle donc il faudrait que je le modifie. Autre avantage, assez relatif, la CG est placée au dessus du CPU (la CM est montée à l'envers) donc la chaleur de la CG ne remonte pas vers le CPU.
L'autre possibilité c'est le Acer XC600. Il est très similaire mais un peu mieux fait, la plaque I/O est amovible, il y a une ouverture en haut pour la ventilation de la CG.
Ils sont equipés d'alim 220W qui dans certains cas sont certifiées 80+ Bronze. Celle du X1301 est une LiteOn PS-5221 qu'on trouve avec la certification pour les modèles plus récents.

Selon le boitier et les ventirad c'est ultra silencieux, j'ai opté pour un fractal Nano S (pas la version fenêtre qui n'a pas de revêtement anti bruit d'un côté) + full bequiet et un AIO 120 pour le proco, la config est vraiment silencieuse, j'ai tout customisé par PWM.  

Bonjour à tous,
 
Ce WE, j'ai monté une tour en Ryzen 5 1600, 16GO DDR4 G.skill 2400, MSI B350 Tomahawk.
 
J'ai eu des soucis de freeze après installation Windows 10 PRO (Et quelques fois BSOD Clock_Watchdog_Timeout) genre 5 10min après démarrage.
 
Le CD était vieux, j'ai refait une installation via USB avec la dernière version de W10 64 pro. Ca avait l'air mieux mais j'ai pas pu tester plus que ça car je devais partir (+ windows pas activé en attendant l'arrivée de la clé de licence). Mais j'ai pas eu le temps de tester plus...
 
Bios mis à jour en 1.90 (version septembre 17), des gens ont-ils eu le souci ?  
 
Merci

C est bien aussi pour hébergé des serveurs

Si comme moi tu comptes faire tenir ta config 8-10 ans tu prends le top du segment c'est à dire 8 cœurs.

Re bonjour,
 
Merci pour la réponse prédédente ;D  
 
J'ai passé un peu de temps à lire les test et avis sur différents site de test. Ils sembleraient que la 3000 MHZ soit à éviter. Le réglage ne serait pas optimisé ?
 
Du coup, entre 2666 ou 3200 mhz .... ?? Y-a-t-il un grand intérêt à prendre la plus haute dans le type d'application que j'en aurai : montage vidéo et retouche photo.
 
Je visais un total de 16GO en deux barrettes de 8GO.
 
Thanks

Hardware.fr traduit en anglais et cité dans cette intéressante vidéo à propose des Ryzen:
Ryzen - The Tech Press Loses The Plot

Mon gamin n'a aucun soucis sur w10 avec sa Tomahawk bios 7A34v19 + 1600X, et moi non plus avec la mienne Tomahawk + 1700X RMA sur Debian et avec le dernier beta E7A34AMS.1A1 du 10-25-2017 (3 mois dessus).
T'as installé les driver's AMD?
Sinon, tu peux essayer de désactiver core C6 state dans le bios.

Les machines sont stables, mais font un chier MSI .....pas un seul bios depuis septembre pour certains, bon mieux vaut ça que de bricker les CM comme asus, gigabyte, etc
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] oard_bios/

Il sort d'où le chiffre qui place le FX au dessus du 2500?

vous connaissez rysen dram calculator?
http://www.overclock.net/t/1640919 [...] alculator-
avec les résultats
https://docs.google.com/spreadsheet [...] =725475388

Si tu veux un bon challenge t'as la Asrock X399 mATX Motherboards avec un TR 1950X

https://youtu.be/8MDhenxot8I?t=60

Je vous remercie pour votre aide
 
Du coup j'ai co sur le shop HFR un 1700 avec une Asrock AB350M PRO4 et 16Go RAM g-skill trident z 3200 CL16.
 
Plus qu'à attendre

 
Elle a vraiment tout dessus en plus.

Bonjour,
 
Mon désir n'est pas lancer de débat ;D Mais juste de bien comprendre et faire le bon choix dans mon achat !
 
J'aimerai associer 16 GO de RAM à min futur 1700 ou 1700x (j'hésite encore)
 
Y a-t-il selon vous un intérêt à partir sur de la RAM 3200 Mhz plutôt que sur de la 2666 Mhz. La vitesse de mémoire maximale officielle étant de  
2667MHz.
 
Je lis dans les tests que la 3000 Mhz n'est pas un bon choix car non optimisée par le Ryzen. Je ne comprends pas pourquoi puisque cette dernière semble être acceptée ? et tourner convenablement chez certain ...
 
Merci ;D
 

 
Merci pour la réponse.
Les drivers n'étaient pas installé, apparemment ça à l'air d'aller mieux ! Ouf ! Je pense que le CD W10 était trop vieux et ne possédait pas les drivers de base, puis vu que ça plantait au démarrage pas le temps de télécharger les drivers  

Au final il n'y a pas un fabricant qui se démarque d'un autre ? Le b350 suffit la plus part du temps après c'est en fonction de ce que la cm embarque.

Reste le dilemme de la RAM 2666 ou 3200?

Regarde le test de hardware.fr sur la ram
Ya grosso modo 10% de perf a gagner
A toi de voir si la différence de prix des barrettes vaut le coup (coûts) ou plutôt mettre ces euros ailleurs.

Toujours d'actualité le test ? Il n'y as pas eu de maj bios/soft qui changeraient la donne ?

Les maj bios permettent de monter plus haut en fréquence, d'abaisser les timings (ou simplement de booter alors que ça ne bootait pas).
Mais les différences de perfs entre les réglages n'ont pas du évoluer.

question aux participants de ce topic :

- avez-vous ajouté des cartes PCI, PCI-E sur vos cartes mères AM4 ?
par exemple une carte son, une carte tuner, une carte contrôleur wifi

ou bien tous vos ports PCI-E sont inutilisés ? ( excepté le port PCI-E 16x pour la carte graphique )

je cherche à savoir comment se comportent ces cartes mères récentes B350/X370 en terme de gestion des IRQ, des interruptions matérielles, s'il y a des bugs liés à un bios qui perd les pédales lorsqu'on surcharge la carte mère de cartes PCI/PCI-E/disque M2 sata,

un des symptômes d'une mauvaise gestion des IRQ, d'un bios bogué : un son haché aléatoirement quand on écoute de la musique et qu'en parallèle il y a beaucoup de lecture/écriture disque dur, ou que le CPU bosse beaucoup, quelque chose que je voyais souvent avec les cartes mères socket 775, quand beaucoup de périphériques cohabitent et sont obligés de partager la bande passante et/ou la même IRQ,

j'aimerai savoir si en 10 ans les cartes mères ont fait des progrès à ce niveau

Beaucoup de pipeau ... tu gagneras quelques fps de plus si tu game, c'est tout ! si t'es prêt a payer le double pour si peu libre a toi, les actionnaires t'en remercient d'avance.
Pas mal avaient de la 3200 et beaucoup de segfaults GCC -> non pris en charge par AMD -> OC

 
Bonjour, j'ai installé une carte asus pci-e pour le wifi sur une asus b350-f gaming rog strix , pas de problème.
Cdt

J'ai une sound blaster audigy en PCI et c'est OK

Intéressant ça !
 
https://community.amd.com/community [...] -amd-ryzen

 
C'est ce que l'on appelle du "SSD caching".
Cela existe depuis fort longtemps: depuis l'avènement des SSHD, et des solutions 2-en-1 SSD+logiciel (Corsair Accelerator, Crucial Adrenaline, Sandisk ReadyCache, OCZ Synapse,...)
 
Intel l'appelle "SRT" (lancé début 2011)
D'autre logiciels tiers, parfois livré avec la CM, permettent également de le faire. (Express Cache, Dataplex,...).
 
En pratique c'est peu intéressant, quasiment personne ne l'utilise.

 
c'est bon à savoir,
 
l'idéal serait de trouver quelqu'un qui aurait mis 2 cartes PCI et 2 cartes PCI-E sur sa carte mère AM4, pour pousser à bout le bios,  
 
mais je crois de nos jours la plupart des gens se contentent des périphériques intégrés à la carte mère ( son, réseau ), excepté ceux qui font la musique assistée par ordinateur, des expériences réseaux ( plusieurs cartes réseaux dans le PC ), en font une box multimédia ( carte tuner, carte de capture vidéo )

 
Oui et non, c'est surtout parce qu’il n’existe pas de solution intégré à windows et que la plupart des systèmes sont bancales.  
 
En théorie c'est excellent.  
 
Et c'est massivement utilisé sur les serveurs, on appel ça auto tiering.