Reprise du message précédent :
Bon sinon avec le nouveau bios 3008 et le nouvel Agesa sur la C6H j'avais lu que le 4Ghz était plus facilement atteignable avec moins de tension qu'avant. Je test l'inverse, je reste à 3.9 et je baisse la tension. Effectivement c'est encore en cours de test mais j'ai déjà baissé la tension de 2 crans et ça tient pour l'instant.
Le bug de la température sur les X est réglé. Par contre l'option du banckswap Alt a disparu.

 
si tu regardes bien le schéma le sixième slot pci-e 16x n'est qu'en version pci-e 2.0,
c'est un peu la même problématique que la coexistence usb 2.0/3.x de la connectique usb ( ou pire encore : la version "gen 1" et "gen 2" de l'usb 3.1 ),
 
au lieu de mettre à jour vers la dernière version d'une norme de connecteur/bus le fabricant de carte mère aura tendance à tricher un peu en laissant des miettes de l'ancienne version ( pour économiser quelques euros ?  )

Perso ça serait plus pour taper des ports usb 3.1
 
Pour les slot PCIe perso j en ai jamais vu avec des ports plastic en 8x
 
Grand max c est en 4x fendu à l arriere pour laisser depasser "nu" une carte 8x ou 16x
Ou 1x itou fendu à l arriere
 
Sinon à l inverse c est des slot 16x avec genre que les broches only presente pour du 8x ou 4x la moitié du reste du slot plastoc 16x n aura pas de broche
 
Un truc bien serait une nouvelle norme de connecteur de hdd un truc type nappe à la sata mais ou t aurais en un seul cable l aspect donnée et l aspect alimention electrique et plus recours à 2 fil
 
Avec une BP superieur au sata (quoi que) sans recours pour autant à un truc genre M2 qui te bride à des puces memoire sur un pcb
Et en virant qqs boulets qui nous viennent plus ou moins des vieux hdd "ide" histoire que ça amoindrisse genre la conso cpu
Et en terme support optique pareil ptet un support plus natif des unité bluray ou peut être des amelio pour l aspect gravure, sans perdre pour autant retrocomp cdaudio, dvd, etc...
 
Ou alors tout betement faire un truc à la usb mais en interne
Du coup on aurait dans les boitier des nappe usb C pour brancher unité optique ou hdd
Et du coup pour besoin de s emmerder avec les cable molex et machin sata pour tout unité de stockage interne
Du coup la carte mère /alim aurait surement un connecteur plus gros d alimentation mais apres tout serait des cable usb C
Pour une CG paf 3 usb C interne
Puré la simplicité de connectique t aurais les meme cable aussi bien en interne qu externe
 
Du coup les fabricants de cable vu qu 1connecteur unique pour plutot faire des effort ssur la diversité de longueurs de cable

ça y est activation est bourré !

 
Oui, mais moi je répondais simplement à l'affirmation qu'il n'y avait pas de PCI3 actuellement, il y a bien

Le X370 ne gère que deux slots en Gen 3, ce qui fait tout de même un peu léger, notamment pour moi qui prévoyait d'avoir trois CG jusqu'à que je découvre que le troisième slot x16 n'est qu'en Gen 2.

J'avais aussi prévu 2 CG, jusqu'à que j'achète une Ti qui est suffisante.

Tu ne dois pas utiliser ta carte principalement pour miner.

Le Topic BDD La Guerre des Watts revient !
 
Il n'est pas encore totalement revu mais je suis sur le coup.
 
Par contre ça n'empêche pas de venir enrichir le sujet avec vos relevés de consommation pour le matériel que vous avez, que vous soyez OC ou non, aircooling, watercooling, chill et j'en passe.
N'hésitez pas à venir poster et comparer les évolutions de vos relevés au fur et à mesure de vos bidouillages et modifications/remplacement hardware.

 
Méeuuuh laisse moi rêver du PC parfait
 
Toi t'as un pc fou... Sur qu il y a encore des nappes de lecteur disquettes 5,25"  

 
Si je minais, j'aurais gardé mon CF de 290 sur mon ancienne config en 990FX. J'avais commencé avec ca, j'en ai terminé.

Le minage est plus efficace avec des cartes graphiques indépendantes qu'en Crossfire ou SLI.

 
   
J'ai abandonné avec regret mon port LPT lorsque je suis passé sur ryzen, Mon HP LaserJet 4+ m'en veut encore.
Mais j'ai toujours mon récepteur IR sur port série

houlla une laserjet 4+  
la dernière fois que j'en ai vu une c'était à mon taff en 1999  
elle a pas passé l'an 2000  
 
à l'époque on mettait toute les imprimantes soit en co ethernet, soit au pire en usb (sauf des matricielles ou c'est venu plus tard)
 
remarque la 4+ c'était plutôt fiable comparé au 5L,6L, 1100 ou on devait mettre des patch autocollant gratos dans le fond du chargeur papier par gravité,
pour pas que ça prenne plusieurs feuille à la fois  

En 2014/15 ce n'était pas le cas. Le CF fonctionnait mieux. Mais quand je dis CF pour moi c'est 2 cartes, et je les utilisais bien indépendamment.

On ne s'intéresse pas forcement aux même cryptomonnaies et comme chacune a ses spécificités, l'on a peut-être tous les deux raison sur ce point si l'on ne pense pas à la même.
 

Le SLI ou le Crossfire consiste à relier plusieurs CGs pour qu'elles travaillent de concert.
C'est donc tout l'inverse de les utiliser indépendamment.

Un crossfire indépendant... C'est un peu comme être en couple avec toi même...

Nan mais les gars je suis au courant hein... J'explique que je dis CF pour ne pas dire "j'utilise 2 cartes graphiques dans mon PC" c'est plus rapide d'où je me cite "Mais quand je dis CF pour moi c'est 2 cartes"
À ce compte là il ne faut plus dire frigo mais réfrigérateur, Fennwick mais chariot élévateur etc

tu réponds à ça :

Donc non, déjà à l'époque c'était plus rapide avec des cartes qui fonctionnaient de manière indépendantes, plutôt qu'en XFire (dont le seul intérêt était pour les jeux)

Oui, je maintien j'ai dis ca pour dire 2 cartes, ce que j'ai rajouté concernant le fonctionnement non indépendant était optionnel et non la réponse direct... On va polémiquer encore sur du HS sur un abus de language qui n'a rien à voir avec le topic ?

C'est le chipotage habituel effectivement.

Processor Rumors: Raven Ridge for Desktop and Ryzen 2 in March

 
le plus interessant c'est  
 

 
yeeees

 
Bon les gars Zen+ c'est du pipo c'est juste un nouvel Agesa
 
IMPRESSIONNANT le nouveau bios d'Asus sur la C6H !
 
Je continu mes tests, pour 3.9 je suis passé de environ 1.31V à 1.28V stable pendant 2H de prime et HCI memtest.
 
Je continu la baisse plus tard.
 
Par contre avant le CPU était en sueur en approchant les 4ghz en explosant la tension.
 
Avant d'éteindre je fais un test rapide : Au pif 1.36V 4.1Ghz (soyons fou ) et la ram toujours à 3466.
Ca passe à l'aise !!!! Boot comme si de rien n'était. Bon je n'ai pas testé la stabilité
Je teste 4.2

Je me demande si je n'aurai pas du prendre cette C6H plutôt que la prime X370.

Avec ma Asus ROG - STRIX B350-F GAMING, mon 1600X fait des pointes à 4,18 GHz en XFR.

merci pour ces retours.
ça fait envie      

 
Pas eu le temps de mi pencher encore.
Mais pour l'instant, la RAM est reconnue à 3200MHz dans le BIOS mais pas dans CPUZ.
 
Je remet dessus ce w-e pour voir.

Tu devrais jeter CPU-Z et utiliser à la place:
 - HWiNFO64, la dernière version beta
 - Ryzen Timings Checker 1.02
 
Tu auras ainsi beaucoup plus d'informations et surtout, des informations plus fiables.

Bon il monte à 4.2 le bougre, mais heureusement qu'il y a une centrale nucléaire pas loin

Le 4.1 Ghz est plus "cool" à stabiliser.
Et le 4 Ghz est plus raisonnable, mais demande trop de tension par apport à l'UV à 3.9 que je suis entrain de faire.
C'est un choix car j'arrive à garder le 1600X et la 1080 Ti en mode testoboulé sur le même loop avec 1 seul rad. Si je force trop sur la tension CPU ca ce ressent.

Mais résultat très encourageant. Le CPU peinait avant à atteindre les 4Ghz sauf en lui mettant un coup de taser au cul, là ca boot sans broncher.
Et un uv impressionnant pour la même fréquence d'un bios à l'autre. Il y a juste eu un palier ou j'ai dû rehausser la tension ram pour continuer à descendre.

Ouais mais là ce n'est pas du XFR avec des pointes de 1 seconde sur 1 seul core (je crois ?) rien à voir

C'est quoi que t'appelles un coup de tazer au cul ?
 
Je suis à 4025Mhz (j'ai pas testé plus) à 1.375V, c'est une tension élevée pour toi ?
 
J'ai l'impression que tant qu'on reste sous les 1.4V c'est safe, corrige moi si j'ai tort je voudrais pas cramer le CPU prématurément.

Bah ouais 1.37V quand je suis à 1.28V pour l'instant pour 3.9 c'est beaucoup pour moi pour 100 mhz Tu n'as pas autant en perf.

Amd préconise le 1.35V max 24/24 je crois

J'ai pas optimisé le voltage là, j'ai fait cet OC très rapidement pour tester. La question c'est plutôt est-ce qu'il faut toujours chercher à minimiser le voltage quand c'est dans l'intervalle "safe" d'AMD ?

Pour moi t'es au dessus du safe

Tu situes la limite à combien ?

 
Ok merci pour l'info.
J'espère avoir le temps de me pencher la dessus ce w-e.

Regarde mon post au dessus je la donnais la limite

J'ai lu des dégradations de CPU avec des tensions élevés sur reddit

Merci J'applique pas l'OC 24/24 mais je testerai avec une tension de 1.35V et le dernier AGESA (je suis encore en F9a sur ma Gigabyte par ce que j'avais lu des histoires comme quoi il y avait un bug dans cette version et qu'une nouvelle devait sortir bientôt, je vérifierai).

Oui apparemment chez les autres marques il y a des bug avec cette Agesa, mais sur la C6H, Asus a bien attendu 2 semaines pour sortir le bios en dernier. Alors soit pour le peaufiner soit pas retard. Mais j'opterai pour la première, car sur la X370 Prime il est sorti bien avant et bugué comme les autres alors que pour le bios de la C6H je lis que du bien sur les forum étranger.

Et si tu n'as pas un OC avec offset (ce qui pour l'instant n'est pas possible d'après ce que j'ai compris) ton OC "reste" H24 (du moins la tension)

Et n'oublie pas de faire des passes avec HCI memtest, j'ai eu des coups ou ca passait sous Prime95 mais pas sous memtest

Les avis divergent quant à la tension maximale pour les coeurs d'un Ryzen utilisé en permanence.
 
Ici, il a toujours été question de 1,35V.
Mais sur overclock.net, le consensus est à 1,425V et vu le nombre de participants qui sont à plus de 1,4V et qui n'ont pas encore fusillé leur CPU, ces 1,425V me semble plus plausibles.
 
L'on manque cependant de recul pour quantifier l'impact de cette tension sur la longévité des CPU vu que les premiers Ryzen sont sortis il y a moins d'un an.
 
Après, il faut bien distinguer la tension maximale admissible par le processeur, et le meilleur compromis entre performances et efficacité.
Ce compromis dépend de l'importance que chacun accorde:
 - aux performances
 - à la longévité du matériel
 - au nuisances sonores du refroidissement
 - à la consommation électrique
 
Pour trouver ce compromis, le mieux est de trouver la tension minimale nécessaire à plusieurs fréquences puis d'en faire une courbe.
L'on constatera une cassure sur cette courbe, un seuil au-delà duquel la tension nécessaire croit beaucoup plus vite.
 
J'estime pour ma part qu'au-delà de 30 à 40 mV par 50 Mhz supplémentaires, ça n'en vaut plus la peine.
C'est ainsi que j'ai choisi 3,8 Ghz sous 1,225 V.