Reprise du message précédent :
Les avis divergent quant à la tension maximale pour les coeurs d'un Ryzen utilisé en permanence.
 
Ici, il a toujours été question de 1,35V.
Mais sur overclock.net, le consensus est à 1,425V et vu le nombre de participants qui sont à plus de 1,4V et qui n'ont pas encore fusillé leur CPU, ces 1,425V me semble plus plausibles.
 
L'on manque cependant de recul pour quantifier l'impact de cette tension sur la longévité des CPU vu que les premiers Ryzen sont sortis il y a moins d'un an.
 
Après, il faut bien distinguer la tension maximale admissible par le processeur, et le meilleur compromis entre performances et efficacité.
Ce compromis dépend de l'importance que chacun accorde:
 - aux performances
 - à la longévité du matériel
 - au nuisances sonores du refroidissement
 - à la consommation électrique
 
Pour trouver ce compromis, le mieux est de trouver la tension minimale nécessaire à plusieurs fréquences puis d'en faire une courbe.
L'on constatera une cassure sur cette courbe, un seuil au-delà duquel la tension nécessaire croit beaucoup plus vite.
 
J'estime pour ma part qu'au-delà de 30 à 40 mV par 50 Mhz supplémentaires, ça n'en vaut plus la peine.
C'est ainsi que j'ai choisi 3,8 Ghz sous 1,225 V.
 
https://puissanceled.com/vrac/Freqs_Vcore_3.8.png  
 

Non, pas si les C-States sont activés (option Global C-State Control" dans mon bios). La tension est alors bien réduite au repos, même si cette baisse n'est pas remontée à l'OS ni donc aux logiciels de monitoring.
La tension tombe même plus bas avec les C-States qu'avec les P-States:
 
P-States: 0,650 V mini
C-States: 0,4V mini voire moins, le C6 permettant de descendre jusqu'à 0V.
 
C'est d'ailleurs ce qui rend les P-States inutiles en terme de consommation dès lors que les C-States sont actifs.

T'as essayé un kill_ryzen pendant 12 heures avec ces réglages ?

Parait il le 3101 est encore meilleur que le 3008. J'ai pas encore testé pour ma part (la flemme et pas le temps)

J'applique l'OC via Ryzen Master quand j'en ai envie et non dans le BIOS, si je reboot ou passe sur un autre profil, les fréquences/voltages originales sont restaurées
 
Je penserai à faire du memtest si j'OC plus souvent

 
Certains avait montré la dégradation de leur CPU avec un OC à 1.4V H24. Donc je me méfie. Et puis je n'ai pas besoin de plus, le meilleur rapport de mon CPU est à 3.9Ghz.
 

 
Beta du coup ?

 
Alors là je n'ai pas trop compris. Il suffit d'activer C states et c'est bon ?
 
Mais comment tu sais que ca fonctionne sans monitoring ?
 

 
Ha ouais c'est du faux OC ça
 
Le H24 rock stable pour les warrior
 

oui et basé sur un nouvel AGESA 1010 ou un truc comme ca alors que le 3008 est basé sur l'AGESA 1007. Par contre je trouve que beaucoup se plaignent du 3008 alors que justement le 3101 semble meilleur.

Oui, mais il faut sans doute aussi utiliser le profil d'alimentation "AMD Ryzen Balanced".
 

Tout simplement avec un wattmètre installé à demeure sur l'entrée de l'alim de mon PC, affichant donc à tout moment la puissance qu'il consomme.

Je trouve qu'il fonctionne bien. Déjà les problèmes de cold boot sont réglé, il n'y a plus besoin de mettre une tension différente pour la ram je laisse en auto (la valeur qui change qu'à froid).

Il y a quoi de mieux avec le 3010 ? Je vais peut être tester vu que je suis en congés

Soit je n'ai pas compris, mais c'est le fonctionnement normal ça.

C'est visible avec HWmonitor qui donne la puissance consommé et l'intensité demandé par coeur.

En iddle, les coeurs ne demandent pas beaucoup d'intensité, donc peu de puissance (on est a peu près à 30W en utilisation bureau) mais la tension ne change pas. C'est simplement p=u*i

Pour être sûr il faudrait vérifier au multimètre aux bornes. Mais si Win ne le remonte pas c'est qu'il n'y a peut-être pas de changements

L'un des deux puissances qu'affiche HWiNFO est la SVI2 TFN, simplement le produit de la tension et du courant éponymes.
L'autre est la CMU, dont la valeur diffère légèrement mais reste proche de la précédente.
Mais comme la véritable tension des coeurs n'est pas visible, même la SVI2 TFN ne la reflète pas au repos, dans le sens où justement les C-States peuvent la faire descendre bien plus bas.
La seule puissance que je considère comme fiable est celle de mon wattmètre qui, lui, ne peut se laisser berner par les différentes couches logicielles situées entre le processeur et les logiciels de monitoring.  
 
Mon wattmètre n'est pas d'une précision extraordinaire puisque sa régulation n'est que de 1W, mais il est RMS, ce qui garantie en principe une mesure conforme à la réalité, non biaisée par les éventuelles variations de la valeur mesurée.
 

C'est précisément ce que fait mon wattmètre, mais il mesure la puissance consommée globale de mon PC, pas juste celle du processeur.
 

Ou que ces changements" se font à son insu, ce que tendent à montrer les valeurs relevées par mon wattmètre au cours de mes différents tests.

Non mais je parlais au bornes prévu à cet effet si ta CM en est muni.

Diverses tensions sont mesurables à l'arrière du socket mais celle destinée au coeurs du processeur est bien sûr majorée de la chute de tension entre le point de mesure et les coeurs.
 
Mesurer le courant est une toute autre histoire, parce que ça impliquerait de couper une piste sur la carte mère pour y intercaler un ampèremètre.
J'ai déjà soudé un truc pour faciliter la mesure de tension, mais je ne compte pas charcuter ma CM juste pour confirmer ce que je sais déjà grâce à mon wattmètre.
 
La seule mesure de puissance qui serait réalisable, plus proche du processeur mais bien plus loin des coeurs que le socket, serait au niveau de l'alimentation 12V de la carte mère, celle destinée aux VRMs.
Mais mesurer un courant ici supposerait quand même un bricolage que je n'ai aucune envie de réaliser.

Nan mais je parle simplement de ceci
 

Quand bien même, comment mesures-tu le courant sur un tel connecteur?

Tu ne peut pas. Soit tu trouve le shunt sur a proximité des mosfet soit tu utilise une pince amperemetrique sur le connecteur 12V

Par "Vcore" en contrôlant si effectivement la tension baisse ou non en iddle

A ceci près que cette baisse de tension causée par les C-States affecte chaque coeur indépendamment des autres, en fonction de sa charge.
Elle se produit donc en aval de tous les points de mesure sur la carte mère, vraisemblablement à l'intérieur même du processeur.
 
De toute manière, je ne vois pas comment mon wattmètre pourrait afficher une économie d'une quinzaine de watts (selon que les C-States sont ou non activés) sans que la tension des coeurs ne soit réduite.
Je ne ressens aucun besoin de le confirmer par des mesures hasardeuses sur la carte mère.
Après tout, ce qui importe, c'est bien que que consomme réellement notre PC, non?
 
Sur ce, ma nouvelle lubie qu'est le minage a ruiné tous mes efforts d'optimiser la consommation et les températures de mon PC  
Je me préoccupe donc d'autant moins de l'effet des C-States, vu que mon PC n'est plus jamais au repos.

Ce n'est pas pour confirmer, c'est intéressant de savoir simplement
Une fois en iddle tellement de chose peuvent interferer sur la conso total comme moins de jus utilisé par la CM, la CG qui passe réellement en iddle (tu remarqueras qu'une CG à la moindre solicitation la fréquence augmente alors que celle du CPU non) etc etc.
Moi j'aurais juste voulu être sûr que ca fonctionne. Car avec mon ancien FX j'avais le offset et c'était vraiment top (et monitoré)

Salut les gars,
je vais commander ma config ryzen.
 
Me reste plus qu'a valider.
 
J'ai pris:
- Ryzen 1700x
- Ram  
Corsair CMK16GX4M2B3000C15W Vengeance LPX 16GB
 
Niveau carte mère j'hésite entre :
-  MSI B350 GAMING PLUS AMD B350
ou  
- Asrock Fatal1ty AB350 Gaming K4
 
Vous me conseillez laquelle ?  
merci

La MSI pour ses 6 sorties audio et apparemment une meilleure implantation de son Realtek ALC892.
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201710300122.html
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201703150221.html
 

asus strix B350

Ryzen ne supporte pas les cas impairs, ta mémoire C15 tournera en C16, sauf si tu arrive à la stabiliser en C14.
Si tu règle dans le bios un cas impair, c’est le cas pair suppérieur qui est activé.
De la même manière, ryzen ne supporte pas la mémoire à 3000MT/s, mais 2933 ou 3066. ca peut poser problème en fonction des profils XMP enregistrés dans les barrettes mémoire.
Prends de la RAM avec un autocollant ryzen dessus, tu n'aura juste qu'à  activer le XMP pour ça marche tout seul et avec des timings pas trop pourris (ils sont aussi importants que la fréquence).

 
biostar

Bon ça y est commande passée.

J'ai pris un ryzen5 1600, une Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 et 2x8GO de corsair LPX 3000 en cas15.

La ram c'est vraiment le plus pénible avec ryzen...

J'ai pris cette ram car en promo à 177€ livrée sur amazon.

 
probablement de la hynix.....

Bon je verrais et testerai  à réception.  
 
Au pire les spécifications ne seront pas tenues ou ça risque carrément de pas booter ?

il me semble qu'il y a des astuces si ça démarre pas :
 
- ne mettre qu'une seule barrette ram, en testant chaque slot,
 
- attendre plusieurs minutes même s'il y a un écran noir, il arrive alors que la carte démarre enfin après 10 minutes d'attente
 
- une fois démarré on va dans le bios pour fixer des valeurs manuelles "safe" pour la mémoire
 
- puis ensuite on peut mettre 2 barrettes

çà devrait booter, mais le problème avec les hynix, c'est pour o/c.....

 
j'ai la même RAM , 152€ avec la promo prime , reconnue comme 2933mhz @cas15 , pas de soucis avec depuis , j'ai meme fait 5h de prime95 , aucun soucis.

Cas@15 t'es sur ? screen ?
Moi cas 16
 

ouf ça me rassure  
C'est quand même bien chiant ces ryzen niveau mémoire.
 
Au fait on a un peu de news sur les procos qui vont sortir courant mars ? il faut s'attendre à quoi comme nouveautés ?

En quoi consiste le refresh de ryzen prévu ?  
Augmentation des performances ou gravure plus fine ?  
 
Merci par avance.

Les amelio  
Une evolution sur les frequences turbo  
Apparemment chaque coeur pourra etre plus opportuniste sur sa vitesse de fonctionnement
 
Ce qui est esperé car finesse de gravure un peu meilleure :  
Genre prendre 400Mhz de plus à conso egal  
Bref repousser un chouille plus loin la barriere actuelle qui zone autour de 4Ghz
Espoir aussi gratter genre 5 %  d ipc
 
Voilà si on avait déjà ça ça serait bien
Pour une evo majeur genre gros up de BP sur les infinity fabric... Ça sera pas avant 2019 sur ryzen 2 (les 3xxx)

Merci pour ta réponse. Ipc c’est quoi ?

My bad , je viens de regarder , j'ai exactement la même chose dans cpu-z  

 
On peut très bien mettre en CAS 15 à condition de désactiver le Gear Down mode dans le bios  

J'ai de la C15 qui tourne à 15 en 2933 sur une AB350 PRO 4 ASROCK .

j'ai hate de tout recevoir pour tester        
Je suis un peu comme un gamin  le 25 au matin.
 
Ca fait tellement longtemps que j’attendrai le retour d'AMD pour craquer. Faut dire que depuis la sortie du phenom II c'était plus trop ça AMD    
J'attends beaucoup de ryzen "refresh" de mars et de ryzen 2.    
 
Le seul gros soucis comparativement à intel à l'heure actuelle c'est la montée en fréquence. s'il arrivent à sortir un Ryzen qui tient dans les 4.5ghz en boost ça va grandement augmenter les perfs en jeux

Vous pensez qu'ils vont sortir de nouvelles cartes mères pour accompagner les Ryzen+ ? J'aimerais me faire un mini PC à base d'APU Ryzen, et je réfléchis à prendre un des APU AM4 déjà disponibles en attendant. Mais ça ne vaut pas le coup si de nouvelles CM qui supporteraient d'éventuelles nouveautés de ces Ryzen+ sortent.
Edit : je viens de revoir l'actualité HFR sur les chipsets 400, ça répond à ma question du coup ^^ Donc je vais attendre mars bien sagement ^^

en espérant aussi que hardware.fr nous sorte un test complet sur ces cartes mères AMD 400, en évaluant plusieurs critères,

ils peuvent aussi faire d'une pierre deux coups en combinant le test de ces cartes mères avec les nouveaux ryzen,

étant sous linux je vais surtout sur le site de phoronix pour les tests, mais si hardware.fr n'oublie pas le célèbre manchot alors je suis preneur