Reprise du message précédent :

100 euro pour moi lol
J achete

Bonjour a tous.
 
Je reçois tout mon matos demain et je vais monter tout ça samedi à tête reposé.
 
Il y a t'il des possesseurs de CM Asus Prime X370-Pro?
 
Je dois flasher la CM et je me demande quelle version prendre, si toute fois la dernière n'est pas stable.
 
Pour info je compte bien pousser l'OC sur le 1700X et monter la RAM a 3200MHz, si toute fois la CM me le permet.
La Flare X 2x 8Go 3200MHz n'étant pas dans la QVL de la X370-Pro.

 
xD il es encore sous sceller, (il reviens de retour car l'ancien a griller avec la carte mere msi et j'ai donc du recommander un autre 1600 vu le temps que materiel.net as mis, et du coup beh je me retrouve avec deux combo, proc, cm le 1600 et la msi tom d'un coter, et le 1600 et la asus de l'autre x) ) pour ça que je me demandait combien je pouvais revendre ça^^
 
 

 
 
Tu devrait sans trop de soucis sachant qu'elle est certifier pour ryzen me semble t'il, quant au qvl de la carte mere c'est rarement mis a jours, mais tu as peu de chance de ne pas réussir a oc

Merci Kev, tu me rassures.
 
Bon au pire j'aurai changé de carte mère, mais ça m'aurai fait ressortir un bon billet.

Si le 3401 devait poser problème, ce dont je doute, la version de repli est la 1201.
 

La QVL est complètement à l'ouest, d'autant que la stabilité de la RAM à 3200 Mhz dépend des IMC du processeur bien plus que de la carte mère.

Ok, merci Lermite.
Par contre tu m'as perdu en route avec les IMC.
 
Petite question encore, désolé je suis un noob:
J'installe Win10 puis je flash le BIOS après, ou je fais l'inverse?

En gros si tu tombe sur un processeur nase, tu pourra pas oc ta ram a 3200 combien même ta carte mere le supporte^^

Integrated Memory Controlers.
Chaque Ryzen en comporte deux, un pour chaque canal.
Ce sont principalement eux qui gèrent la mémoire mais du fait de la "silicon lottery", tous les Ryzens ne gèrent pas aussi bien la montée en fréquence de la RAM.
 

Il ne faut JAMAIS flasher le bios à partir de Windows.
Cela doit se faire à partir du bios lui-même, via EZ Flash, ou si ce n'est pas possible (dans le cas d'un bios modifiée notamment) avec AFUDOS via une clef USB.
 
Mettre à jour le bios avant ou après installer Windows, ça n'a pas grande importance mais à choisir, je commencerais par le bios.

Tu peux très bien mettre à jour de windows ... mais encore autant le faire directement du bios si l'option est proposée.

Pour la ram ça dépend complétement, je n'arrive pas à faire tourner à plus de 2666 ma corsair 3200 malgré des réglages assez avancés et un processeur bloqué volontairement à 3Ghz :-/

Bien sûr qu'on peut, mais vu la probabilité de bricker la carte avec cette méthode, j'estime pour ma part qu'il faut l'éviter comme la peste.

+1 : ça "peut" marcher depuis windows mais ça "marche" depuis le bios, et vu que si ça foire ça brick la mobal il vaut mieux ne pas prendre le risque (surtout maintenant qu'il suffit de mettre le bios sur une clef usb en fat32)

j'ai l'impression que le site hardware.fr fait de moins en moins de tests de carte mère,

le dernier test de carte mère remonte à janvier 2016 et il ne concerne pas la plateforme amd :
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -plus.html

peut-être qu'ils ont aussi implicitement intégré le fait que toutes les cartes mères se valent à peu près, avec les mêmes types de segmentation marketing ( entrée de gamme, moyenne gamme, le haut de gamme avec le segment gamer et la tonne de leds RGB, les ports pci-e "renforcés" )

plus ça va plus les sites de test sont à la botte des marques...

Avec ma Asus Prime X370 Pro, dans le cas d'un bios officiel, je le flashe directement à partir d'un disque SSD SATA. Le bios (EZ Flash) y lit le fichier aussi bien que s'il était sur une clef USB.
Ca doit aussi fonctionner à partir d'un HDD mais je ne peux pas le tester car les miens sont en RAID soft.  

 
 
Je me faisait exactement la même réflexion hier. Apres comme tu dit, niveau perf, il est tres fortement probable que toutes les carte mères se valent à 1 ou 2% pres. Du coup le choix tiens plus des options que de la perf. Du coup un test n'aurais pas vraiment de sens.
 
Par contre, il y a plein d'autres truc a tester !  
Après ont ils le temps/l'argent/le matos pour le faire ?

 
Le matos et l'argent, ils peuvent le détourner du shop
Reste donc le temps comme problématique.  

Alors pour le flash de la asus x370-pro, je me suis pas fait chier.
 
J'ai directement flashé par le net. Rien à paramétrer, juste à laisser la carte faire.
Je trouve ça très pratique.
 
Sinon, je pense pas que tu auras un soucis pour mettre à 3200 mhz.  
Juste à bien mettre l'option DOCP activé avant de sélectionner la fréquence (car si choix de la fréquence directement sans l'option, ça marche pas).

 
Je ne pense pas que cela soit aussi simple que ça.

 
Ok merci.
 
Oui j'avais déjà lu de ne pas le faire depuis Windobe.
Je le ferai donc en premier depuis le BIOS avec une clefs USB, et une fois fais j'installe win10 depuis une clef également.
Une fois fais, j'installe tous les drivers et je m'occupe de l'OC du Ryzen ensuite, et je finis pas monter la RAM à 3200.

 
Encore mieux si je peux flasher depuis le net.
Oui j'ai bien retenu la leçon pour le DOCP, l'équivalent du XMP c'est bien ca?
 
C'est chaud tous ces thermes quand on part de zéro.

Quand je vois certains vcores pour 4ghz, je me dis que je n'ai pas gagné à la Silicon lotery    .
Ou peut être cela dépend de la durée des tests. Sur mon 1600 et ma prime 350 plus en carton, à 1.36 pour 4ghz, le pc se freezait au bout de 3-4 heures.
 
Là je suis à 4ghz pour 1.40 de vcore, sous occt, je ne dépasse pas les 56 degrés au niveau des coeurs et 50° sur la sonde cpu de la carte mère, mais j'aurais aimé un vcore plus faible.

Les Ryzen ont tout une fréquence "seuil", une à partir de laquelle l'efficacité part en chute libre: chaque MHz supplémentaire nécessite une hausse excessive de la tension, ce qui va de pair avec une sollicitation du matériel (CPU et VRMs) et une consommation démesurées par rapport au gain de performance.
 
J'estime pour ma part qu'au-delà de 0,04V pour 50 Mhz, ça n'en vaut plus la peine.
Je tourne ainsi à 3,8 Ghz avec 1,225 V alors que je pourrais monter à 4,0 avec 1,4V.
Ca suffit à mon 1700 pour miner du XMR presque aussi vite qu'une RX580 au bios optimisé.

C'est sûr, mais d'un autre coté pour ma part, gagner un peu de temps lors de la compilation de gros projets sous linux en multi, je ne dis pas non ;-)
 
Par contre, je ne pense pas monter plus, uniquement pour la durée de vie de mon cpu, et des vrms de ma cm.

Pas sur qu'a la fin tu gagnes du temps... si après quelques heures de compilation tu te prend une segfaut et que tu dois tout recommencer.
Déjà que même @stock avec un cpu remplacé par AMD il arrive parfois que ça crashe avec des -j16

Scorpio 810 : tu as le fameux bug / incompatibilité ryzen avec gcc? Pas cool en effet :-(
 
Peut être ai je de la chance avec mon 1600, car aucun soucis avec mon 1600 en j12 même après plusieurs heures de compilation (d'où mes tests poussés de stabilité).
 
En parlant de linux, le dernier noyau devrait permettre apparemment de connaître la température du package. Tu as pu tester?
 
 Il faut que je mette à jour ma Fedora, et pour l'instant je n'ai que les températures de la carte mère (sonde CPU) avec le module it87.

Oui et non !
Sur mon ancien 1700x 1706 PGT j'avais a force de workaround (kernel maison + divers reglages BIOS éliminé les segfaults, bref)
Sur le nouveau RMA en 1728 SUS je n'ai plus besoin de workarounds mais parfois ça coince ...
https://github.com/mxe/mxe/issues/1 [...] -345459666

Pas besoin d'attendre le prochain kernel, je l'avais deja fait sur un kernel 4.13

https://debian-facile.org/viewtopic [...] 66#p246666

AMD 400-series motherboards are coming :
https://videocardz.com/74528/amd-pr [...] at-pci-sig
 
 

Salut.
 
Quelqu'un a testé le ventirad FSP sur Ryzen ?
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00229349.html
 
Il est bien compatible.
 
J'ai des alims de cette marque et c'est vraiment top, je zieute sur ce ventirad, d'excellents tests trouvables mais pas beaucoup de retours.

On attend le retour des cobayes

On a un site pour parier sur le fait que c'est strictement le même southbridge que les actuels 300?

C est pas le meme vu que maintenant il est PCIe 3.0 alors qu avant PCIe 2.x
Donc t as plus de BP pour les I/O qui seront connecté dessus

Ce que fait déjà le X370 donc ça ne change rien.

Il est PCie 3 le x370  ?  Autant pour moi

Un extrait du manuel de la Asus Prime X370 Pro dont seulement deux slots sur six sont en gen 3:
 

Nop mais ça se tiend si il est relié en quatre ligne PCIe 3, au mieux le 3eme port tu dois avoir du 8x en PCIe 2.0
 
Les 2 autres port sont direct par le cpu sans passer par le "southbridge"  
 
Donc il est possible que si tu regarde dans ton 3eme slot 16, il n y aique les broche de présente que pour une connexion en 8lignes
 
Du coup ouep la serie 400 de chipset... Un simple retag ?  Ou au moins esperer une version dans une meilleure finesse de gravure  ?

pour que ces nouvelles cartes mères apportent une vraie plus-value :

1) avoir que des ports en version usb 3.1 ( idéalement en "gen 2" ), car sur les cartes mères actuelles il y a encore des ports usb 2.0 qui coexistent avec la version 3.x,
normalement on peut brancher des périphériques usb 2.0 sur des ports usb 3.x ( rétro-compatibilité ), donc à priori les fabricants pourraient dégager le vieux port usb 2.0 qui squatte encore les cartes mères

2) actuellement les cartes n'offrent que 2 types de connecteurs pci-e : du 1x et du 16x, or il existe des versions intermédiaires ( 4x, 8x )

en sachant qu'une carte pci-e x1 peut se brancher indifféremment sur un connecteur 4x, 8x, 16x ( qui peut le plus peut le moins ) alors on pourrait imaginer des fabricants de cartes mères qui remplaceraient le port pci-e 1x par du 4x ou 8x,
ça permettrait l'utilisation de cartes pci-e necessitant plus de bande passante qu'un port pci-e 1x ( carte contrôleur rapide genre usb 3 ) mais sans avoir besoin de la puissance d'un port pci-e 16x traditionnellement réservé aux cartes graphiques

3) un dispositif de débogage moderne et efficace quand le PC refuse de démarrer, nous serons bientôt en 2018 mais des cartes mères reposent encore sur le vieux système de bip sonore pour communiquer avec l'utilisateur,
un petit écran LCD alphanumérique incorporé sur la carte mère serait un grand progrès pour l'affichage des codes d'erreurs,
au début des années 2000 asus avait expérimenté le débogage avec une voix artificielle sortant des haut-parleurs ( asus A7N8X ), mais vite abandonnée

4) un minimum de 8 ports sata, et ce dès l'entrée de gamme

Encore que, un ou deux ports usb 2.0 ce n'est vraiment pas dérangeants vu qu'ils servent en général au branchement de la souris et du clavier.  
 
Pour les 8 ports sata, c'est un cout supplémentaires que beaucoup n'utilisent pas. Pourtant avant, je galérais à trouver des cartes avec une dizaine de ports SATA (maintenant je m'en fous ).
 
Pour le débogage, j'ai été surpris de ne pas voir ce genre d'affichage, sur des cartes mères censés être haut de gamme (série ROG chez Asus). Mais sinon, je n'en vois pas beaucoup sans depuis un bon moment.

je me souviens que dans les années 90 le duo "microsoft-intel" publiait des recommandations à destination des fabricants de PC, de carte mère,
 
un label de type "spécification PC-99" ( pour les cartes mères sortant en 1999 ) avec un cahier des charges sur le type de connecteurs que la carte mère doit posséder, la version du connecteur, le type de codec pour la carte son ( AC97 ), la couleur des connecteurs à l'arrière du panneau ( tentative de normalisation ), le bus de données PCI, AGP, les modes de mise en veille, les spécifications que doit avoir le bios etc...
 
http://www-pc.uni-regensburg.de/ha [...] C_99_1.pdf
http://tech-insider.org/windows/re [...] /1102.html
 
je ne sais plus si ce genre de label existe encore de nos jours
 
edit : l'initiative s'est arrêtée en 2001 :
https://en.wikipedia.org/wiki/PC_System_Design_Guide
 
ce qui est resté de tout ça c'est le code couleur à l'arrière du PC pour les connecteurs

 
Je ne vois toujours pas, on a bien du PCI3.

Bon sinon avec le nouveau bios 3008 et le nouvel Agesa sur la C6H j'avais lu que le 4Ghz était plus facilement atteignable avec moins de tension qu'avant. Je test l'inverse, je reste à 3.9 et je baisse la tension. Effectivement c'est encore en cours de test mais j'ai déjà baissé la tension de 2 crans et ça tient pour l'instant.
Le bug de la température sur les X est réglé. Par contre l'option du banckswap Alt a disparu.