Reprise du message précédent :
(Promontory)
https://i2.wp.com/benchlife.info/wp [...] C576&ssl=1

quelle photo de carte ? je suis passé au travers

Celle d'un HP il me semble ...
Edit : http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] oard-1.jpg

 
Moi non plus, trouve ça plutot logique je dirais meme  

Ca me semble un peu bizarre d'aller chercher si vieux, mais bon, vu qu'il y a énormément d'I/O et très peu de logique dedans...

pour un chipset mobo, t es plus trop dans des critere de performance IT
 
partant de là, c'est cout le plus bas qui prime
 
si ils ont encore des chaines 55nm qui tourne ultra rentabilisé pourquoi pas, tant qu'ils peuvent les utiliser jusqu'à la moelle
quand tu vois que lorsque intel vendait des cpu 45nm  ses chipset mobo était encore en 90nm de souvenir
 
c'est pas les ptet 3Watts de conso en plus qui feront la diff sur les 10 (je caricature) chipset sata additionnel tout ça qu'aura la mobo sur la tronche
on est sur dla puce qui tourne en centaine de Mhz... pas en Ghz comme le cpu

Souvenez vous des chipsets pour les premiers Atom qui consommaient plus que le CPU lui-même...

faut pas croire, les 32nm et + sont encore beaucoup utilisés.

En fait ils étaient en 65nm jusque là pour le southbridge, donc c'est pas un recul comme je le pensais.

mouais, ça aurait été du 32nm j'aurais compris, du 55nm c'est quand même vieux pour des contrôleurs de ce type.

Néanmoins comme ce chipset n'aura d'utilité que pour le segment desktop, ben j'imagine que la conso n'a pas été un critère primordial .

je vois pas pourquoi on ferait pas de chipsets qui consomment peu même en 55nm

ça dépend ce que fait ton chipset, si il ne controle que des trucs lent ça doit etre possible, style lecteur de disquette

USB 2/3, SATA 3, PCIe 2, on fait plus violent.
 
C'est un southbridge donc quand même une progression par rapport à la série SB900 qui était en 65nm.

ben voila.
pas de quoi faire ça en finfet...

Mouais.
Si tu prends un Marvell 88SE9230 4x SATA, sorti en 2012, ben la conso est donné pour 5W, il y a d'ailleurs souvent un rad sur la puce.
Tu rajoutes probablement la même chose pour l'USB, et ca fait un TDP pas si négligeable.
Bon il est vrai que tout ce bazar n'est pas utilisé en même temps. Si le idle est bien géré, la conso peut être bien réduite.

Mais j'avoue je suis un extrémiste de la basse conso, même sur desktop

basse conso non... faut pas que l'on paye les CM 500€ pour avoir les dernières tech !
 
par contre, un RAD , faudrait pas non plus que cela chauffe la tour !!!
 
c'est quand même dommage de ne pas réussir à l'intégrer sur le socket du SoC (j'ai pas dit DANS le SoC) !
il serait WC avec le reste !

Bonjour
enfin une fuite sur une carte mère AM4
http://www.expreview.com/47925.html

j'aime la photo... elle fait épuré !
 
de bonne augure pour les miniITX !

D'ailleurs, quand est-ce que bristol ridge sort ?
 
Parce que bon, me faire une petit config avec et mettre un cpu Zen si besoin après serais une bonne idée...
 
J'ai pas forcement besoin de puissance monstre, le pc sera fait pour NetFlix, casual gaming et remote pour développez depuis mon mac sans avoir a installer parallèl toussa

Cet été non ?

 
Ça passe sur mon A6300 (sauf la partie développement que je ne pratique pas et ça à un peu de mal avec le h265).    

Ouais donc ça passe pas et c'est pas evolutif... très utile comme suggestion

Il dit ça passe au niveau du fonctionnement ^^, j'ai compris ce qu'il voulais dire merci.
 
Donc si je veux ajouter le coté évolutif, suffit que j'attende AM4 et je suis OK

 
Pour quelqu'un qui ne veut pas attendre, qui n'a pas besoin d'une puissance monstre et qui n'a pas besoin de changer de CPU au  cours des deux prochaines années, un gros APU avec deux modules fait l'affaire vu qu'un petit 6300 et son seul module suffit quasiment.  
 

   
Dans le 6300 j'en compte 3 des modules, pas 1...

 
Pas possible, 1 module = 2 coeur... Le 6300 à pas 6 cœur    
 
@Narm : Après je veux jouer un peux aussi, donc il me faut un peux de puissance

 
Dans le FX-6300 sûrement, dans le A4-6300 par contre...

Ah, mais si on parle des bouses sans intérêt aussi...  
 

Quitte à prendre une bouse du genre, autant partir sur de l'AM1 et même le FT3 vu la différence de prix quoi

http://www.tomshardware.fr/article [...] 60391.html

 
Faut dire que la diff entre une bouze de cheval et de zebre si tu les met dans le meme paturage    

 
De ce que j'ai retenu c'est pas la source la plus fiable

oui enfin c'est quand même facile à imaginer... 1an après l'archi arrive sur APU, c'est pas la rumeur du siècle !
 

wé n'importe qui pourrais écrire cette news aucune scoop
 
reste la date de sortie que peut être même AMD ne connais pas vraiment

C'est vraiment devenu n'importe quoi tom's, entre les news inutiles et les reprises de rumeurs issues des sites les moins fiables au possible...

bon avec l'annonce d'HBM2... nous pourrions en déduire des infos sympa !
(avant que les sites sus-cité ne fassent les mêmes déductions et les transforme en "news" )
 
donc 2 gammes d'HBM2... une low-cost assez "surprise" pour moi...
on peu donc imaginé que c'est les "rebuts" du HdG et que c'est ce que l'on pourrait retrouver dans un APU par exemple !
donc info n°2... chaque puce est de 4Go fixe !
ce qui pourrait nous faire des APU@4Go (ou plus)  
 
je trouverais cela pas mal...
 
aller le tout sur un Zen@15W pour mon laptop 2017 et je change de bécane dans 12mois !

http://www.modding.fr/premiers-det [...] o-amd-zen/

8/16 4/16 AM4 95 550 2800 3050 3200 5
c'est quoi les 5w a la fin ? sachant que le tdp est de 95w ?

Je dirai la conso en idle d'apres ce qui est dit dans l'article

mouais, les fx 8xxx sont a 6w au repos donc le gain est pas extra  
cf http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html

pareil !
 
les caractéristiques ont l'air sympa... et des CPU pour particulier avec 65&95W de TDP, c'est bien !
en même temps c'est la cible qu'ils n’arrêtent pas de répéter depuis des mois !
 
moi le p'tit@65W m'irais bien dans ma futur config mITX...