Reprise du message précédent :
Marc, faut demander à Guillaume de tester l'athlon, ça mettra tout le monde d'accord
Il a surement le temps  
 
Edit : d'ailleurs, c'est un peu HS, c'est pas du zen, c'est de l'excavator.

tu te prends pour qui avec ces injonctions ?
 
Je confirme surtout qu'une GT1030/RX550 n'est pas du tout potable pour jouer... pour le reste on peut s'accommoder de tout j'imagine !

Sur l'autre vidéo il y avait aussi stock et oc et ça ne suffisait pas.

 
 
 
tout le monde n'a pas 1500€ pour la mettre dans un PC
 
un processeur à 50€ et une carte graphique à 80€ sont potable pour jouer pou la majorité des gens (peut-être pas ici   )

La GX-4000 était potable pour jouer. Mais il y avait les PC Engine/Megadrive/Super Nintendo.
 
Le choix était vite fait.

C'est clair. Sur certains forums, on commence déjà à l'appeler le G4560 killer (qui est déjà lui même un i3 killer)  

Faire un petit test du bouzin (stock + OC), et mettre ça en correlation avec l'entrée de gamme pentium, ça serait interessant. Et aussi par rapport aux procos + anciens comme le 860k et les i3 haswell

 
Le proco je veux bien, visiblement avec ce 950 ou avec un G4560, ça passe crême. Mais en carte graphique, 80 € c'est très restrictif. Pour 140 € on trouve des 1050ti (voir moins cher en promo) et c'est le double de perfs d'une 1030. Ca serait dommage de s'en priver pour si peu d'écart de prix. Sans parler de l'occase.

 
Un Excavator G4560 killer... purée il y'en a qui croient au père noël

 
En multi-thread si on désactive l'HT  ?  

 
Pourquoi... Y en a qui on cru que la gx4000 etait une console
Moi j ai toujours cru que c etait un presse papier avec un logo amstrad dessus  
M enfin ils se sont prit pour lacoste niveau tarif sur le presse papier  

 
 
Pas la peine,
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] -prix.html
il a les mêmes caractéristiques que le 845
 
le 845 est le sixième meilleur rapport perf/prix  

Tu remarqueras que le premier est... le g4560

avec une GTX1080 ...

Ah donc le 845 est 6e, c'est cool, mais le g4560 est premier, ça veut rien dire, c'est avec une 1080  
Ok, aller, j'y vais

 
Merci le "petit" HS....

 
On test un processeur, pas une carte graphique. On ne test pas une clio RS avec des pneus rechappés.

Clair que pour une clio rs des pneus en mousse suffisent

Après avoir monté une config "bureautique" pour mon cousin, (R5 1600, sur Msi A320),
J'ai bien envie de passer à Ryzen, comme toi c'est pour mon PCHC, après je ne sais pas trop si MadVR & autre seront profité des cœurs supplémentaires...
 
Sinon tu peux rester sous Win 8, il y a un patch pour re-activer le windows update.
 
Le R5 1600x, tourne plus vite par defaut :
 

 
Putain cette expression    
Mon fils le la sort de temps en temps et je n'ai qu'une envie, c'est lui écraser le crane a coup de marteau    

 
Ba mince, ça déstabilise un peu les convictions après mes recherches.  
 
Je suis en train de préparer ma configuration (bon, en fait, mon plus gros problème, c'est le choix de la Carte graphique, les 1080 était très chère et le choix de l'écran). Venant du monde mac (8 ans sous macbook pro, et actuellement avec un petit Thinkpad x260 pour le boulot/déplacement que j'ai mis sous Debian Stretch).  
 
J'avais fait le choix d'éliminer le 7700K car un poil plus cher que le 1700X (qu'on trouve à 299€), car seulement 4 coeurs (et pour l'avenir, je suis sceptique sur ces configurations) et parce que les problèmes de chauffe me refroidissent. Et bien que je compte quand même bel et bien jouer majoritairement, ma préférence allait vers le Ryzen (pour la bureautique à long terme, la retouche photo amateur, et un peu d'application de calcul sous stata étant doctorant en économie).  
 
J'ai du mal à voir l'intérêt de choisir le 7700K quand le bénéfice qu'on en tire se limite qu'à quelques fps en jeu (franchement, n'ayant quasiment jamais joué hormis sur xbox, je verrais un gap quoiqu'il arrive).  
 
Et dans ce cas, avez-vous un couple Carte mère + Ram (16Go, 2*8, pour pouvoir lui rajouter 2*8 un jour) bon pour Ryzen en AM4 ? Pas besoin du ultra haut de gamme hein, je ne ferais pas de SLI. J'ai déjà du mal à me décider pour quele GTX car ça me fait mal de sortir de telles sommes vu les prix surcôtés actuels.

j'ai des problèmes de stabilités avec mon 1700x... je sais pas d'où ça peut venir mais même @stock j'ai des chutes de fréquences ... la chauffe est normal. J'ai vue que le systeme de fixation du ventilateur pouvait avoir des lacune (pure rock), vous en pensez quoi ?

tu vas avoir des problèmes toi

le debat autour amd  vs intel , disons que sur le long terme , il vaut mieux prendre du AMD , les jeux recents sont de plus en plus multithreadés , les consoles sont multithreads..
Le socket AM4 est là pour durer , alors qu en prenant une solution Intel , tu es sur de devoir changer ......chez AMD , il y a des chances raisonnables d avoir un zen2 interessant en AM4

Le choix du proc , r4/r6/r8 , je pense que le bon choix , c est le 1700 , il utilise tout les cores , un 1600 , c est un 1700 castré .coté fréquence , les différences de fréquence entre r2/r4/r6/r8 c est quasi que du marketing , un 1700 fonctionne trés bien a3.7 ghz en tension stock, y compris avec le petit ventirad livré avec

Coté carte mére pas cher , les asus en B350 sont un peu au dessus du lot ( un peu plus de réglage dans le bios) (mais aucune marque  n'est mauvaise), (j ai une ASUS Prime b350  plus , une carte mére atx qui a un vieux port PCI pour ma vielle carte son auzentech prélude ....), j ai payé la mienne 82€

Coté memoire , je ne sais plus , celle que j ai acheté est introuvable (hof 3600 cas 17 : 149€) et fonctionne en 3200 mhz cas 17 @1.35v  sur mon pc
Si d autre personnes  ont des bon plans coté mémoire, c est le moment.....

(et puis aussi , cote test de jeux video , c est toujours dans des conditions idéales , c est a dire qu il n y a rien qui tourne a coté , il y a uniquement le benchmark du jeux ANS LA VRAI VIE , il y a un antivirus , un email , et µtorrent , je viens de faire tout mass effect andromeda , en 4k , et il ya toujours eu µtorrent en arriére plan....un 4 core intel , dans ces conditions , les performances en prenne un coup , sur un octocoeur comme le R7 1700 , pas eu de soucis (AMD r1700 et Gigabyte gtx 1070))

Parler de long terme plus de coeur c est mieux pour le gaming  
C est franchement voir à booooooordel de tres long terme puré
 
On rappel juste que les consoles actuelles sont architecturé autour de 8 cores logiques qui tourne à des 2,4Ghz au mieux avec la one X
Si on devait imaginer disons la PS5 parfaite qui remplacerait la ps4pro
 
Ça resterait une 8cores mais plus des cores jaguar
Par contre à mon sens si sony faisait pas sa pute la PS5 aurait un 8cores qui tournerait à 3Ghz les 8 ensemble et au moins 2 cores full charge only pourrait grimper à 3,6Ghz
Ceci permettrait une emulation du cpu de la PS3 chose impossible sur ps4pro
 
Pb vu que les salops de chez sony n offre déjà pas la retrocomp ps1/ps2 pleinement faisable sur ps4
Faudrait un put' de renversement de situation en defaveur de sony, chose inimaginable
Avec tout les titres editeurs tiers que sony a en exclu face à la xbox
Car malheureusement le constat est que les editeurs privilegie les jeux multi online en lieu et place de jeu à campagne solo,coop de qualité
 
Pour 3 raisons
1/ tenir l acheteur par les couilles d une co obligatoire et donc endiguer le piratage
2/te forcer la main d acheter le nouvel episodes en stoppant les serveurs pour jouer sur l ancien
3/ jouer contre des autre humains du coup se gratter les couilles de torcher des IAs de qualité pour des pnj, moins de boulot pour eux
 
Partant de là... Plein de core cpu, c est pas demain la veille que les jeux les exploiteront, ils sont déjà bien sous exploité dans les jeux actuels notamment depourvu d' interaction physique avec l environnement de l openworld (un crysis 1 PC en balancait plus)
C est encore la partie gpu qui primera sur les prochaines, bref du toujours plus beau toujours plus chiant pour une trop grosse majorité de jeu
 
Bref les jeux qui exploitent 8c/16t. Suis pas bien sur qu il y en ai dans les 5ans à venir
Ou faudrait que le supreme commander 3 de mes reve deviennent une realité par des indé
... Au lieu de ashes of truc de stardock  
 
Sinon bien sur au moins 16GB de memoire pour une PS5, un lecteur capable de lire jusqu'à des BD120 (bref bluray 4 couches... Car oui ça existe)
Un HDD de 2To semble le minimum
Tout ça pour dire que pour vraiment trancher avec la ps4pro/xbox one X de cette fin d année, au vu des hausses des prix sur les memoire et etc...
Déjà on est pas pret de voir une ps5 avant 2019 avec le 7nm pour permettre de vendre une telle machine à cout raisonnable

Oui, mais avoir plus de coeur ne sera-t-il pas un atour lorsque le jeu en 2K voir 4K se démocratisera ?  
 
On pourra garder nos processeurs et améliorer les GPU non ?

Avoir le double de core change rien au passage de fullhd à ultrahd
Tant que les pnj seront con comme des balais avec des reponse oui/non/je t es deja repondu à ma seule interraction scripté j ai plus rien a te dire
Tant que t aura que 12pnj dans un village avec qui tu peut echanger 3 phrase, tant qu au mieux t aura 8 pnj à l ecran
Bref tant que les devs se sortiront pas les doigts du derches
 
Le pb un trop grand nombre de licence exploite le "je te sort un nouvel episode tout les 2ans" et je suis une equipe ephemere qui ne rempilera pas sur le prochain, donc à chaque nouvel episode je reinvente la roue et repart de 0
C est completement con
 
Au jour d aujourd hui les jeux se doivent d etre pensé comme un FF14 par exemple, ça ne necessite pas une obligation de souscrire à un abonnement
Tu peut tres bien faire ça a la guild wars et genre proposer une grosse extension payante genre tout les 6 ou 12mois
Et faire en sorte que tu peux acquerir l extension 3 sans obligation d avoir acheter l extension 1 et 2
Qui plus est le modele economique des moteurs de jeux est de type abonnement, donc il suffit qu au fil du temps le moteur du jeu sout maj en temps et en heure sur les postes clients tout comme les dev les mettent à jour sur leur station de dev
T achete un jeu en 2016 avec la campagne solo du debut il s appui sur je sais pas unreal engine 4.01
Tu laisse les patch/mise à jour se faire, le retelecharge, a acheté l extension 2
Tu rejoue la meme campagne solo en 2018, elle tourne sur le unreal engine 5.0.4b
 
Bref à un moment faut ptet ce dire le unreal engine est un gros sdk un peu comme directx, et ne plus figer dans le temps le moteur d un jeu
Je commence le dev d un jeu, je le vend, je propose un dlc, je le solde, j en ressort une version goty, .... Il aura eu une vie commerciale de 5,5ans, une vie reelle depuis le debut de son dev de 8ans
Et faudrait le figer à un moteur v4, alors qu à la fin la v6 est dispo.... Putain bah il est mal pensé désolé de le dire
S entend soit le jeu soit le moteur
 
Pour en revenir aux jeux, incroyable que les cycle du jour et les pnj soit si peu exploiter
On te fait courrir dans des open world vide à en crever, alors que rien 5-6 villes
Si seulement elles etaient peupler de 50-100 pnj interractifs et pas seulement 10
Avec plusieurs interraction avec un meme pnj
Pas que fonction d une tranche de journée, mais aussi un cycle hebdomadaire
 
Tout ça pour dire... Tu regarde le modele eco des editeurs... Hors 4-5jeux d exception sur PC... T es pas pret d avoir des jeux qui vont tuer un cpu 8 cores (logique)
 
Le truc maintenant c'est qu un PC... Bah c est un pc justement, perso je n ai jamais au grand jamais acheté un pc que pour jouer (même mon tout premier PC c était pour faire du raytracing en plus de jouer... Et putain que c etait looooong les rendu raytracing avec un 486    
Montage video, encodage, dev, dessiner, etc... Mais aussi et surtout des lors que j ai eu un pentium 4 HT
On a un OS multitaches
Je fait un truc en premier plan, j ai au moins en moyenne 2 taches non negligeable qui tourne en fond de taches
Et y a pas que le cpu, la memoire vive joue aussi
J ai 32Go de memoire vive sur mon pc principal, en moyenne j en bouffe 24GB facile
En idle quand je glande (genre regarder un film) doit tourner à 6GB de memoire vive conso et j ai des pic à 29/30GB de conso
 
Bref on est toujours à une problematique de machine equilibrè en fonction de l usage de la personne qu il y a face à cette machine
Qqun qui exploite peu de chose, bah autant privilegier peu dec ore avec un meilleurs ipc et des frequence d horloge plus importante, ces peu de taches tourneront plus vite
 
Maintenant tu fait plein de chose en meme temps pour gagner du temps, bah t a besoin de plus de petites mains pour les fairesquand bien meme les frequence sont 10 %  moins elever et l ipc 10 %  moindre
Si t as 4 fois plus de bras pour faire le boulot, t inquiete que t y est gagnant
 
Bref y a pas de juste reponse car y a pas d usage unique
Par contre les tendance logiciels que te proposent les editeurs te donne un indice  
Pour le gaming, c est le business des jeux consoles qui fait loi, toi pauvre consommateur t'aura beau acheter un 32c/64t sur PC si c est juste pour le gaming, tu es une goutte d eau comparé à switch,PStruc,Xboitechose
 
Maintenant y a pas que le gaming sur un PC... C est ça qui va determiner ton choix

Salut à tous    
 
J'ai lu quelques pages et je ne suis pas très original mais moi aussi j'hésite avec un i7 pour finaliser ma config. Il ne me reste plus que le couple MB+CPU à acheter et ça va roxxer du poney    
 
Ma config va me servir à faire de l'applicatif (montage de vidéos), mais j'aimerais aussi qu'elle me suive sur l'aspect jeux vidéo pendant au moins 4 ou 5 ans.  
 
Je viens là de me séparer d'un i7 4770k qui faisait encore largement le café pour (tous) mes besoins, et je vois que d'un point de vue jeu, un Ryzen ne m'apporterait pas grand chose si on se fie au dernier graph du test HFR. Seulement ce test je l'ai LU contrairement à d'autres, ce qui permet de mieux interpréter tout ça. J'aimerais que vous me confirmiez ma lecture :
 
- Les jeux testés n'avaient pas tous sorti leur patch Ryzen lors du test;
- Le protocole met en situation les CPU dans des jeux qui demandent particulièrement des ressources de ce type, et dans des scènes particulièrement gourmandes;
- Les jeux choisis sont en FHD, là où le GPU se touche la nouille et où de toutes façons le truc tourne à plus de 100 ips; En WQHD et 4K, le GPU étant bien sollicité, les écarts entre les deux plateformes n'existe plus;
- La solution 6 ou 8 coeurs semble plus futureproof.
 
 
Ce qui me fait conclure que le test d'HFR rend bien compte de tous ces éléments, mais que le graph final "moyenne jeux" ne rend absolument pas compte d'une utilisation réelle ni de toute la subtilité décrite au travers des pages.
 
Du coup étant parti sur un i7, je me vois bien revenir du côté AMD, en mémoire de mon Athlon 3600+ que j'avais monté suite à un été de travail dans ma jeunesse    

La plupart des tests effectués se situent à la sortie des Ryzen. Regarde sur YouTube des tests récents en jeux avec les otpimisations et les différentes résolutions. Et comme tu dis finalement l'écart qui était important au début s'est drastiquement divisé pour en finir que par etre infime.

Voilà comment se comporte RyZen sur un jeu récent comme F1 2017 :
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,7.html

Et une simple question, je reçois mon R5 1600x demain si tout va bien, l'offset de 20°C de température et toujours d'actualité ???

Tu pourras être fixé avec HWiNFO en mode Sensors Only.
La température du CPU y apparrait dans la section du CPU:
 - soit sous une valeur unique nommée Tcl/Tdie, auquel cas il n'y a aucun offset
 - soit sous deux valeurs distinctes: Tcl la valeur brute, et Tdie la valeur interprétée, tenant compte de l'offset et donc censée représenter la température réelle.

Bon j'ai commandé un 1600. On va laisser sa chance à AMD et récompenser les efforts ^^
 
Espérons que cette plateforme AM4 soit pérenne !

 
Mis à part l'arrivée (en masse ?) du PCI-E gen4 en 2018, je ne vois pas en quoi les chipset B350 et X370 ne seraient pas pérennes, le socket AM4 a une forte probabilité d'assurer Zen2, d'où le choix malin d'un CPU Zen1 accessible mais tout aussi intéressant face aux 4 cœurs Intel qui nous ont été vendus pendant des années avec un tarif abusé, le fameux K, les sockets qui change à presque chaque pseudo micro évolution, etc...

 
Merci pour la réponse.

les fameux processeur "K" d'Intel qui désignent par cette sublime lettre que le processeur est overclockable ...... mais dont on a limité volontairement l'overclocking par l'application de pâte thermique extra bas de gamme entre le die et l'IHS.....

On est pas non plus là pour descendre Intel. Ils ont une politique qui est ce qu'elle est mais il aura quand même fallu plusieurs années dans le désert à AMD pour revenir dans la course tellement Intel leur avait mis le bouillon.
 
Et AMD joue de son côté outsider en montrant patte blanche (Open source freesync, sockets avec longue durée de vie, facilitation de l'OC, etc.) mais faut comprendre que sans ca ils perdraient une bonne partie de leurs consommateurs.

 
Ce n'est pas le but, mais on ne peut pas non plus fermer les yeux sur certaines pratiques d'Intel.

d'ailleurs en parlant température, les linuxiens, vous savez si c'est enfin géré en natif l'accès aux capteurs de température de la cm?
 
ya 2 mois j'avais toujours rien

https://youtu.be/Lwkn3cF3tDg
 
pour ceux qui veulent comparer Wraith Spire et Wraith Max sur un R7 1700.

 
C'est clair qu'il faut s'insurger contre certains trucs, mais des fois ça pousse à leur faire de faux procès    
 
L'exemple de la pâte thermique moisie qui force certains à délid notamment    C'est pas ça qui améliorera l'OC, ça fera juste en sorte que ton CPU chauffe moins, mais si tu t'en tiens aux specs de base il reste quand même à des niveaux acceptables pour ce type de matériel    
 
Ensuite le socket qui change très souvent, c'est un soucis quand on a des processeurs qui doublent de perf tous les 6 mois. Et j'attends encore de voir comment AMD va négocier le virage PCIe et la prochaine DDR. Car si ça arrive avant 2020, les premiers acheteurs de Ryzen auront peut être pas grand chose à se mettre sous la dent pour rentabiliser leur CM AM4.
 
Après les histoires de processeur K c'est comme AMD qui vend du matos avec des coeurs desactivés, qui renomme ses GPU pour monter en génération etc.
 
Sur leur politique tarifaire ils se sont gavés comme des oies parce que y'avait personne en face. J'aurais fait la même chose qu'eux.

 
La politique tarifaire d'Intel n'est pas de la responsabilité d'AMD, il faut arrêter avec ça , c'est faux, si encore ils n'avaient pas abuser avec le changement incessant de socket...je pourrais le comprendre mais là non et non et non ça ne passe plus pour moi.