Reprise du message précédent :
Arrêtez les gens qui peuvent attendre   .
 
Mais oui, vu ta config, attends tranquillement l'arrivée de Ryzen+ est des économie pour carrément changer de plateforme. Soit Ryzen + soit chez Intel suivant les retours. Du moins, si je pouvais, je ferais ça   .

Si tu veux de la perf... Et l'écart est significatif. : spamafote :

Perso pour mon utilisation, 1600X.

Si on prend en compte tous les paramètres, c'est aussi l'écart de prix immédiat et sur la durée qui est significatif.
 
Un 1600X (OC @ 3.9 GHz mini) + ventirad + CM revient à environ 230+40+110 = 380€ vs. 7700K (oc @ 4.8GHz) + ventirad + cm = 300 + 40 + 130 = 470€
 
 Soit 25% plus cher pour un gain de perf légèrement inférieur à cela en jeu (bon pour ce chiffre je ne suis pas sûr, mais en tous cas il ne s'agit pas d'un gain monstrueux), avec en prime une carte mère qui ne permet pas d'évolution.
 
Chez AMD, il suffira dans 2 ou 3 ans de poser un billet de 200€ ( ) pour avoir un 8c/16t plus performant et être de nouveau au goût du jour. Quelqu'un plus avant évoquait la "rationalité" du choix Intel pour le jeu, mais je crois qu'il reste à définir de quelle "rationalité" il s'agit (no offense, juste que les choses ne sont pas si évidentes).

ce qui est bien avec le Ryzen, c'est que ça a permit a intel d'enfin se sortir les doigts, car ça fait un moment qu'ils se reposaient sur leurs lauriers.

 
Le prix/perf gaming est largement en faveur du 1600. En général ceux qui commence à venir ici pour comparer avec un Ryzen c'est que le prix rentre en compte. Ceux qui ont full budget passent direct sur les topics Intel/nV

 
Mouais, ils se sont peut être sortis les doigts, mais ils les ont pas lavés  
I7 8eme gen et toujours pas de retour d un his encapsulé correctement, pour du proc hdg, ca pue.
Sans compter la non compatibilité des mobo sur la gen précédente

bon 1700X commandé, après avoir regardé mes charge cpu cumulé sur mes 2 PCs durant plusieurs jours
 
par contre toujours pas encore décidé sur la mobo  
 
vais déjà regarder si celui que je vais recevoir date pas d avant juin

 
leur marché c'est des ordi hp, dell, ... avec des segmentations de malade
 
tu sais 5millions de hard core gamer qui achete des "K" pour OC (et encore 5 millions je suis bien généreux, un "K" la majorité l'achète pour au moins 4ans, on s emmerde pas à changer de cpu chaque année, donc tu zap bien 2-3 gen entre chaque changement)
pour  un marché de facile 800 millions de bécane
pourquoi s emmerder à te foutre de la matière precieuse comme "joint de contact" juste pour cette commu qui depense sans compter pour balancer du LN2 ou autre connerie, pour peter des score 3Dmou
quand tu peux utiliser le même nutella sur toutes les gammes
ça reduire le nb de fournisseurs
 
et de toute façon tant que même avec du nutella t aura 5i/s de plus ingame avec un intel face à un amd, les plus hardcore auront rien à dire
 
faudrait que sur ryzen 2 en 2019 l'ipc soit superieur à ce que propose intel pour que intel s'en inquiète
 
perso tant que mon cpu monte pas à 90°c avec un ventirad et descendent significativement en idle, ça soit du nutella des chocapic, de la guillaume, ... osef  

C'est l'argument de l'o/c qui fiche tout en l'air
Sans ça, personne n'en parlerait

Perso ce qui me rebute chez Intel c'est leur manie de changer en boucle de sockets.... et surtout de prendre les gens pour des c*ns a bloquer des coeff ou monter les prix de tout ce qu'il y a autour pour 0 raisons.
 
Sérieux j'allais prendre un i7, c'est déjà un investissement conséquent mais devoir le prendre sur un socket en 2011 v3 (déjà dépassé ?!) à 230€ le prix plancher ça m'a vite ralenti... Enfin ryzen a mis le frein à main !

Pourquoi, il y a un souci avec les procos d'avant juin ?

 
Ce qui est bien avec Ryzen, c'est qu'il est bien

Je t'aurai bien dit d'oc, mais il manque un "k" à ta bêbête.

 
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65192.html

Ca va, ca ne touche pas Windows. Linux ca sux

Ça peut aussi tout simplement dire que y a une rustine soft sous windows
En general une rustine soft c est toujours moins fiable/efficient qu une correction hard
 
Tu prend le bug de la virgule flottante sur les pentium
T as eu une rustine soft, m enfin t as eu le droit de gueuler pour qu intel te le change  
Surtout quand intel te vendait le pentium comme top moumoute face au 486
 
Tu prend genre , à mince la fonction "multiplication" marche pas
Pas grave t as un patch soft qui contourne en faisant plein d addition successive.... Bon ça prend 8x plus de temps spograve hein  
 

Temps que ca fonctionne jusqu'à Zen 2 c'est bon

Eh oui, pour 30€ de différence ... Mais quand j'ai commandé, ça passait déjà juste pour Mme

Salut,
Possesseur d'un "antique" Corei5 2400 (non o/c), je me dis qu'il serait peut-être temps de changer. Mon PC est orienté home-cinema (MadVR, avisynth...) pour alimenter mon vidéoprojecteur.
S'il tient encore la route avec les scripts avisynth que je lui envoie (quoique... j'en testerais bien d'autres, plus performants   ), il se trouve que je joue aussi sur Steam.
J'ai changé ma CG pour une Sapphire RX480 8Go, histoire de tenir la route en 1080p (projecteur et TV en 1080p... RAB de la 4K). Ceci étant, j'hésite parfois à me prendre quelques titres sur Steam et  
opte plutôt pour les consoles, par peur que mon CPU la joue "goulet d'étranglement".
 
J'ai quelques questions à ce sujet :
- j'ai cru comprendre que je ne devais attendre qu'environ 35-40% de perfs supplémentaires par rapport à un Core i5 2400 (ce qui n'est pas énorme en 6 ans). Vous confirmez ?
- j'ai Win 8.1 OEM sur ma bécane. Si je change le tryptique CM-CPU-RAM, je suis bon pour repasser au tiroir caisse, non ? Dans ce cas, un Win 10 serait peut-être plus pertinent, non ?
- j'hallucine sur le prix de la RAM pour les mobos AM4. On peut espérer une baisse prochaine des prix ou il n'y a pas à se poser de questions ?
- last and least : j'ai plutôt envie de partir sur une base de Ryzen 5 1600 pour le rapport perfs/prix. Je sais que ce n'est pas le meilleur en termes de perfs dans les jeux mais ce qu'il fait en applis classiques et, tout de même, en jeux (même 10% moins performant qu'un Intel, ça me va) semble me convenir. Quel est l'intérêt d'un 1600X, hormis pour se la mesurer et pour l'O/C (que je ne fais généralement pas) ?
 
Merci d'avance.
@+

 
Tu as des cartes mères en AM4 correcte à moins de 100€ (en B350). La DDR4 oui elle est élevée en ce moment et la tendance n'est pas à la baisse. Sinon oui en jeux tu peux compter dans les 35% de gains en moyenne et plus sur certains titres particulièrement friand niveau threads. En applicatif par contre le gain sera bien plus conséquent.  
 
Le 1600X c'est si tu ne pratiques pas d'OC toi même, après il censé monté légèrement plus haut en fréquence mais 50 ou 100 mhz de plus ou de moins c'est pas ça qui va changer grand chose.  
 
AMD a cessé le support de windows 8.1 niveau pilotes donc ... Tu peux toujours essayer d'installer W10 sur ta plateforme avec ta clé windows 8.1 voir ce qui ce passe, ou installer 8.1 dessus et faire la "mise à jours" vers w10 voir ce qui ce passe, a tes risques et périls cependant, après ça peut valoir le coups de tenter la chose .

 
Honnêtement, j'ai fait le saut (même CPU que toi la semaine dernière) à un R7 1700, même en bureautique avec mass trucs d'ouvert je sens la différence

Parmi tous les "soucis" de CM qu'à Ryzen, Est-ce que le topic à une liste ou quelques modèles à conseiller de CM en µATX avec port M2, de préférence avec 4 ports pour la ram et pouvant OC (je serais en WC custom) convenablement?
En bonus, Bluetooth et wifi incorporé, ça serait top, comme du coté d'Intel.
J'avais vu une belle CM MSI blanche, mais apparemment, ça chauffe dur une fois OC   .
Et si je ne me trompe pas, en µATX, on n'a le droit qu'au chipset B350 et non X370, c'est bien ça où j'ai loupé quelque chose?

Trouver une telle carte est un peu mon graal également

Pour le moment c'est vraiment pas folichon, je place beaucoup d'espoirs en la Asus TUF B350M Gaming annoncée la semaine dernière

Je viens de regarder, pas mal en effet. Par contre, merci l'orientation des ports SATA   .
Comment ça se fait que les CM µATX ne sont pas aussi bien équipées que chez Intel, ce sont pourtant les mêmes fabricants, de même pourquoi pas de chipset X370?
 
Edit: pas d'USB type C   .

Petit HS car je sais que c'est pas un ryzen, mais c'est un CPU AM4 quand même    
 
C'est moi qui délire ou l'athlon X4 950 est un sacré concurrent pour le pentium G4560 ?
 
Je suis en train de regarder les benchs, et ce petit proco à 55 balles arrivent à tenir voir dépasser le G4560 dans de nombreux jeux. Le G4560 n'arrive en tête que sur BF1 et GTA V, et sur tout le reste, l'athlon s'en sort aussi bien voir mieux pour moins cher  

 
Oui c'est bien ca.
J'ai chercher longtemps une carte Mini ITX qui fasse l'affaire, sans succès, puis je me suis rabbatu sur le mATX, même galère.
Donc j'ai renoncé et j'ai choisi la X370 taichi qui était la seule à cocher toutes les cases:
- Etage d'alimentation costaud
- Dual M2 NVME
- Wifi ac et BT4.2
- USB 3.1 type C

rysen est moins performant en jeux mais surtout quand tu mets une carte graphique assez costaud(vega?) comme une gtx 1080(ti),sur ton rx 480 tu n'as quasi pas d'écart en fps.

C'est toi qui délire, sauf si le Pentium est testé en ht off

si tu le dis

Ok.
Merci pour vos réponses.
Bon ben comme le dit l'expression consacrée : "Yapluka".

 
Et pourtant, comment expliquez ceci
 
Stock :
 
https://www.youtube.com/watch?v=CMXH4LkseuA
 
OC :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=Xs-dTQNcf8E&t=32s
https://www.youtube.com/watch?v=Qgpnl7N2KBc&t=448s
 
C'est pas tous des fakes quand même  ?  
 
A savoir que l'athlon 860k même OC à 4.2 Ghz se fait défoncer par le G4560. Alors comment se fait il que le 950 ait ce niveau de performance ? C'est quand même pas la DDR4 qui produit un tel écart ?  

Pour info, un nouveau bios est disponible pour la Asus Prime X370 pro, le 0812, mais il est à éviter comme la peste.
 
Toutes les options qui avaient été déverrouillées dans le 0810 comme les P-States et toutes celles qui peuvent être indispensables à la stabilité de la RAM sont de nouveau verrouillées, inaccessibles.
 
Passer du 0810 au 0812 n'est donc pas un upgrade mais un downgrade.

Ba c'est simple, quand c'est proche c'est que c'est GPU limited par la 1060 leurs tests...

 
Pourtant sur celle ci >> https://www.youtube.com/watch?v=Qgpnl7N2KBc&t=448s
 
Il y a le monitoring complet, et on voit que la 1060 est loin d'être le facteur limitant. Et que dans la plupart des cas, le pourcentage d'utilisation GPU est plus elevé sur l'athlon. D'où mon imcompréhension.
 
Et par ailleurs, même avec une 1060, un athlon 860k se faisait défoncé par le G4560. Pourquoi un tel écart entre 860k et 950 ?

En même temps dans cette vidéo la l'Athlon est devant le Pentium sous GTA alors que sous l'autre non... y'a un moment où ça devient compliqué à suivre et donc à expliquer ce qu'il peut y avoir derrière ces "tests"

bonsoir
l'idée est de prouver que jouer avec un Athlon est potable quant la carte graphique est une RX560 ou une GTX1050
c'est la question qui se pose depuis l'éternité
un Pentium est 40% plus perf que l'athlon avec une GTX1080 donc même si on joue avec une 1030 on va choisir le pentium
tôt ou tard les reviewers doivent trouver une solution pour ça

Il n'y a pas de solution à trouver pour un problème qui n'en est un que pour les aficionados d'une marque
Tu nous sortais déjà la même réthorique du temps des FX...

le problème y est depuis bien avant le FX
à vous de nous confirmer maintenant & tout de suite que l'athlon n'est pas du tout potable pour jouer même avec une GT1030/RX550

 
Visiblement, même une 1060/RX580 pose pas de problème  

 
Sur celle ci, l'athlon est OC à 4.2 Ghz. C'est surement l'explication  

Marc, faut demander à Guillaume de tester l'athlon, ça mettra tout le monde d'accord
Il a surement le temps  
 
Edit : d'ailleurs, c'est un peu HS, c'est pas du zen, c'est de l'excavator.