Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4863 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  634  635  636  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

n°10160321
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 03-06-2017 à 16:42:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fredo3 a écrit :


 
Perso je pense que ca serait bien d'ouvrir un topic "[Techno] Actualité AMD Ryzen", toute série confondue et de laisser celui-ci pour les overclockeurs et ceux que ca intéresse.  
Je conçois tout à fait que l'overclocking intéresse beaucoup de monde. Néanmoins, personnellement, je garde un drapeau sur le topic uniquement pour pouvoir suivre l'actualité sur le Ryzen.


surtout qu'il y a  Overclocking, Cooling & Modding pour les overclockers  
perso, je me complets @stock mais j'attends des retour de l'AGESA 1006 en final des Bios :)


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
mood
Publicité
Posté le 03-06-2017 à 16:42:43  profilanswer
 

n°10160322
guig2000
Posté le 03-06-2017 à 16:43:02  profilanswer
 

scorpio810 a écrit :


Mais je part du principe que si ta charge augmente -> CPU a besoin de 160W a l'instant T et si la tension reste constante :mode LLC il n'y a pas d'autres choix -> l'intensité vas grimper.
 
Prend l'exemple simple d'un moteur : tension constante !, suivant l'effort que tu vas lui demander de fournir, le courant qui va transiter ne sera pas le même, ça coule de source, hein ! :D
 
[...]


 
Tu pars d'un principe qui est faux, ce qui fait que tout ton raisonnement est erroné, il se passe même exactement le contraire de ce que tu écris: Le CPU n'a pas "besoins" d'une puissance fixe: si tu augmentes sa tension, sa puissance augmentes exponentiellement. Explications:
 
Raisonnement par l'absurde:
Un CPU c’est pas un moteur: il n'y a pas d'efforts mécanique à fournir et quand bien même, ton raisonnement ne tiens pas même pour un moteur: dans ton moteur, si tu baisse la tension maximale, tu baisses tout simplement sa puissance, l'intensité ne vas pas augmenter et ton moteur fournira moins d'efforts.
Si tu avais raison, comment tu ferais pour contrôler un moteur? Quand tu baisse la tension à ses bornes pour le faire ralentir, selon ton raisonnement, il ne ralentirait pas, l'intensité du courant augmenterai à la place! imagine que tu mette 0V à l'entrée, tu aurais une intensité infinie de courant!!!
 
Démonstration:
Ce qui compte c'est la loi d'ohm, que ce soit pour un moteur ou un CPU, et l'expérience des overclockeurs montre que ce que j'écris est vrai:
 
U = Z*I c'est comme U = R*I sauf que Z (l’impédance) est quelque-chose de plus complexe qu'une simple résistance électrique R.
--> I = U/Z
Donc quand tu augmente la tension électrique (U, c’est à dire les volts ) tu augmentes aussi l'intensité (les ampères).
Ce qui est spécial avec un CPU, c'est que Z varie dans le temps: quand le CPU est au repos, Z est élevé. I deviens donc faible. Quand le CPU est en charge élevé, Z deviens faible, c'est alors I qui augmente.
Comme P = U*I et I = U/Z :
P = U * U/Z
P = U²/Z
 
La puissance électrique augmente donc exponentiellement avec la tension électrique, car tu augmente d'autant la l'intensité.
Par exemple, si tu alimente quelquechose en 2Volts au lien de 1Volts, tu multiplie par 4 la puissance en Watts.


Message édité par guig2000 le 03-06-2017 à 16:57:54

---------------
Guig Esprit du Sage
n°10160326
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 03-06-2017 à 17:00:39  profilanswer
 

sur un circuit intégré "complexe", la Pdissipée est fonction de la fréquence et de la tension au carré.

n°10160327
scorpio810
Posté le 03-06-2017 à 17:05:15  profilanswer
 

J'ai parlé de tension constante donc fixe !
De la même façon qu'un Vcore fixé en manu à 1.25V l'intensité à fournir au CPU par les VRMS ne sera pas la même en idle ou en charge.

 

Tout comme un moteur branché sur le réseau, je ne parle pas de montage avec variateur, la tension sera toujours la même (si on abstrait les pertes en ligne, etc), mais l'intensité sera proportionnelle de la puissance que le moteur devra fournir.


Message édité par scorpio810 le 03-06-2017 à 17:09:57
n°10160332
guig2000
Posté le 03-06-2017 à 17:15:51  profilanswer
 

Là on est d'accords.


---------------
Guig Esprit du Sage
n°10160335
scorpio810
Posté le 03-06-2017 à 17:33:26  profilanswer
 

En réaction pour ceux qui cherchent le Vcore le plus bas possible (manu) quitte à jouer de l'OCP expander et autoriser le passage de plus d’ampères pour alimenter le CPU..
Utile que pour des concours sous azote?
https://download.tuxfamily.org/qet/joshua/workstation/power_cal/MSI_SnapShot_01.png


Message édité par scorpio810 le 03-06-2017 à 17:41:11
n°10160337
Lermite
Posté le 03-06-2017 à 17:42:44  profilanswer
 

fredo3 a écrit :

Comment on peut fixer dans le bios l'impédance alors qu'il me semble que c'est quelque chose qui est déterminé par le design des pistes (largeur, épaisseur de la couche, distance par rapport à la masse toussa)???  [:cerveau eonwe]


L'impédance se règle via le paramètre ProcODT dans le bios.

n°10160339
scorpio810
Posté le 03-06-2017 à 17:46:02  profilanswer
 

@fredo3
https://youtu.be/KT8BQaQmL1U?t=2050


Message édité par scorpio810 le 03-06-2017 à 17:54:32
n°10160343
Lermite
Posté le 03-06-2017 à 18:01:24  profilanswer
 

fredo3 a écrit :

Perso je pense que ca serait bien d'ouvrir un topic "[Techno] Actualité AMD Ryzen", toute série confondue et de laisser celui-ci pour les overclockeurs et ceux que ca intéresse.  
Je conçois tout à fait que l'overclocking intéresse beaucoup de monde. Néanmoins, personnellement, je garde un drapeau sur le topic uniquement pour pouvoir suivre l'actualité sur le Ryzen.


Je doute que beaucoup de fabricants, notamment AMD, soient présents sur ce topic.
Les contributeurs sont les détenteurs d'un CPU Ryzen, et bénéficier de leur expérience et de leur conseils pour exploiter au mieux cette plate-forme, voire simplement la faire fonctionner normalement, je me parait pas dénué d'intérêt.
 
L'overclocking est d'autant plus intéressant sur Ryzen que certains modèles sont ostensiblement underclockés, comme le R7 1700. Il est donc dommage de le laisser à ses fréquences d'origine, d'autant que toutes les cartes mères X370 et B350 permettent facilement d'overclocker et atteindre 3,7 Ghz n'a rien d'extrême.
 
Ma bataille contre ma RAM pour la rendre stable à 3200 intéresse surtout ceux qui sont confrontés au même problème avec la même RAM, mais même ceux qui ont un problème similaire avec une autre RAM peuvent s'en inspirer pour trouver leurs propres solutions.
 
En clair, ce n'est pas parce qu'un message ne nous intéresse pas qu'il n'intéresse forcément personne, d'autant que tout forum est généralement constitué d'une majorité de lecteurs silencieux.

Message cité 1 fois
Message édité par Lermite le 03-06-2017 à 19:38:47
n°10160349
fabrs2_ben​chmark
Posté le 03-06-2017 à 18:16:56  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 03-06-2017 à 18:16:56  profilanswer
 

n°10160378
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 03-06-2017 à 19:39:42  profilanswer
 


Profitez , avec un bon boitier il est tout à fait satisfaisant !


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10160457
Yzas
Posté le 03-06-2017 à 22:09:49  profilanswer
 

Je viens de voir un truc un peu bizarre, quand je changeais la tension de mon cpu dans le bios de ma  Gigabyte Gaming 3 sur HWInfo dans la partie CPU la tension rester dans les 1.20 et seul la tension envoyer par la CM augmentais, j'ai vérifier dans Ryzen Master et la tension de mon CPU était de 1.23.
 
Du coup je viens d'OC par Ryzen Master et la tous les logiciels lissent bien la tension appliqué depuis Ryzen Master, vous auriez une explication sur le fait que l'augmentation du voltage depuis le bios augmente uniquement ce que la carte mère envoi et pas ce que le CPU reçoit ?  :pt1cable:

n°10160475
fabrs2_ben​chmark
Posté le 03-06-2017 à 22:29:50  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Profitez , avec un bon boitier il est tout à fait satisfaisant !


il ira pile poil dans mon cooler master HAF 932 :sol:

n°10160484
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2017 à 22:49:24  answer
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 (pour rappel mais avec un tel titre, forcément qu'on a du mal à le trouver)

n°10160503
seth-01
Posté le 03-06-2017 à 23:18:55  profilanswer
 

Y'a t'il une manipulation spéciale à faire pour que mon proc baisse sa fréquence et sa tension au repos sous Windows ?
 
Sous le profil d'alimentation sous Windows je n'ai pas le pourcentage mini et maxi du processeur. Ca apparaissait mais là .... y'a plus :/
 
Une solution ?

n°10160511
Lermite
Posté le 03-06-2017 à 23:45:30  profilanswer
 

[:gilbert gosseyn:2] Ma HOF 3600 C17 est enfin stable à 3200 C14, mais à quel prix!
C'est notamment passé par l'augmentation de la tension SOC à 1,2V, le maximum réputé admissible. [:daft punk]
Je me retrouve ainsi avec une Vsoc supérieure à la Vcore. Du coup, je vais peut-être repasser le CPU à 3,8 Ghz pour ça revienne à l'endroit :D  
 
La liste complète des paramètres fixés pour rendre cette RAM enfin stable:

VSOC         1,2 V
VTTDDR       0,75 V
Tcas         14
Trcdrd       14
Trcdwr       14
Trp          14
Tras         34
Trc          62
TrrdS        8
TrrdL        10
Tfaw         42
Trfc         350
Trfc2        260
Trfc4        160
ProcODT      53,3 ohm
Cmd2T        1T
Gear Down Mode   Disabled
Power Down Enable   Disabled


A force de lutter en vain, j'en avais fini par croire que mes barrettes étaient constituées de Samsung E-Die, connues pour plafonner à 2933 Mhz.
Mais j'ai pu avoir la confirmation grâce au freeware Thaiphoon Burner qu'il s'agit bien de B-Die.
C'est donc juste mon 1700 qui est moisi pour que je doive autant bourriner sur la tension SOC pour faire tourner la RAM conformément à la QVL.
 
Ceci dit, si j'ai autant lutté, c'est entre autres parce que la HOF 3600 n'a pas de profil XMP à 3200. On doit ainsi trouver tous les paramètres à partir de rien, sans pouvoir s'appuyer sur ceux d'un profil XMP.
 
EDIT: Finalement, osez la RAM à 3200 Mhz, parce que la tension SOC à 1,2V, c'est vraiment trop jouer avec le feu.
Je suis revenu à 2933 Mhz qui se contente d'une Vsoc de 0,95V.

Message cité 3 fois
Message édité par Lermite le 04-06-2017 à 01:15:10
n°10160512
Lermite
Posté le 03-06-2017 à 23:47:25  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

Y'a t'il une manipulation spéciale à faire pour que mon proc baisse sa fréquence et sa tension au repos sous Windows ?


Si tu as une carte mère Asus, le petit logiciel Zenstates fait ça très bien.

n°10160523
Garcimage
Posté le 04-06-2017 à 00:26:21  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

Y'a t'il une manipulation spéciale à faire pour que mon proc baisse sa fréquence et sa tension au repos sous Windows ?
 
Sous le profil d'alimentation sous Windows je n'ai pas le pourcentage mini et maxi du processeur. Ca apparaissait mais là .... y'a plus :/
 
Une solution ?


Hello,
 
en ce qui me concerne j'ai du batailler pas mal pour que ces options reviennent sur mon windows 10. La première chose à vérifier, est que dans ton Bios, la virtualisation soit désactivée. Si c'est désactivé et que tu ne vois toujours pas les options, alors tu as un souci de base de registre comme c'était le cas pour moi. J'ai du récupérer des .reg ici : https://www.eightforums.com/tutoria [...] state.html

n°10160535
scorpio810
Posté le 04-06-2017 à 01:20:35  profilanswer
 

Lermite a écrit :

[:gilbert gosseyn:2] Ma HOF 3600 C17 est enfin stable à 3200 C14, mais à quel prix!
C'est notamment passé par l'augmentation de la tension SOC à 1,2V, le maximum réputé admissible. [:daft punk]
Je me retrouve ainsi avec une Vsoc supérieure à la Vcore. Du coup, je vais peut-être repasser le CPU à 3,8 Ghz pour ça revienne à l'endroit :D  
 
La liste complète des paramètres fixés pour rendre cette RAM enfin stable:

VSOC         1,2 V
VTTDDR       0,75 V
Tcas         14
Trcdrd       14
Trcdwr       14
Trp          14
Tras         34
Trc          62
TrrdS        8
TrrdL        10
Tfaw         42
Trfc         350
Trfc2        260
Trfc4        160
ProcODT      53,3 ohm
Cmd2T        1T
Gear Down Mode   Disabled
Power Down Enable   Disabled


A force de lutter en vain, j'en avais fini par croire que mes barrettes étaient constituées de Samsung E-Die, connues pour plafonner à 2933 Mhz.
Mais j'ai pu avoir la confirmation grâce au freeware Thaiphoon Burner qu'il s'agit bien de B-Die.
C'est donc juste mon 1700 qui est moisi pour que je doive autant bourriner sur la tension SOC pour faire tourner la RAM conformément à la QVL.
 
Ceci dit, si j'ai autant lutté, c'est entre autres parce que la HOF 3600 n'a pas de profil XMP à 3200. On doit ainsi trouver tous les paramètres à partir de rien, sans pouvoir s'appuyer sur ceux d'un profil XMP.
 
EDIT: Finalement, osez la RAM à 3200 Mhz, parce que la tension SOC à 1,2V, c'est vraiment trop jouer avec le feu.
Je suis revenu à 2933 Mhz qui se contente d'une Vsoc de 0,95V.


 
T'as pas essayé le 2T sur le command rate, p-e que ça passerai bien mieux?

Message cité 1 fois
Message édité par scorpio810 le 04-06-2017 à 01:21:53
n°10160537
Lermite
Posté le 04-06-2017 à 01:28:25  profilanswer
 

scorpio810 a écrit :

T'as pas essayé le 2T sur le command rate, p-e que ça passerai bien mieux?

Hélas, c'est une des premières choses que j'ai essayé, mais ça n'a jamais fait la moindre différence sur la stabilité de ma RAM à 3200.
 
Cette stabilité sera passée par la plupart des paramètres que j'ai modifiés (et précédemment listés), mais le principal reste la tension SOC qu'il faut monter bien trop haut chez moi, au point que j'ai préféré revenir à 2933, bien moins risqué pour la durée de vie de mon 1700 et peut-être même aussi celle de la carte mère.

n°10160551
Lunaska
Canard Equèstre
Posté le 04-06-2017 à 02:40:55  profilanswer
 

il faut attendre la maturité du cpu y voir claire d'ici mi septembre octobre sa devrais être parfaitement stable et aboutis enfin j'espère

n°10160584
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 04-06-2017 à 08:09:41  profilanswer
 

Lunaska a écrit :

il faut attendre la maturité du cpu y voir claire d'ici mi septembre octobre sa devrais être parfaitement stable et aboutis enfin j'espère


C'est déjà très stable :heink:  
Tous les messages de ceux qui galère avec leur RAM, c'est de l'O/C  :o  :o  
Je suis resté dans les specs officiels et ca roule très bien :jap: pas besoin d'aller cherché le dernier % d'optimisation  :D

n°10160585
seth-01
Posté le 04-06-2017 à 08:12:56  profilanswer
 

Lermite a écrit :

[:gilbert gosseyn:2] Ma HOF 3600 C17 est enfin stable à 3200 C14, mais à quel prix!
C'est notamment passé par l'augmentation de la tension SOC à 1,2V, le maximum réputé admissible. [:daft punk]
Je me retrouve ainsi avec une Vsoc supérieure à la Vcore. Du coup, je vais peut-être repasser le CPU à 3,8 Ghz pour ça revienne à l'endroit :D  
 
La liste complète des paramètres fixés pour rendre cette RAM enfin stable:


VSOC         1,2 V
VTTDDR       0,75 V
Tcas         14
Trcdrd       14
Trcdwr       14
Trp          14
Tras         34
Trc          62
TrrdS        8
TrrdL        10
Tfaw         42
Trfc         350
Trfc2        260
Trfc4        160
ProcODT      53,3 ohm
Cmd2T        1T
Gear Down Mode   Disabled
Power Down Enable   DisabledA force de lutter en vain, j'en avais fini par croire que mes barrettes étaient constituées de Samsung E-Die, connues pour plafonner à 2933 Mhz.
Mais j'ai pu avoir la confirmation grâce au freeware [url=http://softnology.biz/files.html]Thaiphoon Burner[/url] qu'il s'agit bien de B-Die.
C'est donc juste mon 1700 qui est moisi pour que je doive autant bourriner sur la tension SOC pour faire tourner la RAM conformément à la QVL.
 
Ceci dit, si j'ai autant lutté, c'est entre autres parce que la HOF 3600 n'a pas de profil XMP à 3200. On doit ainsi trouver tous les paramètres à partir de rien, sans pouvoir s'appuyer sur ceux d'un profil XMP.
 
EDIT: Finalement, osez la RAM à 3200 Mhz, parce que la tension SOC à 1,2V, c'est vraiment trop jouer avec le feu.
Je suis revenu à 2933 Mhz qui se contente d'une Vsoc de 0,95V.


et en passant le TRC à 81 ???

n°10160592
geodu7000
Posté le 04-06-2017 à 08:56:31  profilanswer
 

Bonjours à tous, il y as un risque à mettre un bios beta? CM: msi b350 msi b350 tomahawk ?

n°10160593
seth-01
Posté le 04-06-2017 à 09:01:32  profilanswer
 

Garcimage a écrit :


Hello,
 
en ce qui me concerne j'ai du batailler pas mal pour que ces options reviennent sur mon windows 10. La première chose à vérifier, est que dans ton Bios, la virtualisation soit désactivée. Si c'est désactivé et que tu ne vois toujours pas les options, alors tu as un souci de base de registre comme c'était le cas pour moi. J'ai du récupérer des .reg ici : https://www.eightforums.com/tutoria [...] state.html


la virtualisation (SVM) est désactivée et j'ai rajouté les 2 fichiers dans la BDR puis reboot et .... nada toujours rien :/
 
Merci pour le lien je suis peut être allé trop vite.  :whistle:

n°10160596
geodu7000
Posté le 04-06-2017 à 09:06:54  profilanswer
 

Petit test @4ghz dommage que je dépasse de peu la tension limite préconisé par amd :(.
https://img15.hostingpics.net/pics/570536octest24ghzllc4.jpg

n°10160597
davids
Posté le 04-06-2017 à 09:11:52  profilanswer
 

geodu7000 a écrit :

Petit test @4ghz dommage que je dépasse de peu la tension limite préconisé par amd :(.
https://img15.hostingpics.net/pics/ [...] hzllc4.jpg


 
 
tu es a combien de vcore ? quel refroidissement ?

n°10160598
geodu7000
Posté le 04-06-2017 à 09:17:36  profilanswer
 

Citation :

davids  
geodu7000 a écrit :
 
Petit test @4ghz dommage que je dépasse de peu la tension limite préconisé par amd :(.  
https://img15.hostingpics.net/pics/ [...] hzllc4.jpg
 
 
 
 
tu es a combien de vcore ? quel refroidissement ?


Bonjour, on ne vois pas l'image?
Sinon bais j'ai 1.381-1.387 de v core section cpu.
Test prime 95 mode custom ftp 256-256 ( mode custom utilisé par hfr lors de leur test )
Et pour le refroidissement j'ai un be quiet! Dark Rock TF.
La tension du cpu est moindre lors d'un test sous cinebench r15.
Mode llc4 dans la cm.

n°10160600
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 04-06-2017 à 09:23:35  profilanswer
 

Je ne sais pas si c'est passé mais, petit retour suite à test de l'agesa 1.0.0.6 :

 

https://www.overclock3d.net/reviews [...] s_matter/1

 

Assez positif : amélioration de la compatibilité mémoire et un léger gain de perfs sur certaines applis/jeux à Hardware identique .


Message édité par [Toine] le 04-06-2017 à 09:23:49

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10160602
davids
Posté le 04-06-2017 à 09:28:20  profilanswer
 

geodu7000 a écrit :


Bonjour, on ne vois pas l'image?
Sinon bais j'ai 1.381-1.387 de v core section cpu.
Test prime 95 mode custom ftp 256-256 ( mode custom utilisé par hfr lors de leur test )
Et pour le refroidissement j'ai un be quiet! Dark Rock TF.
La tension du cpu est moindre lors d'un test sous cinebench r15.
Mode llc4 dans la cm.


 
on voit 1.408  c'etait pour savoir niveau bios
 
te faudrait un AIO pour être rassuré :d
 
moi je suis resté a  1.35vcore et j'ai baissé l'oc du 1700X @ 3.95 ghz
sous noctua NH-U12S


Message édité par davids le 04-06-2017 à 09:28:42
n°10160605
geodu7000
Posté le 04-06-2017 à 09:32:04  profilanswer
 

Citation :

davids  
geodu7000 a écrit :
 
 
Bonjour, on ne vois pas l'image?  
Sinon bais j'ai 1.381-1.387 de v core section cpu.  
Test prime 95 mode custom ftp 256-256 ( mode custom utilisé par hfr lors de leur test )  
Et pour le refroidissement j'ai un be quiet! Dark Rock TF.  
La tension du cpu est moindre lors d'un test sous cinebench r15.  
Mode llc4 dans la cm.
 
 
 
on voit 1.408  c'etait pour savoir niveau bios  
 
te faudrait un AIO pour être rassuré :d  
 
moi je suis resté a  1.35vcore et j'ai baissé l'oc du 1700X @ 3.95 ghz  
sous noctua NH-U12S


La véritable tension envoyé au cpu est celle indiqué par l'onglet CPU Core voltage (SVI2 TFN) dans HWinfo tu doit te référer à cette dernière et je n'oc pas via le bios mais via ryzen master ;)

n°10160608
davids
Posté le 04-06-2017 à 09:59:26  profilanswer
 

Ok merci
 
Mon 1700x est stable @ 3,95 ghz 1,35 vcore  
( cinebench R15. Jeux )
@4Ghz 1,4 vcore il plante du coup pas essayé plus
Quand il plante c'est écran noir direct obligé de faire reset


Message édité par davids le 04-06-2017 à 10:01:09
n°10160610
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 04-06-2017 à 10:01:45  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

vu sur XS : pour essayer de monter la RAM, faut aussi jouer avec l'impédance et pas seulement les timings :

Citation :

Ive used enough am4 boards to see a pattern across all per agesa.
 
Try odt 43 ohm for 3200...if that works try 48 @ 3333 then 53 @ 3400 etc etc...bump together.
 
If you need 48ohm on msi to post @ 3200....you basically have a pretty weak imc..like mine.


toujours de chew* :)


J'ai essayé 43 et 48, no boot.
Je remets en Auto, ça boot.
 

Lermite a écrit :

[:gilbert gosseyn:2] Ma HOF 3600 C17 est enfin stable à 3200 C14, mais à quel prix!
C'est notamment passé par l'augmentation de la tension SOC à 1,2V, le maximum réputé admissible. [:daft punk]
Je me retrouve ainsi avec une Vsoc supérieure à la Vcore. Du coup, je vais peut-être repasser le CPU à 3,8 Ghz pour ça revienne à l'endroit :D  
 
La liste complète des paramètres fixés pour rendre cette RAM enfin stable:

VSOC         1,2 V
VTTDDR       0,75 V
Tcas         14
Trcdrd       14
Trcdwr       14
Trp          14
Tras         34
Trc          62
TrrdS        8
TrrdL        10
Tfaw         42
Trfc         350
Trfc2        260
Trfc4        160
ProcODT      53,3 ohm
Cmd2T        1T
Gear Down Mode   Disabled
Power Down Enable   Disabled


A force de lutter en vain, j'en avais fini par croire que mes barrettes étaient constituées de Samsung E-Die, connues pour plafonner à 2933 Mhz.
Mais j'ai pu avoir la confirmation grâce au freeware Thaiphoon Burner qu'il s'agit bien de B-Die.
C'est donc juste mon 1700 qui est moisi pour que je doive autant bourriner sur la tension SOC pour faire tourner la RAM conformément à la QVL.
 
Ceci dit, si j'ai autant lutté, c'est entre autres parce que la HOF 3600 n'a pas de profil XMP à 3200. On doit ainsi trouver tous les paramètres à partir de rien, sans pouvoir s'appuyer sur ceux d'un profil XMP.
 
EDIT: Finalement, osez la RAM à 3200 Mhz, parce que la tension SOC à 1,2V, c'est vraiment trop jouer avec le feu.
Je suis revenu à 2933 Mhz qui se contente d'une Vsoc de 0,95V.


 
2 erreurs au bout de 6 minutes de test RAM.
23 erreurs au bout de 17 minutes de test RAM.
 
Je mets toujours le vSoC à 1.2v en ce qui me concerne.
J'ai essayé de C14 jusqu'à C18 et j'ai toujours des erreurs à 3200MHz.
J'ai eu moins d'erreurs en C15 mais ce n'est toujours pas bon.
Bref, soit mon IMC est daubé soit il va falloir attendre encore un nouveau BIOS pour améliorer la situation en ce qui me concerne.
Ce BIOS 0801 a d'ailleurs beaucoup de mal avec les réglages de tension offset CPU avec des plantages en idle et mérite un bon coup de polish (c'est un BIOS beta en même temps)

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 04-06-2017 à 10:12:55
n°10160614
geodu7000
Posté le 04-06-2017 à 10:13:10  profilanswer
 

Citation :

davids Ok merci  
 
Mon 1700x est stable @ 3,95 ghz 1,35 vcore  
( cinebench R15. Jeux )  
@4Ghz 1,4 vcore il plante du coup pas essayé plus  
Quand il plante c'est écran noir direct obligé de faire reset


De rien.
3.950 ghz est dejas pas mal hein.
Faut teste en jouant avec le llc cela aide. Et désactivé le mode boost aussi ;)


Message édité par geodu7000 le 04-06-2017 à 10:13:55
n°10160616
Alexis 300​4
Posté le 04-06-2017 à 10:16:24  profilanswer
 

FrankMario a écrit :


Petit retour, je n'ai pas eu de freezes en jeu depuis que je retourné @stock & 1,22v mais ce matin le pc a refusé de boot, ClearCMOS ne suffisait pas (2 fois 6/7sec) j'étais obligé d'enlever la pile aussi.
 
Bref pour le moment je ne vois que la ram qui pourrait causer ça, je crois qu'en auto il le met a 1.2v & 2133Mhz 15-15-15-36 (spec de la ram : 3200Mhz 16-18-18-18-36)
 
 
Selon vous je dois faire quoi ? augmenter le timing ? le voltage ? Je changerai bien la ram si vraiment la carte mère ne l'aime pas mais est-ce vraiment la ram que je devrais changer...
Merci de vos réponses :jap:  
 
(en plus j'ai bien galéré en enlevant la pile qui est partie se loger dans le ventilo fixé au sol  :sweat: )
 
 
 
@Alexis : merci pour la réponse  :jap: effectivement je galère aussi, je suis toujours en F5, le bios F7a pourrait peut être aider mais en beta je suppose que ma garantie y passerait si je devais la renvoyer non ?
 


 
Excellente question. A ce niveau j'attendrait les BIOS officiel.

n°10160623
Lermite
Posté le 04-06-2017 à 10:45:56  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

et en passant le TRC à 81 ???


Alors là... [:prosterne2]
Le Trc à 81 était bien la clé pour rendre ma HOF stable à 3200 sans bourriner sur la Vsoc. Merci infiniment donc.  :jap:  
 
Au passage, sur ma Asus Prime X370 avec le BIOS 0801, cette Vsoc en auto se retrouve à 1,1V.
Le maximum absolu est de 1,2V mais la valeur recommandée est de 0,95V.
J'y ai donc appliqué un offset de -0.1V pour la ramener à 1,0V qui apparemment suffit amplement pour assurer la stabilité de ma config.
 
D'une manière générale, il faut se méfier des valeurs "Auto", car elle sont souvent excessives en pratique.
Hélas, toutes ne sont pas monitorables par HWiNFO, sans parler de savoir à quoi elle correspondent exactement :D
 
EDIT: Mes paramètres finaux, qui cette fois ne font courir aucun risque au matos:

VSOC         1,0 V
VTTDDR       0,75 V
Tcas         14
Trcdrd       14
Trcdwr       14
Trp          14
Tras         34
Trc          81
TrrdS        8
TrrdL        10
Tfaw         42
Trfc         350
Trfc2        260
Trfc4        160
ProcODT      53,3 ohm
Cmd2T        1T
Gear Down Mode   Disabled
Power Down Enable   Disabled

Message cité 2 fois
Message édité par Lermite le 04-06-2017 à 10:48:30
n°10160630
Lermite
Posté le 04-06-2017 à 11:05:22  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

J'ai essayé 43 et 48, no boot.
Je remets en Auto, ça boot.

Cette impédance dépend évidemment de la RAM.
Chez moi, la valeur idéale s'est avérée être 53,3 ohm.
 
Un moyen de la trouver est de tester les valeurs une par une, en commençant par 53,3 ohms.
Si ça boote, utiliser memtest et relever à vue de nez la fréquence des éventuelles erreurs, en gardant à l'esprit qu'elles surviennent forcément aléatoirement.
Après 53,3, refaire ce test à 68,6 puis 80 mais sans aller au-delà.
Tester ensuite les valeurs inférieure à 53 sans descendre en-deçà de 40 ohm.
 
Après avoir relevé les valeurs extrêmes, celles empêchant carrément de booter, il y a de fortes chances que la valeur située entre les deux soit la meilleure.
Bien sûr, ProcODT est loin d'être la seule valeur influant sur la stabilité de la RAM. On peut donc très bien l'avoir parfaitement réglé tout en ayant encore une RAM instable au possible.
 

Invite_Surprise a écrit :

2 erreurs au bout de 6 minutes de test RAM.
23 erreurs au bout de 17 minutes de test RAM.
 
Je mets toujours le vSoC à 1.2v en ce qui me concerne.

Tu devrais revoir cette tension à la baisse.
Même sans LLC, il est préférable de ne pas dépasser 1,1V.
1,2V est présentée comme la limite absolue, au-delà de laquelle les dommages matériels sont probables.
Sachant que même à "seulement" 1,2V, certains sont arrivé à griller leur CM, mieux vaut ne pas trop jouer avec le feu.
 
De toute façon, d'après ma toute récente expérience, une RAM bien réglé, avec de bons timings, ne nécessite pas de majorer la Vsoc.
Si une VSoc à 1,2V est nécessaire, c'est qu'un des paramètres de la RAM est mal réglé: un timing trop serré, ou une autre valeur hors des clous.
 
Bref, je ne saurais trop te conseiller de ramener ta Vsoc à 1,0, voire 1,1V sans LLC mais pas plus, ne serait-ce que pour la survie de ton matériel.
 

Invite_Surprise a écrit :

J'ai essayé de C14 jusqu'à C18 et j'ai toujours des erreurs à 3200MHz.
J'ai eu moins d'erreurs en C15 mais ce n'est toujours pas bon.


J'ai aussi pu constater, au cours de mes innombrables tentatives de paramètres de ma RAM, que non seulement les timings de base (Tcas, Trdc, Trp, Tras) n'ont guère d'influence sur la stabilité, mais il m'a en plus semblé que des timings trop relâchés peuvent, dans certains cas, accroître l'instabilité.
 
La stabilité ne passe donc pas forcément dans la majoration au pif de toutes les valeurs, hélas  :)

n°10160632
Staze13
Posté le 04-06-2017 à 11:08:29  profilanswer
 

Quelqu'un possède ces barrettes là ? https://shop.hardware.fr/fiche/AR201703150113.html
 
Elle est sur la QVL de la Gigabyte GA-AB350-gaming 3, et elle est "Ryzen compatible". Vous arrivez à la faire tourner à la bonne vitesse ?
Je compte me prendre ce couple pour accompagner un 1600X.

n°10160659
coubi64
Posté le 04-06-2017 à 12:09:37  profilanswer
 

Est ce que certains ont le ventirad "Le Grand Macho RT" de chez Thermalright?
 
Si oui, pouvez-vous me dire s'il est compatible d'origine avec le socket AM4? Et aussi, si vous pouviez donner ses performances  :jap:

n°10160662
Lermite
Posté le 04-06-2017 à 12:22:37  profilanswer
 

coubi64 a écrit :

Est ce que certains ont le ventirad "Le Grand Macho RT" de chez Thermalright?
 
Si oui, pouvez-vous me dire s'il est compatible d'origine avec le socket AM4? Et aussi, si vous pouviez donner ses performances  :jap:


La version actuelle est compatible AM4, et ses performances sont excellentes, à peine inférieures à celle du Noctua NH-D15.

n°10160665
scorpio810
Posté le 04-06-2017 à 12:26:08  profilanswer
 

Citation :

Originally posted by tholin View Post
If there is a hardware bug depending on specific address in user address space it would make sense that compile jobs triggers it. Linux use address space layout randomization to put memory segments on different addresses on each run. A compile job forks a lot of processes each with their own layout. Try compiling without ASLR. "echo 0 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space".


 
M'en vais je le tester sur le champ.

Message cité 1 fois
Message édité par scorpio810 le 04-06-2017 à 12:26:22
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  634  635  636  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)