Reprise du message précédent :
bon voilà, j'ai désactivé les 2.
on va bien voir.

 
 
Si dans certain cas tu dépasse 1.35 de vcore t'inquiète pas sa va pas tuer ton processeur en 1 mois, certain utilise même des vcore de + de 1.40 au quotidien, sa va certainement diminuer la durée de vie du processeur mais tu le changera surement bien avant que celui-ci soit défectueux

 
Merci pour ce retour  

 
Le fait qu'elle n'a qu'un connecteur d'alim cpu de 4 broches, cela bride beaucoup l'overcklocking ?

Je ne suis pas certain que ce genre de carte soit fait pour l'OC

C'est pas parce qu'on est en Mini-ITX qu'on ne peux/veux pas overcloker !

Il faut attendre la carte mère AsRock pour avoir 2 connecteurs d'alimentation cpu
http://www.anandtech.com/show/1147 [...] ming-itxac

Nouveau parmi vous !
J'ai commandé un Ryzen 1700, une carte mere gigabyte gaming 3, et 16go (8x2) de ddr4 corsair 3200.
 
Après 8 ans sur mon phenom II 955Be, ça va me changer !

 
Vivement qu'elle sorte celle la    Bon juste dommage que les VRM ne soient pas tous couvert et que le wifi/Bt osef perso, c'est pas comme si il y avait pléthore de choix

Pour une mobo pour des CPU a 95W de TDP, pas besoin de rad VRM. Ça reste du Mini ITX, donc le WiFi est super important... tu fait pas une machine minuscule pour tirer un câble de 20m Ethernet...
 
A priori je pense qu'ASUS / MSI proposerons sans doute quelque chose de plus High End en ITX... mais quand...

la taille du PC n'a rien a voir avec la connexion résau.
J'ai un NUC avec la connexion en filaires pour la vitesse et la stabilité.
Et vu le lieu ou est le PC je ne pourra pas mettre beaucoup plus gros.

 
C'est pourtant le cas de base d'avoir du WiFi pour connecté les desktop, encore plus s'ils sont compact et donc branché n'importe où dans la maison.
 
En plus bon le WiFi intégré est plutôt logique sur une mobo compact sans port d’extensions en fait... surtout qu'on a pléthore de PCIe (quand même 4 lane PCIe 3.0 + 8 lane PCIe 2.0 a minima, voir 8 de chaque si on n'utilise pas les SATA du chipset). Donc en sacrifié un sur un port M2. Type E c'est pas si grave...

De plus on retrouve souvent ce format sur des PC d'appoint ou le wifi peut être intéressant

 
Je vois pas le rapport, si peux vouloir un petit device et une bonne connexion, parce que bon le nas en wifi j'ai essayé, les débits font sourire.

le wifi est interessant et cela dépanne, mais de la dire que c'est indispensable pour une CM en ITX je ne pense pas.
 
Je suis d'accord avec SynE, selon l'usage les debit et la stabilité du wifi font juste mal.

Des retours sur le BIOS F6f de la Gigabyte AX370 Ga5 ?

Bonjour,
 
Ca existe les cartes mini itx compatible avec Ryzen ?

Je ne vois pas trop l’intérêt de ton bidouillage : placebo  
ok tu baisses le Vcore  cey cool .... mais tu augmentes d'autant plus l'intensité que devront fournir tes VRMS  P=U X I au risque d’être a la limite en ampérage qu'ils peuvent fournir.

En elec quand on doit faire passer beaucoup de puissance on élève la tension.

Salut! Un petit résumé de ce qu'il faut installer après avoir monté le pc et installé W10 ?
 
Genre pilote/logiciel etc pour maximiser l'efficacité de ryzen ?
Genre j'ai vue AMD ryzen balanced ? Quoi d'autre ?  

 
Disons que dans une moindre mesure limiter la tension réduit les courants de pertes, plus il y a de tension plus il faut d'isolant et dans un circuit intégré tu en rajoute pas.
 
C'est pareil en elec donc, élever la tension permet de réduire la taille des conducteurs ( imagine une ligne électrique en 240v~ pour un patelin ) mais sur un cpu je ne pense pas que ce soit utile, la puissance dégagée sur un cpu est surtout liée aux pertes qui génère de la chaleur, chaleur = conso = perte = chaleur = conso...).
 
En bref baisser la tension est utile car un cpu au final fonctionne comme n'importe quel circuit avec une resistance, plus tu mets de tension plus ça consomme c'est tout.
 
La ou j'ai du mal, c'est l'intérêt de vouloir la tension la plus basse en idle quitte a se faire chier la vie, puisque qu'en idle le cpu ne fous casi rien donc peu de perde lié au fonctionnement des portes, donc la différence de tension est très peu perceptible au final.

Toutes les cartes Gigabyte maintenant sur AGESA 1.0.0.6 self.Amd
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] gesa_1006/

@Lermite un nouveau bios BETA pour l'ASUS Prime X370-Pro si tu es joueur   : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] gesa_1006/

Je suis d'accord avec toi, je suis d'ailleurs tech elec dans l'industrie.
Là ou j'ai du mal a comprendre le but de Lermite c'est de baisser au mini le Vcore mais ça implique de faire transiter 10 A voire plus de plus sur les pistes de la mobale, pas sur que sur le long terme les pistes de la mobale apprécient.

Bah dis toi que ce qu'il fait est toujours moins pire que de pousser le vcore à fond puisqu'a 1v40 45 il doit partir du courant de partout sur le cpu, donc il doit aussi passer beaucoup d'ampère dans les pistes de la mobal

Je trouve plus logique un Vcore a ~ 1.3V et 25A qu'un 1.01V et 40A a faire transiter en permanence style utilisation Boinc.
 
Je suis pas sur que les pistes sur le CI soit calibrées pour, plus les pertes de charges, l’échauffement, etc ..
 
 
 
Chiffres pris au hasard ce n'est qu'un exemple

Bon le dernier beta 1.62 avec le dernier AGESA semble être maintenant du "rock solid" sur ma conf, je vais arrêter de bricoler et passer a autre chose, même si j'ai remis le VSoc en auto et pas constaté depuis de nouveaux plantages.
Vais laisser Lermite faire joujou, j'ai perdu beaucoup de temps sur cette config...
Trop passionné par le sujet aussi
Pas tout ça mais faudrait que j'arrette de faire joujou    et travailler un peu .. release and big changelog à travailler et à écrire, pfoui ..

Yop les gars je viens de commander un 1600 a 175 euro sur Amazon un l’instant, il me manque plus qu'une cm et de la ram, je pense partir sur une asus strix b350 et de la ram a 3200 mais aucune idée du modèle de ram qui me permettra d’atteindre a coup sur les 3200mhz

 
Installé hier, c'est pas mal ces quelques options supplémentaires mème si je ne m'en sert pas.

 
@Bonobo1  (dsl j'ai pas pu résister, uhuhu    )
Silicon lottery pour l'instant !    achète plutôt avec un trèfle a 4 feuilles ...ont ne sait jamais

Super merci ! Je vais tester ça en rentrant !

 
J'ai testé les T7a et F7a sur ma AB350 gaming 3, ça n'apporte rien, des réglages de partout mais la ram ne monte pas plus.

Moi, quelques soit le bios, ma ram 15-17-17-35 reste en 16-17-17-35...
Mais bon ce n'est pas la mort, elle a marché direct à quasi 3000 comme prévu dès le début

Ca ne fonctionne pas non plus chez moi le cas 15, sauf a 2133 avec tout en auto, sinon en forcant cas 15 a la main ca boot a cas 16.

Pour info, j'ai un DUT Génie Elec donc la loi d'Ohm, ça reste dans mes cordes
 
Mais prétendre qu'en vertu de cette loi, le courant du CPU augmente si l'on réduit sa tension est erroné.
 
Je viens de faire des tests avec diverses valeurs de LLC, en jouant avec la tension et en surveillant le courant et la puissance consommés par le CPU (VDI2 TFN) ainsi que sa température maximale, le tout lors d'un stress avec Prime95 en Small FFTs.
Ce qu'il en ressort:
 
La tension que l'on fixe se retrouve toujours sur la tension VDI2 TFN au repos.
En stress, on ne la retrouve aussi en charge qu'en LLC 5. Avec un LLC inférieur, cette tension chute d'autant plus que le CPU est sollicité.
 
Pour mon 1700 à 3,7 Ghz, la tension optimale est de 1,175 V.
Pour chaque LLC, la tension optimale, celle qui donne 1,175 V en charge, est ainsi de:
LLC 1 : 1,2375 V
LLC 2 : 1,2250 V
LLC 3 : 1,2000 V
LLC 4 : 1,1875 V
LLC 5 : 1,175 V
 
Ces couples LLC / tension fixée ont donné strictement les mêmes courant, puissance et température atteinte.
C'est logique vu que le CPU reçoit au final la tension VDI2 TFN et comme la tension avait chaque fois été fixée à sa valeur optimale, celle donnant 1,175V en charge, cela ne pouvait donner que le même courant et la même puissance.
Que la température atteinte soit aussi strictement la même (63,5°) prouve qu'il n'y a pas de tension cachée qui augmenterait insidieusement avec le LLC, ou du moins que cette dernière est sans incidence sur la puissance consommée.
 
J'ai aussi essayé d'augmenter la tension sans toucher au LLC mais bien sûr, en LLC 1 comme en LLC 5, toute augmentation de la tension augmente aussi le courant, la puissance et la température.
Si le CPU a besoin d'une puissance donnée pour faire son boulot, celle qu'il consomme augmente avec le réglage sa tension, le surplus se retrouvant perdu sous forme de chaleur, d'où l'intérêt de fixer la tension au plus bas.
 
J'aurais aussi pu tester les différents LLC sans adapter la tension, en la laissant toujours à 1,2375 V.
Evidemment, dans ce cas, le courant, la puissance et la température auraient augmenté avec le LLC, puisque la tension du CPU en charge aurait elle aussi augmentée.
C'est pourquoi tout réglage du LLC doit aller de pair avec celui de la tension.
 
En LLC 5, cette tension du CPU est toujours constante, rigoureusement égale à celle définie. Peu importe donc la charge du CPU, elle ne faiblira jamais.
Par contre, avec un LLC inférieur, la tension chute en charge. On peut bien sûr la fixer plus haut, de façon à ce qu'elle tombe à la valeur requise (pour la stabilité) quand le CPU est en charge.
Mais il se peut qu'un jour, notre CPU se retrouve soumis à un stress plus intense que celui qu'on lui a fait subir pour trouver le réglage optimal de la tension. La tension du CPU pourra alors tomber plus bas, assez pour causer un plantage.
 
L'intérêt du LLC n'est donc pas de réduire la tension au repos, c'est surtout d'éviter qu'elle puisse chuter au risque de causer une instabilité quand le CPU est sollicité.
 
Cette nouvelle salve de tests ne m'a donc pas fait changé d'avis, bien au contraire, mais je reste bien sûr ouvert à la contradiction, de préférence assortie d'arguments concrets et chiffrés.

M'en vais le tester de ce pas    
Si ça bricke ma CM, tu seras maudit jusqu'à la 42ème génération    

si tu veux j'ai une cm en double lol

Ton raisonnement semble logique,

Mais je part du principe que si ta charge augmente -> CPU a besoin de 160W a l'instant T et si la tension reste constante :mode LLC il n'y a pas d'autres choix -> l'intensité vas grimper.

Prend l'exemple simple d'un moteur : tension constante !, suivant l'effort que tu vas lui demander de fournir, le courant qui va transiter ne sera pas le même, ça coule de source, hein !

Bon, je ne suis pas allé jusqu'au DUT comme toi , et de plus fini ma semaine de taff ce matin a 5H du matin, les neurones encore dans le brouillard ...  

EDIT: sur la MSI tu peux fixer l'intensité a ne pas dépasser : CPU over current protect, si tu as l'option ça serait intéressant que tu l'essayes.
Ça doit pas être inutile quand on joue avec les LCC, Amha.
Tu contrôles avec une pince ou sonde ampèremétrique RMS le courant que demande ton CPU en permanence pour être si affirmatif ?

 
 
Je viens de monter une configuration:
 
Gigabyte AB350M-GAMING 3
Ryzen 1700 avec son ventilateur fourni
Ram HyperX 2x4Go HX426C15FBK2/8
GeForce 1050
 
Lors du démarrage écran noir et clavier souris non alimentés. Tout de suite j'ai bien pensé que la matériel avait un problème... En fait non c'est tout à fait normal donc si ca arrive à certain d'entre vous, il faudra patienter le temps que la machine se lance.
 
Sinon upgrade du bios directement en F4. Un bios beta F5b est disponible pour cette carte.
 
Le bios est maintenant configuré en paramètres optimaux avec profil xmp activé sans soucis. Les pilotes fournis par Gigabyte ont été installés pour Windows 10 (1703) avec succès.
 
Pour un prix relativement contenu on peut avoir une bonne machine.

Il faut vraiment installer des pilotes ou bien Windows 10 arrive a se démerder en ligne ?
depuis que je suis sous cet OS je ne me souci que de ceux pour les GPU histoire d'avoir les derniers, pour le reste je fais pas trop gaffe

par défaut Windows installe un pilote pour le lan et l'audio. Reste le pilote amd fourni par gigabyte et encore j'ai oublié de regarder dans le gestionnaire de périphériques avant de l'installer. Ca se trouve windows arrive a se débrouiller comme un grand.