[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 450 451 452 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

Reprise du message précédent :
Mais que fait la police

Publicité

Profil supprimé

mais arrêtez d'embêter frank drebin

Message cité 1 fois

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

frank débile tu veux dire ?

Message cité 1 fois

CardinalFuneste

Drebbins a écrit :

Mais pourquoi tu nous parles du 6900K ?
qui ira acheter ce processeur hyper spécifique qui coute plus de 1000€ ...

Ah oui ! ça t'arrangerais bien ...

Bon le Debbils assume ton TT et arrete de nous les briser tu veux bien ? :jap:

Kev70

C'est vrai que le i5 7600k est tellement bien que ovh dans leurs offre de serveur en mettent, a non pardon ils en mettent pas autant pour moi xD

---------------
AMD RYZEN 5 1600@3.6GHz, MSI B350 TOMAHAWK, 16go de G.Skill Trident Z RGB DDR4 3600 MHz CAS 17, Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC - 8 Go, Écran PC Acer XF240H, pour plus de détails Configuration matérielle.

Profil supprimé

Kyulegend a écrit :

frank débile tu veux dire ?

ça marche aussi

Bébé Yoda

Non mais surtout si on regarde les statistiques Steam par exemple.
Seuls 4% des joueurs ont un processeur > 3.7GHz.
Seuls 17% ont des processeurs entre 3.3 et 3.7GHz
46% ont des dual core.

Donc se demander quels gamers vont prendre autre chose qu'un 7700K ? Réponse 96% des joueurs.

Message cité 1 fois

zenthorn76

Drebbins a écrit :

Désolé mais un i5-7600K s'overclocke également très bien !
c'est bien tenté.

Et ton test ne concerne pas le 1700X, pas de comparaison avec un i5 non plus ! Bizarre non ? :heink:

Sûrement parce que le 1700X est là pour concurrencer les 6850k/6900k et non pas un i5 7600k ?!

Si tu veux de la concurrence par rapport au i5 faut attendre le R3 1200X, et là tu pourras comparer.

sixpack

Rappel pour ceux qui attendent le R5:

Ca vient des slide AMD lors de la présentation des R7, donc normalement ca ne devrait pas changer.

Les frequences ne sont pas plus élevées que celle des R7, donc il ne faut pas esperer des miracles.

Au mieux, ils s'overclockeront un peu plus haut (pour les 4 core).

Pour les R3 4core 4thread, encore rien de officiel mais les rumeurs table sur 3.1 ~ 3.4GHz

Message édité par sixpack le 14-03-2017 à 19:30:33

---------------
Si tu ne peux pas battre ton ordinateur aux échecs, essaie avec le kickboxing!!!!

Profil supprimé

Bébé Yoda a écrit :

Non mais surtout si on regarde les statistiques Steam par exemple.
Seuls 4% des joueurs ont un processeur > 3.7GHz.
Seuls 17% ont des processeurs entre 3.3 et 3.7GHz
46% ont des dual core.

Donc se demander quels gamers vont prendre autre chose qu'un 7700K ? Réponse 96% des joueurs.

On voit surtout que 90% des joueurs jouent avec des pc qui sont très loin d'un 7700k, et souvent des laptops.

Message cité 1 fois

Publicité

Cid156

Perso je devrais suivre le choix de Drebbins car je fais peu d'applicatifs...proe, slicing et un peu de video...

J'ai donc pas vraiment de raison de prendre un Ryzen... Mais il me plait bien et bien-que j'ai tjs eu du intel j'aurais l'impression de me faire §§§ si je prends le 7700k...

A l'heure actuelle, j'espère que le R5 1600X aura des perfs en jeu similaire au 1800x avec un prix inférieure au 7700k...
Si c'est le cas je passe chez Amd

Message cité 1 fois
Message édité par Cid156 le 14-03-2017 à 19:33:06

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Normal 90 % des joueurs joue plus sur smartphone que sur pc-console reunis

Message édité par Activation le 14-03-2017 à 19:33:04

fragman

Bébé Yoda a écrit :

Pareil si pas de blague dans la livraison ! \o/

En parlant de blague... E-mail de Abricolis m'indiquant que le colis est arrivé.
Je me pointe au machin-là et en ouvrant mon casier ...C'est vide

Après appel, il y a eu une erreur. Les coquins
PS : c'est la commande Cdiscount

---------------
Rheidizded #2392

Franky4doigts

Don't fuck with my nuts !

Purée mais ignorez le. Il pêche à la grenade là

Pour les r5 ça avance mi avril sur videocardz btw

Message édité par Franky4doigts le 14-03-2017 à 19:38:46

Devil'sTiger

Cid156 a écrit :

Attends que Intel réagisse, il y a de bonnes chances que les "promos" s'installent dans le temps

mogana

Roms56 a écrit :

J'avoue, ce mec a un avis déjà fait même avant les tests, pourquoi il s'acharne ?

peut-être parce qu'il pêche et que ça mord

Message cité 1 fois

Bébé Yoda

Aussi oui

seth-01

mogana a écrit :

peut-être parce qu'il pêche et que ça mord

mais +1 millions quoi ..... 3 pages en si peu de temps et tout ca pour répondre à un gars qui prend comme bible un test des numériques :ouch:

[:bibliophage:2] [:prince californien]

mais bon Dieu laissez le débiter ses conneries sans répondre pour pas alimenter le troll ! [:toad666]

ravenloft

Meilleur jeu du 20ème siècle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

---------------
Ravenloft

seth-01

ravenloft a écrit :

Ces trolls éculés, le niveau baisse.

non pitié ..... plus le débat des 24 ips ..... [:tibo2002] [:max evans]

C_Wiz

Profil : Equipe HardWare.fr

mum1989 a écrit :

prenons de vrais tests
+ de 36% entre un 7700k et un Ryzen R7 1800x (sachant qu'un 1700 à 360€ peut s'O/C en R7 1800x) donc le 7600k(300€) serait plus que largué (sans doute dans les 50%) :
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] mance.html

1700 vs i5-7600K c'est laaaaargement plus de 50% en applicatif. Très intéréssant de voir ou est un i5 aussi en jeu, ca permet de prendre un peu de perspective face à tous les i7 (oui je sais je tease, c'est pour les trolls de ce matin ).

Message cité 2 fois
Message édité par C_Wiz le 14-03-2017 à 19:59:44

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

C_Wiz a écrit :

1700 vs i5-7600K c'est laaaaargement plus de 50% en applicatif (oui je sais je tease, c'est pour les trolls de ce matin ).

Drebbins a écrit :

Faux :
9.3% de mieux pour un 1700X par rapport à un i5-7600K en applicatifs, ce n'est pas un "gros gain". :jap:

[:rofl]

BloodyCarnage

Nicodonald a écrit :

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=449&n=9
Et le i7 6700k fait aussi bien qu'un 6900k à combien déjà ?

En même temps, quand je lis ce graph et en partant du principe que je prends un PC pour une console de jeux, je ne vois pas l'intérêt de changer de CPU du tout. Seulement 37% de différence entre le pire CPU (vieux de 8~9ans) de la liste et le meilleur dans des tests spécifiquement choisis pour faire mal aux CPU... En clair, à moins d'avoir une merde d'entrée de gamme de + de 5ans, faut VRAIMENT chercher une autre excuse que les jeux pour changer de CPU.

---------------
Nothing's so bad it can't get worse

PinkFloyd31

Jancoviciste Accélérationniste

Devil'sTiger a écrit :

Tu vois simplement le coté "jeux" alors que du coté applicatif il pootre. C'est tout. Et oui, il y a des gens qui ne font pas que du gaming.

il y en a aussi qui n'en font pas du tout

---------------
Le plus dur c'est pas l’Atterrissage, c'est la Chute. «Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes» FAFO.

twain2

kentin5601 a écrit :

Un 2500K suffit plus pour BF1 par exemple, même OC.

Moi oc a 4.5 il me suffit bien

Message cité 1 fois

morbax

AMD revient dans la course c'est tout ce qui compte.

tel-jilad

Pour ceux qui ont une Gigabyte Auros X370 Gaming 5, ajout d'un nouveau firmware aujourd'hui F5D:

http://www.gigabyte.com/Motherboar [...] support-dl

Il rajoute une option "core performance boost" dans les options du CPU.

Message édité par tel-jilad le 14-03-2017 à 20:45:26

Koji

Alcorak GO !!

Hum perso le reboot sauvage que j'ai eu en F5c avec retour auto en F3 m'a un peu calmé avec les bios bêtas.

Je pense attendre encore un peu des fois que le F5 final sorte rapidement.

squale22

mum1989 a écrit :

c'est plutôt 300€ le 7600k
250€ en promo seulement

il ne faut pas oublier que le 1700 coute 360€ et 324€ en promo (le 1700x n'apporte rien) https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] lus/338039
avec le core parking sous Windows10 on grapille quelques %

en applicatif il y a un gouffre entre un 7600k et un R7 1700

Attendons les R5 pour voir ce que ça donne.

c'est un peu plus que quelques %

bounioulli

pas de bug

Drebbins a écrit :

Faux :
9.3% de mieux pour un 1700X par rapport à un i5-7600K en applicatifs, ce n'est pas un "gros gain". :jap:

.

:lol:

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/2092758

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/2088270

à même fréquence, il fait guerre mieux en single core et une grosse trempe en multi core, s'il y a un endroit où il ne faut pas aller chercher le Ryzen , c'est bien en applicatif !!

en applicatif le 7600k ressemble à un FX 83xx

https://browser.primatelabs.com/geekbench3/2965932

mauvais débat et mauvaise comparaison

src386

Le topic est à nouveau vivant
Comme durant les jours qui ont précédé la sortie des R7.
Bon là c'est pour troller mais on peut pas tout avoir

geodu7000

J'ai tester le 1700 en 4c/8ht vs i7 4790k et 6700k.
Sous :
Cinebench r15.
3d mark fire strike teste uniquement sur le cpu.
time spy de 3dmark score cpu.
Cpu-z bench.
On va me dire oui mais ce genre de test et etc....
Quand bien même que le ryzen 1700 @3.7ghz 4c/8ht est bien au-dessus des i7 6700k et 7700k @ stock. Sauf à 50 point prêt sous cinebench r15

Message cité 1 fois
Message édité par geodu7000 le 14-03-2017 à 21:08:06

MEI

|DarthPingoo(tm)|

C_Wiz a écrit :

Probablement pour de bonnes raisons ? Je vois juste pas ou vous voulez en venir à blamer la RAM, leur explication montre que c'est significativement plus complexe que juste ça, et ils détaillent assez bien leurs choix techniques et les compromis qu'ils ont pris (pour peu que la doc soit à jour).

Allez je vous laisse blablater en paix !

Cad qu'ils ont voulu MT le traitement d'une frame. Alors qu'ils auraient pu MT par groupe de frame indépendante.

Mais c'est un peu comme DxO. Tu peux lui demander de traiter 1 photo par thread en //. Mais alors faut sortir 2Go par thread de RAM + je sais plus cb de base. Bref, pour un RyZEN faut sortir les >32Go de RAM.
Mais ils disent par defaut que traiter une photo pour 2 coeur physique donne le meilleur compromis. Et là déjà sur RyZEN c'est plus que >8Go de RAM à avoir...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

src386

Quelqu'un a un test/retour sur la GA-AB350M-GAMING 3 ? La gigabyte en micro-ATX.

Message édité par src386 le 14-03-2017 à 21:09:11

B00lay Ier

MEI a écrit :

Cad qu'ils ont voulu MT le traitement d'une frame. Alors qu'ils auraient pu MT par groupe de frame indépendante.

C'est plutôt groupes de frames dépendantes qu'il faudrait dire pour le coup, mais c'est pas si facile

bounioulli

pas de bug

geodu7000 a écrit :

ça reste révélateur d'une bonne santé et de bonne augure pour les futurs 1500 et 1600

la guéguerre Athlon/Pentium reprend !! :sol:

moyen_moins

chat réincarné

Je vois que m.arc a sorti son multi cet après midi, il devait s'ennuyer [:rofl]

squale22

fragman a écrit :

Oh le débat stérile

Laissez les trolls de côté :jap:

J'ai reçu la moitié de ma commande, le reste ce sera demain.

Montage en fin de semaine

oui mais il y a du mieux avant ils trollaient pour dire que les cpu AMD étaient moins perfs que les Intel maintenant ils trollent pour dire qu'ils sont sont 9% plus perf :lol:

Message cité 1 fois

fragman

squale22 a écrit :

oui mais il y a du mieux avant ils trollaient pour dire que les cpu AMD étaient moins perfs que les Intel maintenant ils trollent pour dire qu'ils sont sont 9% plus perf :lol:

Certes mais les ignorer me semble judicieux
Perso', me taper 2 pages de troll sur les ips et sur les 9% ou pas 9%, c'est relou

Je ferai un CR une fois ma config' installée
Question peut-être idiote...Mais...Il y a de la pâte thermique avec le 1700?

---------------
Rheidizded #2392

neocartman

C_Wiz a écrit :

Teasing de la review du 1700 à paraitre ce soir?

C_Wiz

Profil : Equipe HardWare.fr

Demain, c'est pour vous punir des trolls !

Message cité 3 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 450 451 452 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?	[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique	[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300	Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX	[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.	Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Page générée en 0.117 secondes