[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 448 449 450 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Kev70

Reprise du message précédent :

Drebbins a écrit :

Après la lecture de plusieurs benchmarks dans les jeux. Je constate que :
1700X ou 1800X sont inférieurs à un i5-7600K dans tous les jeux testés . Parfois c'est très proche, et parfois les AMD lachent de 20 à 25%.

Bon Ok, il y a de gros progrès quand même, regardons maintenant les tarifs, si le 1700X est moins cher que l'I5 ça peut être intéressant !

Tarifs les plus bas aujourd'hui :
Prix d'un i5-7600k : 250€
Prix d'un 1700X : 400€ !!! Oups ! :ouch:

150€ de plus pour des résultats inférieurs en Jeu ! c'est un échec complet pour AMD sur ce plan là.
Quel Gamer ira mettre 150€ de plus pour des perfs inférieures ?

Après au risque de te choquer, il n'y as pas que des gameur qui ont un pc et coter applicatif la, le 1700 écrase le i5-7600k donc dans ce cas c'est une réussite^^

---------------
AMD RYZEN 5 1600@3.6GHz, MSI B350 TOMAHAWK, 16go de G.Skill Trident Z RGB DDR4 3600 MHz CAS 17, Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC - 8 Go, Écran PC Acer XF240H, pour plus de détails Configuration matérielle.

Publicité

Roms56

chaced a écrit :

Le ryzen fait le job en jeu, et il démonte tout en applicatif, franchement, amd a fait un super travail, et ils reviennent de loin, quand on voit bulldozer

Wué mais heu sur cod 12 je peux pas faire du 350fps, c'est de la mayrde

Message cité 1 fois
Message édité par Roms56 le 14-03-2017 à 18:12:58

chaced

Roms56 a écrit :

Wué mais heu sur cod 12 je peux pas faire du 350fps, c'est de la mayrde

avec ma gtx 970 en 1440p, ça c'est sur, c'est plutot 25fps :whistle: (et mon i7 3770 qui fou absolument rien)

Bon demain j'ai enfin un RAD pour pouvoir tester mon ryzen :love: (un pure rock slim, juste pour dépanner car j'en ai marre d'attendre)

Message édité par chaced le 14-03-2017 à 18:13:23

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

Drebbins

Kyulegend a écrit :

Peut être parce que ce n'est PAS UN PROC FAIT QUE POUR LE GAMING!!!!!!!!!!

j'ai bien précisé que je parlais des Gamers. pourquoi tu réponds à coté ?
Je ne savais pas que le i5-7600k était uniquement dédié aux jeux ? :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Drebbins le 14-03-2017 à 18:17:48

mum1989

Drebbins a écrit :

Bon Ok, il y a de gros progrès quand même, regardons maintenant les tarifs, si le 1700X est moins cher que l'I5 ça peut être intéressant !

Tarifs les plus bas aujourd'hui :
Prix d'un i5-7600k : 250€
Prix d'un 1700X : 400€ !!! Oups ! :ouch:

150€ de plus pour des résultats inférieurs en Jeu ! c'est un échec complet pour AMD sur ce plan là.
Quel Gamer ira mettre 150€ de plus pour des perfs inférieures ?

c'est plutôt 300€ le 7600k
250€ en promo seulement

il ne faut pas oublier que le 1700 coute 360€ et 324€ en promo (le 1700x n'apporte rien) https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] lus/338039
avec le core parking sous Windows10 on grapille quelques %

en applicatif il y a un gouffre entre un 7600k et un R7 1700

Attendons les R5 pour voir ce que ça donne.

Message cité 3 fois
Message édité par mum1989 le 14-03-2017 à 18:14:52

Drebbins

Kyulegend a écrit :

Peut être parce que ce n'est PAS UN PROC FAIT QUE POUR LE GAMING!!!!!!!!!!

j'ai bien précisé que je parlais des Gamers. Pourquoi tu réponds à coté ?
Je ne savais pas que le i5-7600k était uniquement fait pour le Gaming ? :whistle:

Message cité 4 fois

Drebbins

chaced a écrit :

Le ryzen fait le job en jeu, et il démonte tout en applicatif, franchement, amd a fait un super travail

Désolé mais les faits (benchmarks et tarifs) prouvent le contraire : :non:

un 1700X est inférieur dans tous les jeux testés à un i5-7600K et il est 150€ plus cher. :jap:

Message cité 4 fois

chaced

Drebbins a écrit :

j'ai bien précisé que je parlais des Gamers. Pourquoi tu réponds à coté ?
Je ne savais pas que le i5-7600k était uniquement fait pour le Gaming ? :whistle:

Et pour le gaming pur sans rien en sous tache, le 7700K a 400€ est le meilleurs. (on arrive a le choper a 350 en promo)

Message édité par chaced le 14-03-2017 à 18:17:24

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

Drebbins

mum1989 a écrit :

c'est plutôt 300€ le 7600k
250€ en promo seulement.

prix actuel :
http://www.materiel.net/processeur [...] 37575.html

Idem pour le 1700X qui est lui aussi en promo à 402€ (mais plutôt à 450€ sur LDLC)

jiji1775

Drebbins a écrit :

j'ai bien précisé que je parlais des Gamers. Pourquoi tu réponds à coté ?
Je ne savais pas que le i5-7600k était uniquement fait pour le Gaming ? :whistle:

bon , faut se réveiller aussi , on est en 2017 , et cela fait 4 générations de cpu que l'on sait qu'un 8 core ne fait pas mieux qu'un 4 cores en jeux ,ou la frequence "compte " .....

n'oublie de te demander si tu aurais pris un 8 c chez intel pour jouer :sweat: ....

je ne suis pas joueur , mais c'est toujours le meme "baratin " qui revient en boucle .....

hfr fait de super tests , la lecture ne manque pas .... , donc un effort quoi :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
mon album feed

Publicité

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

Drebbins a écrit :

j'ai bien précisé que je parlais des Gamers. Pourquoi tu réponds à coté ?
Je ne savais pas que le i5-7600k était uniquement fait pour le Gaming ? :whistle:

Le i5 7600k/i7 7700k sont des processeurs fait pour le gaming !!!!!!!
Les r7 sont fait pour de applicatif !!!!

Ok tu parlais des gamers , ah je comprend pas pourquoi un gamer va payer une plateforme bi cpu avec 2 xeon dessus a 3000EU alors que un i5 fait mieux.
Ta réflexion est aussi débile que sa .

Message cité 2 fois

Devil'sTiger

Drebbins a écrit :

j'ai bien précisé que je parlais des Gamers. Pourquoi tu réponds à coté ?
Je ne savais pas que le i5-7600k était uniquement fait pour le Gaming ? :whistle:

Tu vois simplement le coté "jeux" alors que du coté applicatif il pootre. C'est tout. Et oui, il y a des gens qui ne font pas que du gaming.

Drebbins a écrit :

Désolé mais les faits (benchmarks et tarifs) prouvent le contraire : :non:

un 1700X est inférieur dans tous les jeux testés à un i5-7600K et il est 150€ plus cher. :jap:

Voila donc tu as tord. On reprend son message, et on lit avec le doigt: "Le ryzen fait le job en jeu, et il démonte tout en applicatif, franchement, amd a fait un super travail"
- Le ryzen fait le job en jeu: vrai, c'est pas le meilleur, mais pour autant ton jeu il tournera fluidement sans soucis. Donc il fait le job, sans pour autant prendre la tete du podium (mais tu remarqueras qu'il n'a pas dit qu'il prennait la tete du podium justement).
- et il démonte tout en applicatif: vrai aussi, il est loin devant le 7600 dans ce domaine puisqu'il titille les CPUs a 1ke de Intel.

Donc il a raison. Et tu as tord. Stoo.

Next troll.

Message cité 2 fois

Drebbins

jiji1775 a écrit :

les perfs en jeux et les tarifs ce n'est pas du "baratin", c'est ce qui motivent les acheteurs, les gamers en l'occurence.

Message cité 2 fois

Kev70

Drebbins a écrit :

j'ai bien précisé que je parlais des Gamers. pourquoi tu réponds à coté ?
Je ne savais pas que le i5-7600k était uniquement dédié aux jeux ? :whistle:

Sauf que ton i5 coter applicatif est complétement a la ramasse comparer au 1700/1700x/1800x

Message cité 2 fois

chaced

Kyulegend a écrit :

Un gamer peut aussi prendre une 6900K a 1200€ qui ne lui servira a rien et qui va se faire poutrer par le premier 7600K venu...

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

chaced

Drebbins a écrit :

les perfs en jeux et les tarifs ce n'est pas du "baratin", c'est ce qui motivent les acheteurs, les gamers en l'occurence.

Pense a fermer ton navigateur et ton antivirus par contre avant de lancer ton jeu :whistle:

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

Kev70

Drebbins a écrit :

Désolé mais les faits (benchmarks et tarifs) prouvent le contraire : :non:

un 1700X est inférieur dans tous les jeux testés à un i5-7600K et il est 150€ plus cher. :jap:

Sauf qu'il n'y a pas que les jeux dans la vie
Et dans toute les application tester le i5 est inférieur a un 1700

Roms56

Drebbins a écrit :

Désolé mais les faits (benchmarks et tarifs) prouvent le contraire : :non:
un 1700X est inférieur dans tous les jeux testés à un i5-7600K et il est 150€ plus cher. :jap:

Tout dépend de la CG et de la résolution. Dans beaucoup de cas (le mien) avec une RX480 8Go, la CG limitera BIEN avant que ce ne soit le CPU.
Et au pire tu perds 10fps mais tu as un proco bien plus puissant en appli et on peut l’espère plus "futurproof".

Bref, les benchmarks c'est mignon mais tout dépend de l'utilisation qu'on en fait. Et en situation réel (pas en bench) bah tu verras pas la différence en jeu. Entre 75 ou 85 fps.

Aprés il y a le kikimeter qui joue pour avoir le plus de fps possible.... :lol:

Ah et on parle du tarif des CPU 8 cores chez Intel ? (même 6 coeurs)

Message cité 1 fois
Message édité par Roms56 le 14-03-2017 à 18:25:23

Bébé Yoda

Kyulegend a écrit :

Le i5 7600k/i7 7700k sont des processeurs fait pour le gaming !!!!!!!
Les r7 sont fait pour de applicatif !!!!

Ok tu parlais des gamers , ah je comprend pas pourquoi un gamer va payer une plateforme bi cpu avec 2 xeon dessus a 3000EU alors que un i5 fait mieux.
Ta réflexion est aussi débile que sa .

Et puis en conditions réelles, même un Intel 159€ moins cher que le 7700K fera aussi bien à deux fps près.
Et tous les gamers ne jouent pas à des FPS AAA en extrême 4K hein. Tu as beaucoup de gamers qui jouent à FIFA ou autres jeux pas ultra gourmands. Arrêtez avec votre "gamer"

Message cité 1 fois

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

chaced a écrit :

Un gamer peut aussi prendre une 6900K a 1200€ qui ne lui servira a rien et qui va se faire poutrer par le premier 7600K venu...

Si il fait que du gaming et du multitache , c'est être très cons ou juste vouloir faire du score sur 3dmark.

---------------
AMD Ryzen 5 1500X 4GHZ / MSI X370 SLI PLUS / Seasonic X-1250 80+ Gold / PNY Anarchy CL15 DDR4 2400MHz Kit 4x4GB / Thermal Grizzly Kryonaut / Crucial SSD 525 Go / Cooler Master MasterAir Pro 4 / Phanteks Eclipse P400S Tempered black/white / SST-PP07-PCIW X

chaced

Roms56 a écrit :

Bref, les benchmarks c'est mignon mais tout dépend de l'utilisation qu'on en fait. Et en situation réel (pas en bench) bah tu verras pas la différence en jeu. Entre 75 ou 85 fps.

Aprés il y a le kikimeter qui joue pour avoir le plus de fps possible.... :lol:

Encore tu as 8go sur ta CG, la mienne a 3.5go, et en 1440p c'est la cata (donc je réduis les détails pour ne pas dépasser 3.5go.. sinon tout se met a laguer)

Message édité par chaced le 14-03-2017 à 18:26:10

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

src386

Drebbins a écrit :

Quel Gamer ira mettre 150€ de plus pour des perfs inférieures ?

Moi
1) Parce que les mobos sont moins chères et autorisent l'OC
2) Parce que j'espère guetter un bon plan sur le CPU
3) Parce que ça fait absolument aucune différence en conditions réelles de gaming (on parle de 10% - hors SMT et core parking - face au monstre qu'est le 7700K, dans des conditions expérimentales, c'est pas si mauvaisje trouve);
4) Parce que depuis la sortie de RyZen je vois les i5 comme dépassés
5) Parce qu'Intel est inflexible sur ses prix alors que RyZen boulverse le marché
6) Parce que j'ai pas envie de devoir délider un i5 ou un i7 pour le refroidir convenablement

Bon je dis ça mais j'attends les R5, mais je compte commander le reste de la conf dès que je serai décidé. En tous cas le Intel c'est exclu d'office.

Message cité 1 fois
Message édité par src386 le 14-03-2017 à 18:27:36

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

Bébé Yoda a écrit :

Tu viens de te Dé-crédibiliser tous seul en citant le 4k , autrement dit la ou le cpu a le moins d'importance au monde .

Message cité 1 fois

Drebbins

Devil'sTiger a écrit :

Payer 150€ de plus pour un 1700X inférieur dans tous les jeux face à un i5-7600K ce n'est pas un "Super travail" pour celui qui recherche des perfs dans les jeux ! :whistle:
La réalité est parfois déplaisante.

Message cité 5 fois

Kev70

Drebbins a écrit :

les perfs en jeux et les tarifs ce n'est pas du "baratin", c'est ce qui motivent les acheteurs, les gamers en l'occurence.

Il n'y as pas que les gamers qui renouvelle leur pc

Bébé Yoda

Kyulegend a écrit :

Tu viens de te Dé-crédibiliser tous seul en citant le 4k , autrement dit la ou le cpu a le moins d'importance au monde .

Ça va, tu comprends très bien ce que je veux dire, chiopote pas.

Message cité 1 fois

LeKeiser

Appelez moi Marcel.

mum1989 a écrit :

c'est plutôt 300€ le 7600k
250€ en promo seulement

il ne faut pas oublier que le 1700 coute 360€ et 324€ en promo (le 1700x n'apporte rien) https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] lus/338039
avec le core parking sous Windows10 on grapille quelques %

en applicatif il y a un gouffre entre un 7600k et un R7 1700

Attendons les R5 pour voir ce que ça donne.

je trouve que c'est le plus intéressant au contraire. A peine moins performant qu'un 1800x, bien supérieur au 1700 @stock, et si on compare un 1700 OC, faut d'abord tomber sur un bon proc pour cela. Donc pour le prix, le 1700x est, AMHA, LE choix à faire.

---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.

kentin5601

MinidouXx

src386 a écrit :

tout pareil, d’ailleurs je vais renvoyer mon 1700x.

---------------
| Asus TUF x570 / R7 5600x / 32GB DDR4 / AMD RX 6700xt |

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

Drebbins a écrit :

:pfff: Niveau d'absurdité 100%

chaced

Drebbins a écrit :

Donc si tu ne fais que jouer tu fais quoi sur ce topic ? :heink:

ici on parle de machine virtuelle, d'encodage, de multitache gourmand.. pour jouer on prend un vieux 2500K oc et on lui colle une 1070gtx dessus et basta.

Le ryzen est polyvalent, donc si on veut lancer un jeu il fera le travail.

Message cité 1 fois
Message édité par chaced le 14-03-2017 à 18:31:06

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

Roms56

Drebbins a écrit :

Payer 150€ de plus pour un 1700X inférieur dans tous les jeux face à un i5-7600K ce n'est pas un "Super travail" pour celui qui recherche ~~des perfs~~ le gros kiki tout dur dans les jeux ! :whistle:
La réalité est parfois déplaisante.

En fait tu est un gros troll fanboy Intel..
On te dit que les R7 ne sont pas fait QUE pour jouer. Ils éclatent tout en multitâche/applicatif, et font du bon travail en jeu, certes moins bon qu'un Intel (couplé avec mini une 1080 pour voir la différence au passage). Donc un proc plus chère et plus polyvalent....

Message cité 1 fois
Message édité par Roms56 le 14-03-2017 à 18:31:37

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

Bébé Yoda a écrit :

Ça va, tu comprends très bien ce que je veux dire, chiopote pas.

Et meme quel est le rapport avec mon message ?
Je dis juste que les r7 ne servent a rien pour celui qui fait que du gaming.
ET toi tu m'agresse pour me dire que tous le monde n'a pas besoin d'un processeur extreme pour jouer :??:

Message cité 1 fois

Drebbins

Kev70 a écrit :

Sauf que ton i5 coter applicatif est complétement a la ramasse comparer au 1700/1700x/1800x

Tests Lesnumeriques : "Moyenne Applicative"
150 pour le 1700X
136 pour un i5-7600K

http://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] a3079.html

Pas mal pour un i5-7600K qui vaut 150€ de moins ! :jap:

Message cité 4 fois

Kev70

Drebbins a écrit :

Payer 150euro de plus pour avoir un gros gain niveau applicatif contrairement à un i5 7600k pourquoi pas, ça évite de dépenser 1k euro coter intel en passant
Je me répète mais il n'y as pas que des gamer qui achète

Message cité 2 fois

kentin5601

MinidouXx

chaced a écrit :

Donc si tu ne fais que jouer tu fais quoi sur ce topic ? :heink:

ici on parle de machine virtuelle, d'encodage, de multitache gourmand.. pour jouer on prend un vieux 2600K oc et on lui colle une 1070gtx dessus et basté.

Le ryzen est polyvalent, donc si on veut lancer un jeu il fera le travail.

Un 2500K suffit plus pour BF1 par exemple, même OC.

Message cité 1 fois

---------------
| Asus TUF x570 / R7 5600x / 32GB DDR4 / AMD RX 6700xt |

chaced

Kev70 a écrit :

Il n'est pas si cher l'équivalent de chez intel : http://www.materiel.net/processeur [...] 30849.html

Bon ok je sors :whistle:

PS : et ce n'est pas terrible en jeu je précise

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

Bébé Yoda

Kyulegend a écrit :

Je voulais pas être agressif désolé.
Juste dire que tous les gamers n'ont pas un 7700K, que gamer est un terme générique qui ne veut rien dire (on peut être gamer sur Nintendo). Et comme dit par un autre plus haut que même pour un gamer, si tu es short en finances tu peux prendre un truc moins cher qui sera finalement à peine moins bien.

Désolé si tu t'es senti agressé en tout cas. On est là pour causer tranquille.

Message cité 1 fois

Kev70

Drebbins a écrit :

Tests Lesnumeriques : "Moyenne Applicative"
150 pour le 1700X
136 pour un i5-7600K

http://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] a3079.html

Pas mal pour un i5-7600K qui vaut 150€ de moins ! :jap:

ça reste inférieur, et puis le protocole de test?^^

Drebbins

Roms56 a écrit :

En fait tu est un gros troll AMDBoy.
On te parle perfs dans les jeux, mais tu éludes la question en parlant perfs dans les applications...

Perfs applicatives qui sont d'ailleurs très proches : 9.3% de mieux pour un 1700X par rapport à un i5-7600K
Mais le 1700X coûte 150€ de plus ... :ange:

Message cité 1 fois

Kev70

chaced a écrit :

Il n'est pas si cher l'équivalent de chez intel : http://www.materiel.net/processeur [...] 30849.html

Bon ok je sors :whistle:

PS : et ce n'est pas terrible en jeu je précise

Ouaip je parlait bien de celui la x)
Avant on ne pouvait pas vraiment ce permettre ce genre de proco (pour les petits budget) maintenant on peux se tourner vers amd et ça c'est plutot cool^^

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

Bébé Yoda a écrit :

Ah d'accord mais j'ai jamais dis le contraire enfaite , mais juste pour exemple j'ai cité les rois du gaming en termes de cpu.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 448 449 450 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?	[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique	[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300	Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX	[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.	Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Page générée en 0.113 secondes