Reprise du message précédent :

 
On est d'accord.  
 
Oui c'est un flop, à cause de la mentalité des devs qui préfèrent sortir un jeu sur 3 plateformes, quitte à ce que se soit pas optimisé. C'est devenu une pompe à fric, voilà tout.
Après les gens qui préfèrent acheter une ps/xbox, je les comprends. Même si sur pc ça serait mieux, faut vouloir monter la config nécessaire (qui évolue), investir du temps pour l'optimisation/l'installation et j'en passe => fuck it, je met le disque dans la console et je joue, point barre.
 
Mais cette casualisation fait qu'on a le droit à des jeux baclés et qui répondent pas aux attentes des gens. Bref, des jeux de qualités moindres.
 
J'ai plus de respect pour les exclusivités PS/Xbox/Wii(u) que pour le reste, c'est devenu une question de facilité (et de $)
 
Pour revenir dans le sujet: http://wccftech.com/amd-zen-launch-q4-2016/

ouais enfin : tu vas sur internet (ldlc, materiel, topachat, cdiscount) tu prends la config gaming premier prix 500~600€ (soit 300€ de plus qu'une console), tu install steam et tu achete tes jeux moins cher
au 10ieme jeux, tu a rembourser l'ecart de prix (sans avoir de probleme de retrocompatibilité)

 
Bah, ça reste plus cher, pas nécessairement plus puissant. Ensuite va demander à ton entourage ce que c'est steam, une partie va ne pas savoir ce que c'est. Ça reste quand même plus accessible une console ...

 
a l'époque des ps2 ou un disque suffisait a lancer le jeu je dit pas, mais maintenant tu as vu comme c'est galère de jouer sur console (entre l'installation de la console et l'installation des jeux, sans parler de la limite du disque intégré)
 
pas nécessairement plus puissant, cad ?  
 
ps: apres avoir regarder les prix chez les vendeurs ci-nommé, il se gave un peu sur les pc prémonté

cela dépend... la steam-machine de matériel.net est au même prix que les pièces séparé !
àjoute à cela le coût de la mains d'oeuvre... je suis pas sur qu'ils se gavent tant que cela !
 
mais pour l'instant y'a pas de steam-machine@AMD... donc pas de Zen prévus pour tout de suite !
même si Zen est 20x supérieur à Intel+Nvidia... tant qu'il n'y aura pas de driver efficace sur linux =>

 
 
http://www.clubic.com/jeu-video/ar [...] ne-pc.html
 
Radeon HD 7790 (référence Xbox One) 31,03 im/s
Radeon HD 7870 (référence PS4) 51,94 im/s
Radeon R9 290X 89,58 im/s
GeForce GTX 780 Ti 100,33 im/s
 
(test avec un CPU de 2013)
 
donc maintenant désolé mais tu exploses la PS4 avec une CG à 200€

Parce que tu joue a Battlefield 3 en détails Ultra / AA 4x / AF 16x / 1080p sur console ?
 
c'est pas plutot 720p @ 30fps (sans ultra et AF 8x ?) sur console ?
 
edit : petit idée de la différence de contenu qui peu etre présent entre pc et console https://www.youtube.com/watch?v=JQ4oz8Y1Z8Q

c'est 720p / 900p 60fps pour les jeux a base de Frostbite sur console
et du 900p / 1080p a 30fps pour la plupart des autres jeux, avec plus ou moins de chutes de framerate.
Donc effectivement une Geforce 960ti / Radeon 380 c'est déja bien au dessus...
 
 
Suffit de lire les très intéressants articles de Digital Foundry pour voir le carnage, a chaque fois ils comparent avec une config a base de i3 / 750ti et cette dernière s'en sort mieux.
Du coup je garde ma console pour le multi (mes amis sont dessus) et la je monte une config dans un Node 202 a base de i5 / 960 pour le reste, qui ira sur la TV
 
Et pourquoi pas du Zen quand l'octocore sera vraiment intéressant, histoire de revenir au sujet

 
Moi c'est ce que j'attends, un  'petit' octocore basse fréquence avec un conso maitrisé
mon fx8150 ce fait vraiment vieux et chauffe ...
en ce moment ca va, on arrive en hiver, mais q2 2016 et la remonté des temperature, ca risque de me soulé

 
Malheureusement vu la très faible part des écosystèmes pingouins , c'est loin d'être une priorité des drivers efficaces sur Linux , déjà que les drivers Nvidia c'est pas fameux sur linux vis à vis de leurs équivalent windows ... , après en te prenant au pied de la lettre si ZEN est 20 X supérieur hum , même avec drivers en mousse ça serait plus performant quand même .

 
Tu sors du contexte.  
 

 
Bien sûr qu'une cg de même 150 € explose une PS4 ... Mais te faut le reste aussi. T'arrives pas faire une config à 300 euros qui explose/qui aussi accessible qu'une PS4 sauf pièces d'occasions.
 
 
 
 
 
 

on parlait d'un PC à 600€
 
parce que le prix des jeux consoles...

Le reste aussi ? http://www.topachat.com/pages/conf [...] G%2BCTQ%3D
J'ai pris dans les premier prix (et i3 750ti oc) comme parlé précédemment et j'obtient 492€ montage inclus, sans promo noel (5%) et sans clavier (mais 19€ ou manette xbox 49€)
je radote, mais au 10ieme jeu, tu as remboursé l'ecart (peu etre meme avant) et tu n'as pas de probleme de retrocompatibilité

On va recommencer depuis le début, je pense être incompris.
 
L'utilisateur lambda ne va pas monter une config. Il va acheter un pc gaming premier prix justement, un truc déjà monté avec un OS. A ce niveau, avec 500 voir 600 €, le pc choisit n'est pas nécessairement plus puissant.
 
L'utilisateur lambda renseigné va faire une config comme la tienne. Il la reçoit, il branche et le constat: Il a pas d'OS ! Bon c'est un pirate dans l'âme (je skip les détails) ... Il installe steam (il s'est renseigné), il achète un jeu, il y joue. En fonction du jeu, il va se dire WTF ça rame sur ma télé HD. Il commence à paramétrer le tout pour avoir des performances potables.
 
Conclusion: Il aurait acheté une PS4 avec manette et 1 jeu, il a en pour un peu plus de 300 € (quasiment 200 € en moins), il branche, le jeu s'installe (ou pas), il joue. Toujours pas convaincu que c'est plus accessible et moins cher ?
 
Donc pour nous, fou de hardware, on va pas s'acheter une PS4, c'est évident (à part pour une exclu et encore). On connait le milieu, on aime se faire chier des fois à optimiser tel et tel jeu. Le lambda, il veut jouer. Et vite !

Astuce pro (comme avec Franck Provost ) : Sur une config premier prix, tu cales la vsync a 30fps et absolument tous les jeux passent comme sur console, mes chutes de framerate en moins.
Et avec steam cest totalement plug&play, il installe tout ce qu'il faut...
 
L'argument des PC difficiles a utiliser est devenu complètement bidon.
Surtout que les bugs et autres freezes (ainsi que les mises a jour frequentes) on y a aussi droit sur console

les consoles sont devenu avec le temps des PC avec tout leur inconvénients (complexité ,  plantage, mise à jour) et sans leur avantages  (flexibilité , puissance, capacité de tout faire)  
 
il leur reste que le prix et encore
 
alors que dans le même temps les PC sont devenue de plus en plus facile à utiliser et même si leur prix n'ont pas vraiment baissés ils sont devenu bien plus pérenne (donc en fait on peut dire le prix à baissé)
 
et là on est complètement HS ^^

Et à moins d'une grosse surprise, on aura encore AMD qui va se prostituer en vendant des APUs Zen à perte pour motoriser les deux daubes habituelles

Pas à perte hein   . Même si les marges sont faibles elles existent sinon amédé n'aurait pas d'intérêt.

 
Je maintiens: Pour toi, utilisateur plus ou moins avancé, oui. T'as les connaissances requises pour ça.
 
L'utilisateur lambda (j'aime pas ce mot), il ne sait même pas ce que c'est steam (on va devoir lui expliquer) et après tu vas lui parler du vsync dans ATI CCC/Nvidia CP ou bien l'ajustement de celui-ci in game, tu vas le perdre à ce moment là
Je ne dis pas que les pc sont difficiles à utiliser, je dis juste que les consoles sont plus facile à utiliser et surtout, moins chers.
 
Je ne défends pas les consoles (d'ailleurs je déteste jouer sur console), mais nié que celles-ci sont plus facile à utiliser ...    
 

+1 une console c'est moins chère et nettement plus plug and play ( le seul défaut c'est que tu n'as pas de vaseline avec les jeux à 70€   et après avis subjectif j'ai horreur de jouer à la manette )

ah ben c'est plus facile ça c'est indéniable
mais le cliché du PC compliqué devient de moins en moins valable, et surtout on peut facilement expliquer comment régler ou optimiser

LDLC - HFR ou Materiel.net -Clubic par exemple proposent des gammes de pécé tout prêt et avec des configurations qui sont très proche d'un pécé monté par soi même autant en cohérence de matos qu'en rapport perf/prix et prix final, c'est un faux débat entre la simplicité de la console et la (fausse) complexité compliqué du pécé.

c'est pas tout d'avoir des configs toutes prêtes, faut aussi savoir les utiliser derrière... même si c'est devenu bien plus simple qu'auparavant c'est pas non plus utile.
surtout que c'est toujours aussi facile de flinguer n'importe quel PC en cliquant sur n'importe quoi, ce que trop de gens font

/!\ Stop le HS /!\
Ce n'est pas parce qu'il ne se passe rien dans l'actu qu'il faut pourrir le topic avec des pages entières de HS. Prochain coup c'est close temporaire du topic + TT.
Merci

, rajouter des pages au topic Zen ne fait pas avancer l'actualité AMD, on m'aurait dupé  
 
Un avis / connaissance / source du nombre de proco Zen qu'AMD produit en ce moment chez GlobalFondries ?

On parle de Q3 2016 donc à mon avis il n'est pas en prod en ce moment

http://globalfoundries.com/newsroo [...] d-products
 
et  
http://wccftech.com/amd-contracts- [...] foundries/
http://wccftech.com/globalfoundrie [...] -zen-2016/

il doit bien y'avoir des samples qqpart...

Et bien dites donc, il s'annonce sous des auspices resplendissant ce ZEN  
http://techreport.com/news/29372/a [...] lfoundries

j'espère qu'il changera un peu la donne sur la stratégie de la mobilité côté AMD...
le refresh de kabini, on l'attend encore

drapal

c'est juste les barbus qui faisant moins de profits avec leur pétrole moins cher cherchent à maintenir leur train de vie en cédant GlobalFoundries, rien à voir avec les perfs de Zen et la qualité de gravure des wafers.

Bonjour
http://www.expreview.com/44315.html

Adresse introuvable  

ça marche pour moi
Zen sera pour 5 ans
 

https://translate.google.fr/transla [...] edit-text=
 
traduc à la truelle mais bon
 

avis perso
 
en gros AMD veut faire avec Zen ce qu'Inel a fait avec Core
Zen = Core2, Zen+ = Nehalem, etc.... (dans l'idée, pas les perfs)

Pour çà faudra que les perf suivent.... surtout in game.. ET en appli (mais en appli on a rarement été déçu avec AMD)
 

Le problème sera toujours la gravure. Un FX ++ en 22nm face à Haswell Refresh aurait été surement bon ( quand on voit les améliorations que Vishera a apporté )

http://wccftech.com/amd-am4-mother [...] idge-apus/
Edit : Je me suis enflammé, c'est pour des APU carrizo

avec la nouvelle gravure, la sur conso devrait déjà être sacrément réduite par rapport aux FX, et donc même avec un gain de perf faiblard, ça devrait rendre l'offre AMD plus attractive. La conso était un vrai problème sur cette archi.
 
Les besoins en perf dans le bureau évoluant très peu. un fort accent sur la conso, c'est une stratégie gagnante.

Reste qu au vu des perf actuelle des fx (par transistor) ils sont pas si mal place face a intel qui dispose malheureusemet d un meilleur process et donc de puce moins energivore
 
Dispose de la meme tech qu intel devrai reequilibre la donne