Reprise du message précédent :

 
 
le mec qui se tape la honte parce qu'il a rien suivi de la conversation et qui veut golden frimer

le mec qui lit en diagonale et qui la ramène

bon alors tu vas pouvoir m'expliquer petit malin ^^ de quoi tu parles quand tu dis "la date d'info périmée" ?

Les prochaine procos d'AMD... Je suis actuellement "CPU limited" (Athlon X4 860k avec Radeon R9 290) et ma réflexion se centre autour cette problématique:
Envisager de changer de plateforme maintenant (Ivy Bridge, Haswell (& Refresh), Broadwell ou Skylake) en profitant des offres actuelles, ou alors attendre les futurs Zen performants en AM4? Ça c'est à peser!
AMD me paraît plutôt prometteur ce coup-ci, d'après mes lectures à droite et à gauche...

bah.. ça :

la vrai question à te poser c'est: joues-tu à un nouveau jeu qui nécessite le changement tout de suite? un jeu dont tu peux pas te passer
 
sinon je te conseille d'attendre la fin de l'année pour y voir plus clair ^^ tout dépend de l'urgence
 
mais je pense qu'en effet tu es bien CPU limited  
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html
 
(tests fait avec une GTX 680)

 
Cpu limited et pas qu'un peu..
A ta place je n'attendrais pas et prendrai une plateforme intel, même un petit i3 te "debridera" un peu plus ton gpu...
On ne sait toujours rien sur zen et ses perfs, attendre oui si la config est homogène, mais ce n'est pas ton cas.
Si tu passes maintenant sur brodwell par ex, t'es certainement tranquille de voir venir les zen '2', t'as une valeur sur en attendant
et surtout tu pourras exploiter ton gpu.

Sérieux les gars vous apprenez à lire avant de venir vous foutre de la poire des autres???
 
Je vais faire les sous-titres pour les malentendants du topic (moyen_moins et NORADII pour ne pas les nommer)
 
1) j'évoquais la possibilité d'un report de Zen d'ici à fin 2016
 
2) kazord44 apporte la précision que le Zen avait déjà été reporté de Q1 2016 à Q4 2016
 
3) Je donne une vieille news (forcément) qui parle de cette date de Q1 2016 pour dire qu'il avait raison
 
donc c'est pas la peine de venir vous foutre du monde avec vos golden smiley car à part mettre une ambiance de merde, vous pouvez m'expliquer la plus-value au topic ?
 
 
sources du débat:
 
 

Tu es sur un topic -ou on écrit- donc les malentendants ne te salueront pas, déjà d'une.
 
De deux, tu te crois drôle ? tu poses une question, que Moy t'y réponde de façon sarcastique, c'est un fait indéniable, mais te voyant visiblement dans l'incompréhension de sa remarque, je t'y réponds le plus simplement du monde..
 
Et tu te permets de nous mettre dans le même sac (gld smiley, rageux similariat) ?
Holà du calme garçon.. tu veux pas de mon "coup de pouce" entre deux rafales de tirs ?
très bien, mec.. démerdes toi tout seul !
 

On se calme
 
Ce fail de moyen_moins

 
Je te conseil d'attendre perso si veux te payer du zen    Certes ta config est cpu limited mais assez rare sont les jeux  qui seront réellement pénalisé par ton cpu. Surtout que tu peux limiter un chouia ce soucis par un overclcocking si tu ne l'a pas deja fait  

Tiens, un pompier pyromane.
 

L'eau potable est une denrée rare, faut mieux laisser cramer, toucher l'assurance et reconstruire aux nouvelles normes d'isolation thermique et norme electrique
 

Bon faut pas une assurance en mousse cela dit    
 

 
Vu la date de sortie, un investissement maintenant n'est pas inutile
 
Un i5 4690k est à 210 € en ce momnet + une CM entrée de gamme à 45 € (MSI H81), et tu gardes ta DDR3
 
Total 260 €
 
Et en plus, même une carte mère à 45 € permet d'overclocker le 4690k au cas où
 
 
Et si vraiment tu veux pas mettre 260 €. Tu peux te rabattre sur un i3 4160 à 120 €, ce qui fera quelques choses autour de 170 € pour des perfs nettement supérieure à ton athlon  

surtout que si Zen est le retour triomphant d'AMD dans la course à l'IPC & co, c'est surtout Zen+ qui sera le produit final complet, ça repousse d'autant les échéances (à plutôt 2017)

 
Surtout que rien ne dit que les zen seront spécialement moins cher que la concurrence, vu la politique tarifaire prise sur le hdg gpu...
Maintenant a voir aussi l'utilisation... Mais bon quand on a une 290, devoir se farcir un athlon x4 encore au moins une année,  
je peux très bien comprendre qu'il se pose la question... ^^

 
Zen + , le truc qui apportera 10/15%    

Déjà prendre wccfetech ou whatever pour une source sérieuse (reptilien)...
Et ensuite oui, info périmée qui collait bien au debat : frogrigolard.
Mon post a été écrit en 2 temps quoi (au fil de ma pensée) et j'ai édité. :

Merci M.arc

Ca fait 15 fois que je t'expliques que ce raisonnement est faux mais tu persistes

Je ne vois pas pourquoi l'existence d'un Zen+ qui promet environ 10% de perfs en plus serait forcément un point noir pour un achat de Zen en 2016.

Ça resterais mieux que quelques % misérables chez le concurrent  hein

Plus qu'à attendre que Doc TB nous lâche du biscuit maintenant...  

Le proco est sortit il y a cinq ans, le R&D est payé depuis longtemps hein  

hé ben non, manque encore quelque millions.  
Pour info l'archi STARS fut rentable a partir des X4 C3 965/970/980.

oui mais les félins doivent déjà être rentable... cela compense peu être...
 
 
sinon... vous pensez que se sera du Zen dans la futur Nintendo NX ?
les deux devrait sortir fin 2016 (au mieux  )...  avec comme avantage du X86 c'est la compatibilité, donc les jeux "jaguars" seront facile passer sur la NX même si elle est en Zen !

Entre les FX et les tous les dérivés comportant une archi CMT ça paraît étrange

quels dérivés ?

Tous les procos amd ? Puma / PS4 - XB1 / les APU , les FX, les low conso : Carrizo ... Tout ça c'est du CMT

 
Nop les puma et autre APU de console (ceux qui se vendent mieux) ne sont pas CMT !
 

 
oui j'avais oublié qu'ils fallait produire avant de vendre !
et je pensais plus à un CPU Zen + CG dédié à coté !
 
allez encore 6mois et les premières infos vont tomber sur tout cela... avec le Pascal et le renouveau d'ATI ( ) !
cela nous fera une belle année 2016... Intel se réveillera en 2017, ils ont le temps !  

 
C'est du Jaguar dans les consoles

Donc un dérivé d'excavator qui est un dérivé de buldo
Édit : Jaguar n'est pas CMT mybad

nop, un core tout simple avec un dev totalement indep comme les Atom/Core i

 
je table sur du jaguar  
 
éprouvé et pas cher idéal pour du nintendo
 
et c'est la ou se plantera surement nintendo
en proposant un truc équivalent à la concurrence alors qu'en attendant 1 ans de plus ils auraient pu les écraser niveau perf  
 

 
Nintendo a clairement pas besoin d'autant de perf pour réaliser de bons jeux, mais tu as raison. Ca aurait été bien plus future-proof.
 
 

 
Dans une interview un des responsables du projet a annoncé ne pas viser les perfs de la PS4, donc faut pas rêver...
n'oubliez pas que la WiiU se tape encore un dérivé de PowerPC 750 (équivalent a du G3/G4)  

en même temps osef des APU! nous on veut du ZEN desktop high end

non.
edit: vu ton meaculpa

la WiiU le cpu est moins perf que ceux des PS3 ou xBox 360, il n'y a que sur la partie gpu made in ATI-AMD que c'est mieux. Mais largement en retrait dans tous les domaines par rapport aux PS4 - Xbone.
 
Nintendo a parait-il des réserves de cash lui permettant d'être en déficit pendant 10 ans, mais bon il y a des limites à faire n'importe quoi, quand on aura perdu 95% de sa clientèle au bout de 10 ans ça va être difficile de refaire des réserves en pognon.

 
je dit pas le contraire la seul console qui aurais une place dans mon salon serais la wiiU
 
mais il faut noter que c'est un flop
 
mr tout le monde ne joue pas forcement sur PC par exemple mais veulent le top comme sur PC
 
si il veulent vendre a un marché "sur" le marché des gamer (le grand publique lui est passé au smartphone ils referont jamais le coups de la wii ) il faut de la grosse artillerie à l'ancienne et proposer du jeux multiplateforme (donc le matos qui le supporte)

 
c'est peut vouloir dire au dessus

 
On est d'accord.  
 
Oui c'est un flop, à cause de la mentalité des devs qui préfèrent sortir un jeu sur 3 plateformes, quitte à ce que se soit pas optimisé. C'est devenu une pompe à fric, voilà tout.
Après les gens qui préfèrent acheter une ps/xbox, je les comprends. Même si sur pc ça serait mieux, faut vouloir monter la config nécessaire (qui évolue), investir du temps pour l'optimisation/l'installation et j'en passe => fuck it, je met le disque dans la console et je joue, point barre.
 
Mais cette casualisation fait qu'on a le droit à des jeux baclés et qui répondent pas aux attentes des gens. Bref, des jeux de qualités moindres.
 
J'ai plus de respect pour les exclusivités PS/Xbox/Wii(u) que pour le reste, c'est devenu une question de facilité (et de $)
 
Pour revenir dans le sujet: http://wccftech.com/amd-zen-launch-q4-2016/