Reprise du message précédent :

Ouh ! Mais y'a du fan , là !

.. ou pas !
 

t'es passé sur un i7 NORAD ?
tu veux en parler ?

Thuban vaincra  

Est-ce que c'est prévu des grosses apu basées sur zen avec des cartes mères HBM 2 ?
 
ça pourrait faire mal à nvidia si amd leur pique tout le segment bas-milieu de gamme....

C'est quoi le concept d'une carte mère HBM2 ?

Une carte mère sur laquelle tu peux mettre un apu et au lieu de la ddr 4 il y a de la hbm 2.  
Comme ça la puce graphique n'est plus bridée par la ddr.  
 
C'est annoncé pourtant mais à voir si ils vont le faire. ...

le principe de l'HBM est d'être SUR le CPU/APU/GPU... avec comme gros avantage de réduire les distances et donc de BOOSTER les perfs encore plus !

 
si c'est pour que la hbm2 se retrouve déporté "très loin" du cpu sur un slot dimm, ça perd de l'intérêt
 
le but de stacker plusieurs couche de mémoires les une sur les autres, c'est justement de pouvoir coller la hbm2 au plus pret du gpu/apu
 
faible distance donc moindre tension, moindre tension donc plus de facilité à gérer le fait que ça soit justement plusieurs couches, donc réduire la latence, etc... etc...
 
 
surtout que tu va t'amuser à pondre un slot d'extension mémoire plus format sodimm en taille que dimm qui va devoir se palucher une largeur de bus genre 4x plus grande, ça va être sympa le pcb à proximité du socket de la mobo toute les lignes d'habituellement 4 slots dimm, qui se concentre sur un seul slot genre largeur sodimm du même coté (même pas dispatché d'un coté et de l'autre du socket )
 
verrait plus une puce de hbm2 sur le die du cpu/apu, si disons de 4couches pourquoi pas 2 couches vu comme un gros cache L4 pour compenser la lenteur de la DDR4 un peu plus éloigné sur la mobo, et 2 autres couches en accès direct avant tout destiné au gpu intégré
 
de fait que la moitié de la dite puce hbm servent de caching entre le cpu et la ddr4 ... facilite les opération HSA (mémoire unifié tout ça)
 
 
après pour ce qui est de l'aspect hbm2 sur le bas de gamme ... faut avant tout que la hbm soit produit tellement en masse que ne se pose plus la question "est ce que je peut en avoir assé pour couvrir les commandes de toutes ma gamme"
sur les cg très bas de gamme on peut se dire qu'il y aura une seule puce de hbm, donc la puce serait à même le die du gpu ou de l'apu, du coup pas besoin d'interposé pour connecter la hbm au cpu/apu
 
pour les gpu milieu et haut de gamme on passe à 2 ou 4 puces hbm, ... selon la taille du gpu ou de l'apu, on commence à devoir avoir recours à un interposé non, et du coup viens la question du rythme de prod d'interposé
et encore le milieu de gamme se découpe en fait en 2 gammes dont l'une aurait vraisemblablement une seule puce hbm2 et l'autres 2 puces
 
enfin là moi je vois ça plutôt coté: chez nvidia on est pas pour faire des délire de largeur de bus qui servent à rien, là ou coté AMD depuis la hd2900 et son ringbus ils ont toujours le kikitoutdur de vouloire faire des mega autoroute d'information alors qu'au bout de l'autoroute y a qu'une seule barrière de péage
 
si c'est pour que ça ressemble à ça (birmanie)

 
on appelle ça mettre la charrue avant les bœufs

Pour info la tension de communication est très souvent différente de la tension de la cellule. Et aucune raison d'être aussi élevé.
 

Rien de neuf ?? C'est pour quand à peu près Zen ?

mi 2016 avec de la chance

   
 
je ne sais pas si je vais patienter jusque là , en sachant qu'il y aura une révision , car la première fournée manquera de cuisson , donc attendre 2017/18 pour quelque chose de sympa ou pas , j'ai mit à la vente ou pas tant-pis si ça ne se vend pas (bonne oeuvres), je lorgne un exa-core HT pour 200 € et la CM pour le même prix d'occase , une MAJ pour 400 € , je meuh reufléchis de plus en plus  

Ok fin Q4 2016 alors, en poussant un peu début 2017

j'ai fini de bosser pour l'état , je payes déjà pour l'année prochaine , Noël approche prétexte pour dépenser de l'argent , je crois que je vais retourner chez dark vador pendant 1 an et passer à Zen plus tard , ça me plait bien ..... c'est décidé , je commande  

Passer chez dark  vador ?

Passer chez Intel, la force obscure.  

et si zen ne vaut pas le coup ?

 
Il passera à un i7 si besoin est ?    

l'aura pas trop le choix, si zen est une bouze AMD est fini, donc en x64 ne restera que Intel (lol cyrix)
 
et Intel peut rester seul sur de l'archi x64, sachant que c'est l'archi ARM qui se vend le plus maintenant, et ça ne risque pas de s'inverser, au contraire.
 
il n'y aura pas de monopole qui tienne ni de boite à sauver au cas ou.

Faux.
 
VIA est toujours là et son architecture Isaiah est compatible x86-64.

oui m'enfin ça n'est acheter que par de l'industriel ou que par des cabinets d'étude informatique pour des produits très spécifique, on ne peux pas dire que VIA puisse avoir un marché, via ça fait quoi 0.00001% de PDM.
 

Et c'est pas du enthusiast du tout, surtout du low conso pour les pro

il est sorti le VIA 2
http://www.hardware.fr/news/13801/ [...] roche.html
 
mais quand tu vois AMD avoir du mal avec les coûts non compressible (R&D ou masque par exemple) alors qu'ils doivent vendre 2000x plus de proc que Via, je me demande comment ils peuvent encore être rentable sur cette branche d'activité !!!
Même AMD à du se réduire à une seul archi VS 2 avant !

VIA vends très cher du ITX ou NANO ITX ou encore plus petit, c'est genre 170 à 250$ voir plus, pour combo Carte mère plus proc, ou Carte mère plus proc plus RAM soudé.
 
et en plus c'est 1.3 Ghz à 1.5 Ghz au mieux.
 
edit bon en fait c'est 355 $  
 
http://www.amazon.com/VIA-Embedded [...] B00BQ5W61Y
 

Bulbouze est sûrement amorti et franchement si c'est pour du montage ou de l'applicatif à pas cher c'est pas trop mal un FX

vishera est tout de même un poile mieux et ça tien encore bien, par contre je recommande furieusement l'OC, même si ça augmente le prix de 70€ pour le RAD qui va bien.

http://wccftech.com/amd-zen-launch-q4-2016/
 
histoire d'avoir des news
 
en même temps des news 1 an avant pour dire qu'il est toujours prévu à Q4 2016 c'est pas très parlant
 
 

 
c'est plutot rassurant comme message, meme si je prefererai Q2 2016

source ?

 
source du contraire ?  

 
 
oui bien sûr sauf qu'on sait tous qu'un report peut (et va sûrement - loi de Murphy) intervenir quelques mois avant...

c'est pas un truc fait au fond du garage hein...
à mon avis, c'est loin d'être rentabilisé : ils font de l'argent avec les puces consoles, dérivées des cores jaguar.
la division cpu perd de l'argent, ne vend rien mais ils sont rentrés dans leur frais...

oui mais en fait les puces consoles sont considérer comme faisant partie du segment graphic à savoir Radeon et pas CPU alors que y a autant l'un que l'autre.

 
C'est deja le cas, les plannings précédent ( 2013-2014 ) donnaient Q1 2016 donc il y a deja du report de 9mois (et les yields ont l'air bon, merci au processeur mobile et process fabrique samsung chez global fondries)

http://wccftech.com/amd-ceo-hints- [...] s-q1-2016/
 
en effet
 
bon c'est rassurant du coup

étrange j'ai toujours lu Q4 2016 pour l'architecture Zen.

oui d'ailleurs dans mon précédent post j'ai dit cyrix mais en fait c'était VIA (qui a racheté cyrix & centaur), et oui c'est toujours lol-compliant niveau x64 & perf.

wccftech

edit: la date de l'info périmée

 
 
le mec qui se tape la honte parce qu'il a rien suivi de la conversation et qui veut golden frimer