Reprise du message précédent :

 
Perso le design du matériel m'intéresse pas vraiment, mais faut avouer...    
 
Quand je vois la X370 je me dis qu'ils n'ont pas envie de la vendre la B350  

Ca reste un 6300U et quand tu vas sur le site Intel pour télécharger les drivers qui reste en beta pendant des mois il y a de quoi se poser des questions. Après Intel et drivers c'est bien connu que c'est bancal tu ne vas pas dire le contraire ?

tu enlèves les "pseudo pistes rouges "  , cela reste une carte mère sobre , qui sera de toute façon caché dans ton pc , c'est déjà moins tape à l'œil  que les "taichi ...

manque plus que la cm  

Aucune fréquence n'est donnée pour l'IF, qui peut n'en avoir réellement aucune "propre" et n'être qu'un amoncellement de blocs de SRAM avec des switchs chargés de gérer le remplissage d'un bloc central "dans l'ordre" sans conflit d'accès.
 
Rien n'empêche d'avoir des liens de ce type :
 
- CCX-IF -> fréquence CCX/4 (750-950MHz en fréquence de base, l'idée du "/4" étant que chaque tranche de L3 est à considérer séparément point de vue accès)
- RAM-IF -> fréquence RAM (1066-1333MHz hors overclock)
- I/O-IF -> fréquence I/O (600MHz, tout juste assez compte tenu du PCIe 16x)
 
Faut pas se leurrer, l'IF est ni plus ni moins qu'un northbridge donnant d'une part sur le phy RAM et d'autre part sur le southbridge (extensible et bien gavé, mais qui reste un southbridge).

Ce riche qui achète de la RAM en 2017  

pas le choix il m'en faudrait 64 en plus

Pourquoi tu as pris 2*2*8go alors ?
Des 2*16 aurait été plus judicieux.

 
C'est pour tenir la fréquence sur tous les cœurs, le 1700 va tenir 3.7 sur deux cœurs à la base mais 3.2 si tous les cœurs sont utilisés par exemple. Mais oui, il serait possible de légèrement perdre en monotâche.
 
C'est ce qui me fait penser que le 1800x n'est pas fait pour l'overclocking : 3.6 de base, 4ghz sur deux cœurs (voir 4.1 avec l'XFR) et un overclocking qui ne semble pas vraiment dépasser 4ghz en bourrant le vcore, a moins d'utiliser des appli utilisant tous les cœurs... il serait possible de perdre avec un overclocking

C'est gentil de faire une réponse détaillée mais le DVI-D c'est malheureusement 2560x1600 à 60Hz. Pas de 4k@60Hz possible, sauf erreur. Faut du Display port ou HDMI 2.0.

7% de remise chez materiel.net, ça fait du RyZen a moins cher ça

'tin ça me gonfle...tous mes amis "geek" me sortent:
 
"Ryzen est nul, AMD s'est planté, Intel fait mieux pour moins cher! en gros Y a que le gaming qui compte
 
surtout que bon, la plupart des jeux sont GPU limited en général plus que CPU
 
Y a quelque chose niveau opti à attendre en Gaming?

Bah en même temps pour beaucoup le gaming est la seule utilisation intensive du PC.

Écoute les pas...

Ce soir installation du 1800x sur la gaming 5 de gigabyte, y a plus qu'à !

non mais bon dire "ryzen est nul en gaming" c'est un peu simpliste car souvent c'est la CG qui limite plus que le CPU

laisse les dire, ton cpu ne vas pas limiter les jeux, c'est la carte vidéo qui limite.
 
Bon je cherche toujours ma mobo, les approvisionnement sont null

 
Comme tu le dis AMD sauf que j'ai une nvidia et puis plus performant c'est un grand mot dans le pire des cas ce n'est pas moins bien que sous DX11 et c'est déjà pas mal, nvidia par contre
 
Pour le reste de ton explication je veux bien un argumentaire car c'est possible que W10 fasse mieux certaines choses mais pour mon utilisation je ne vois pas de différence et comme le souligne un commentaire en dessous du tien il y a des problèmes sous W10 avec ryzen...
 

 
Je pense que tu généralises ton problème, peut être qu'il y a un mauvais suivi intel pour les surfaces sur les pc je n'ai jamais eu aucun problème, je pense plus que cela vient de compatibilité des drivers de chipset ou autre...
 
Perso sous W7 j'ai 0 bsod, mon windows est stable et il me suffit, de plus je le connais bien donc aller sur un nouveau pour "tout réapprendre" pour ne bénéficier d'absolument rien je ne vois pas, après si dans un an on me dit que j'ai  +10% en performances notamment sous DX12, je sauterai le pas
 

C'est tout autant simpliste de raisonner comme ça.
 
Chaque ms gagné dans le temps de rendu d'une frame participe au framerate global. Que ce soit parce que la RAM va plus vite, le CPU, le bus PCIe ou tout élément du sous-système graphiques (GPU/RAM graphique, etc.).
 
Dès qu'on est pas en Vsync. Donc qu'on a du Gsync/FreeSync, pas de Vsync ou du limiteur de FPS, on y gagne dès qu'un élément est plus rapide.
 
Bien sur en Vsync on une partie des gains va être masqué par l'attente du prochain tick du moniteur (en gsync/freesync aussi ceci dit mais au minimum possible vu qu'on peux aller jusqu'à 200Hz actuellement).
 
Actuellement si principalement tu joues avec ton PC, c'est bien plus simple de se contenter d'un 7600K en fait...

 
y a juste The Division qui malgré la GTX1080 en 1440p/ultra settings qui montre une différence notable entre les CPU AMD et Intel (74 vs 86 FPS soit 15%). et 20% en Full HD
 
dans ces cas précis, je comprends que ça puisse bloquer si on joue spécifiquement sur ce jeu (surtout si on compte pas OC)
 
à comparer les CPU oc ensuite

avec 60% de gamer sur console, Ryzen a largement les performance d'un cpu gaming

Le Jaguar a pas de pb de L3 merdique ou de contrôleur RAM en mousse ceci dit...

 
Désactive le SMT pour regagner 15% en attendant que le driver fonctionne (si il fonctionne un jour)
 

C'est une réussite sur l'applicatif il atomise Intel au niveau rapport perfs/prix. AMD ouvre les vannes des 8 cœurs pour le grand public et c'est clairement une avancée.
Par contre pour les jeux faut voir ça comme la RX480, c'est "alimentaire", ça fait le taf sans plus.

 
 
c'te hainance envers AMD Ryzen  

vous pensez quoi des mobo gigabyte ?
style celle la dispo chez materiel.net pour 130€ fdpin http://www.gigabyte.com/Motherboar [...] G-3-rev-10

On s'en est pas aperçu
https://www.cowcotland.com/news/568 [...] meres.html

Non mais fuat être réaliste, si les consoles n'ont très certainement pas la puissance brute en compute, les SoC on été conçu pour le gaming et sur une architecture simple et maîtrisée. Alors ouai 8C de Jaguar a même pas 2GHz c'est pas foufou, mais le sous système RAM est plus qu'adapté à la situation il est fait clairement pour le gaming avec un OS et un scheduler taillé à la serpe pour.

 
Perso, j'aime bien ma RX480 "alimentaire" en 1080p    
 
Et non, c'est pas non plus 50% de perfs en moins dans les jeux hein pour Ryzen, et surtout c'est parfaitement jouable et dans d'excellentes condition.

Il y a du cache L3 sur le SoC des PS4 / Xboite, même ?

Que sur la xbox le cache EDRAM,

La PS4 n'a pas de ram centrale, mais juste de la GDDR5 ce qui fait une grosse bande passante.

Aucune idée pour celle-ci

Un délai de 10 jours c'est considéré comme "pénurie" ?  

pénurie c'est a un instant T, donc aujourd'hui.

 
 
à l'heur ou plus 89% des gens reste en 1920*1080P à 60 Hz, je ne vois pas ou est le problème.
 
et comme je dis un changement de connectique en HDMI l'adaptateur devrait en théorie pouvoir permettre le 4K@60Hz de même en Display port l'adaptateur DVI vers DP devrait permettre le 4K60 Hz déjà que l'adaptateur DVI vers HDMI permet l'envoi du son, alors que de base le DVI ne gère pas le son.
 
c'est un changeur de genre, le TDMS s'adapte au port HDMI, je ne crois pas qu'un connecteur HDMI qui passerait pas l'adaptateur DVI vers HDMI soit réellement limité au 2560*1440P à 60 Hz.

 
C'est celle que j'ai achetée, je reviendrais dire sur le topic de quel bois de cagette elle est faite

 
Le 4.9.10 fait partie des conseillés, je n'ai rien trouvé qui indique qu'il se comporte comme le 4.10 mais y'a tellement peu de machines qui tournent en Ryzen tous OS confondus...  

 
C'est qui la femme sur ton avatar ?   (elle me dit quelque-chose).

lol cette blague, je passe commande de la gigabyte qui est en stock et la... dispo sous 7 a 15 jours...

 
SMG si je dis pas de bêtise .  Bouffy contre les bonbons, une série à succès dans les années 90 .

 
 
c'est la fille qui jouais BUFFY dans la série BUFFY contre les Vampires, Sara Michelle Gellar, enfin je ne sais plus trop.