Reprise du message précédent :

Je ne sais pas si ces benchs sont passés (windows 7 vs windwos 10)
https://forums.anandtech.com/thread [...] t-38775732

c'est un peu plus que légèrement mieux en 8/16 , c'est 45% de mieux sur les fps min

w0t

 
Si l’ordonnanceur de W7 bouge moins les threads (c'est même sur en faite ) que celui de W10 c'est normal que ce soit légèrement plus perf dans certains cas .

150 la barrette ?

J'avais lu "largement" au lieu de "légèrement"  

Autant pour moi je me suis gourré c'est les même en 2x8

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201507280030.html

@lepcfou : dans ton profil, y'a marqué 2x8 ?
 
edit : ok, celle-là : http://www.corsair.com/en-eu/venge [...] m2b3000c15
 
elles sont dans la liste
je voulais vérifier qu'une barettte pas dans la liste fonctionnait.
tant pis.

 
Perfs à quel niveau ? Dans les jeux, dans de l'applicatif ? Moi j'ai lu l'inverse sur tout ce qui est la suite adobe (photoshop, Première, After effect etc.)

 
en faut 2 minimum en plus  

Le 4+0 était en descente .

W10 sur Intel fonctionne un gros chouia mieux que W7 en revanche .

 
C'est moche de couper "At the moment this is just pure speculation as there were variables, which could not be isolated."

Le problème des fps min, c'est qu'il faut refaire les tests 30 fois pour voir si ça vient pas d'un "grumeau" externe

Il va y avoir de la reinstall de win7 chez les bencheurs

Perso, je tenterais plutôt une install de W 2016 Server

Windows XP FTW  

Normalement je te dis ça d'ici une semaine. J'ai celle-ci (x2) : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
Elle sont pas dans la liste, mais bon je vois pas pourquoi il y aurai un soucis...

Déjà que pour les fps moyen il faut refaire X fois aussi vu l'ecart type sur certains jeux/avec certaines configs ....

Je vais laisser de côté le SMT, mais pour la page 23, le L3 a clairement l'air inclusif pour moi, mais pour des raisons techniques il peut être justifié de le classifier exclusif.

Et ça , c'est passé ?  
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ed_faster/

 
pour expliquer l'impact enorme de la ram (et aussi aller dans le sens que le bus data fabric est un facteur limitant)

 
Ca parait evident
 
Pourquoi en désactivant le SMT on recupère de la perf en jeu comme par magie sinon    
 
Windows bourrine les threads virtuels alors qu'il reste des vrais cores physiques qui se tournent les pouces  

 
Y'a t-il des linuxiens parmi les chanceux qui ont déjà reçu leur matériel et qui peuvent faire un retour ?
 
Je me laisserai bien tenter par le petit 1700 pour remplacer un serveur maison à base d'i5 Ivy Bridge pour faire tourner quelques VM et conteneurs et pas mal d'encodage avec handbrake (hate de tester les 16 trends ).
 
Autre question, est il prévu des mobales avec une puce graphique intégrée pour éviter d'avoir à mettre une CG ?
 

J'ai un peu de mal à comprendre ce point, pas tapé

@rom : effectivement, en pc4-2400, je vois pas pourquoi çà marcherait pas.
moi ce qui m’intéresse, c'est > pc4-3000.
mais merci, toute nouvelles données est bonne à prendre.
@flo : vais finir par me prendre de la 3600 moi
https://www.gskill.com/en/product/f4-3600c17d-32gtzr

 
Et bien moi après le passage intel -> amd, mon linux mint a démarré comme d'habitude et tout fonctionne.
 
Je crois même que le démarrage n'a pas été plus long que d'habitude  

 
dès que j'arrive à mettre la main sur une grosse config, et si j'ai un peu de temps (bon je m'amuse toujours avec une nouvelle config) je ferai des retours

x fois
 
Par contre l'impact "énorme" de la ram ... pas prouvé

D'ailleurs j'espère que vous faites ça proprement. C'est à dire quel nombre d'échantillons vous faut il pour être précis, en fonction de l'erreur de mesure, de l'écart type

Le seul truc que j'ai trouvé sur la RAM c'était chez computerbase: entre 1800 et 2400 ça joue un peu et au delà ils ne notent pas d'amélioration

certaines fréquence au sein meme du CPU sont lié : notamment celle du contrôleur mémoire et du northbridge. Le northdbrige, par construction, tourne a la moitié de la fréquence de la ram .L'hypothèse pour expliquer les gains mesurés* avec de la ram rapide serait que le bus data fabric soit lui aussi a une fréquence lié a celle de la ram ET que le bus data fabric soit le facteur limitant : augmente la fréquence de ta ram => augmente la vitesse de transfert sur ce bus interne au cpu => améliore tes perfs, d'autant plus avec le comportement de win10

(ici un lien vers hfr depuis reddit : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] r/deixd6f/ )

edit : * pas encore complètement prouvé

disons énorme par rapport a son impact habituel ( si les chiffres de compubase sont valides)

 
La fréquence de la ram definie la bande passante entre les deux ccx (http://www.hardware.fr/articles/956-22/retour-sous-systeme-memoire.html). Augmenter la frequence de la ram augmente cette bande passante, ce qui pourrait reduire le bottleneck et indirectement, les augmenter les performances dans des cas particuliers (indépendamment de l'augmentation de la bande passante de la ddr)

Qui vont chacun vers un socket différent. Pourquoi les additionner puis de les comparer à un seul de ces liens sur Ryzen qui a aussi deux autres liens à 32 GB/s présents (mais non utilisé sur le R7, ils sont là pour les configs Naples / Snowy Owl)?
 

Si les threads sont correctement attribués, le trafic sur le lien inter-CCX sera négligeable. C'est pas "tout" lui imputer (la latence mémoire 20ns trop élevée, c'est pas lui) mais le coup du SMT qui diminue les perfs, c'est clairement un soucis Windows.
 

AMHA, c'est accorder beaucoup (trop) de crédit à Microsoft.
 
Le scheduler Windows ballade les threads comme un ivrogne depuis Windows NT. A l'époque ça pouvait faire du sens (répartition de la chaleur entre les sockets, mémoire accédée de manière uniforme, configurations de caches bien moins complexes...), aujourd'hui ça donne l'impression d'un truc patché et repatché et re-repatché.
 

J'ai dit "en pratique".
 
Je peux imaginer un soft qui utilise 3-4 threads avec des contentions sur le set de donnée.
 
Sur une config 4+4 avec le SMT qui marche, il faut passer à 9 threads ou plus et là il faut vraiment coder avec les pieds pour arriver à un tel résultat.
 
Après, si AMD sort un Ryzen 4 cœurs en 2+2 avec SMT off, j'espère que vous les allumerez pour oser pervertir leur archi à ce point.
 
De mon point de vue, le test à faire c'est pas 2+2 vs 0+4 mais 0+4 avec ou sans SMT. Selon la différence avec le cas 4+4 SMT on/off, on verra si l'aspect CCX multiples est important ou pas.

Ouch j'ai lu que les perf pourraient être bien meilleur, jusqu'en 4C/8Th ?
 
Moi qui attend beaucoup du 1600X ouch (6c/12T)

Ca a l'air asynchrone, donc pas vraiment...
 
Le truc ressemble à un buffer de N*(32 octets de données + 10 bits d'adresse physique) associé à des switchs et des buffers intermédiaires destinés à gérer les conflits d'accès, ce qui expliquerait au passage la latence RAM immonde.

Bah pas besoin d'aller aussi loin ...
Le data fabric est à la fréquence RAM et il est limitant donc plus il est OC plus les perfs augmentes puisque c'est le point limitant !

 
je pense qu'il parle de ça  
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] _in_games/
 
où le gars du deuxième post teste avec un outil sysinternal coreinfo
 
mais je n'ai pas regardé en profondeur, juste lu son tableau où il montre comment windows voit le sous système caches/mémoire du ryzen
 

Compris, ce serait d'autant mieux d'attendre un peu pour prendre de la ddr4 le plus élevée alors

Petite question pour ceux qui ont deja commandé sur le shop hfr : le colis viens de la plateforme ldlc de st quentin fallavier ?

Il y a marqué :
"Hardware.fr
....
St Quentin Fallavier "
En effet !