Reprise du message précédent :

 
Et alors ? Pour 80% des gens (hors HFR) qui jouent, tout ce qui dépasse 60FPS est useless. De plus on gagne sur d'autres choses.

   Comment je peux être déçu ? J'ai à faire une config toute neuve, et perdre 10 fps en jeu qu'est-ce que j'en ai à taper ? Ma CG sera limitée bien avant que ce ne soit le CPU qui baisse mes fps. Je joue pas avec une GTX1080 !  
Ce CPU (1700x) ira trés bien pour mon utilisation, pas besoin que ça me fasse le kikitoutdur à 150fps (sur un écran 75Hz au passage XD) pour le screen sur les forum.

On est plus proche du 3770k mais bon on peut évidemment jouer avec un 3770k et largement

 
Aussi , j'imagine que c'est prevu ou alors un logiciel amd qui permet de faire sa directement en jeu ^^

 
On ne peut pas le faire avec le super soft d'amd ?

Kikitoudur ou pas ... Pour certains c'est cool de frapper du 140hz ... Parce qu'à ce compte là on peut partir dans des bashs de cour de récrée en rétorquant que ziper en 300 ou 200 secondes c'est pareil.

Tu comprends vite que ça n'a de sens que pour celui que ça intéresse.

 
C'est ce que j'ai (un 3770 tout court) mais avec ma carte video qui a 3.5go de ram sur un écran 1440p, ce n'est pas vraiment le cpu qui fait le gros boulet
 
Tient il y a déja des personnes qui ont lancé userBenchmark
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 1979vs3915

 
J'espère bien que si  

 
tu m'étonnes    
 
les gars pleurent parce que le cpc multimassif  worstation fait 25 fps de moins qu'un 4c    
 
pourtant sa date pas d'hier les gros intel à xxxx € ne font pas mieux qu'un 4c ...
 
après franchement quoi ,  un  8 cœurs pour jouer quoi , ya mieux  comme plan  

C'est le seul deal qui a gelé

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ghz/331750

Et le deal du 1700 c'était l'affaire du siècle si ils montent tous à 4ghz +/-

Bon courage pour vos recherche et évitez le 1800x si vous comptez OC à moins que ça s'améliore par la suite mais j'y crois pas trop.

 
Donc je l'ai eu a 409€ donc c'est bon via amazon

Moi j'aimerais bien voir ces processeurs sur wow qu'on rigole un peu

 
 
pour quelle raison ?

 
Pour instant il monte autant qu'un r7 1700x oc , une fois oc

Je suis d'accord, mais ce que je voulais dire c'est que la différence de fps est relatif. Tout dépend du système avec lequel va fonctionner le CPU. Quand j'entend tout le monde être déçu car Ryzen est "à chier" en jeu, il faut pas exagérer. Je prend pas mon cas pour une généralité, mais comme un exemple dans lequel la différence de fps dans les jeux ne serat pas visible pour moi. Donc je ne peux pas être déçu ou "frustré", ce qu'insinué notre cher et tendre ami Sebaas.

 
Si tu oc les 3 montent a peut près au meme niveau, donc autant prendre un 1700 tout court que tu pousses.

 
Parce qu'il est déjà à fond  

Bon en revanche, même le 1700 monte à 3.9GHZ faut prendre le moins cher .

Tu nous donneras le retour

Par contre j'ai pas trouvé de test des 1700/1700x/1800x avec leurs températures en Idle/Charge @stock et o/c. Quelqu'un ?

comme d'hab, faut prendre le proc le moins cher ayant les caracts du plus cher (hors Ghz, ou option genre avx512) (sauf si différence ridicule niveau prix, mais c'est rarement le cas )

un petit tour dans le bios, o/c... save the money ^^

si possible sans ventillo, un bon ventillo à coté fera mieux et plus grand silence

C'est le Wraith Max qui me fera prendre le X.

Non mais sebass trolle   j'ai lu peux de personne dire que c'est à chier ^^ maintenant quand tu vois parfois 30fps de diffusion sur certains jeux, ben faut faire du cas par cas, mais ça ça a toujours été.

Dans tous les cas le mec qui utilise sont pc en applicatif ou en jouant + du rendering etc. Pour lui c'est juste excellent.

C'est certain et acheter un processeur à 500€ pour jouer en 1080p c'est quand même pas terrible... Autant investir autrement.

y a rien sur le wraith spire, bruit notamment ?

Cowcot me semble non ?

 
Comparer a un i5 4460 , je prevois un gain de 40 fps ^^

Acheter un proco à 500€ pour jouer (seulement) ça n'a aucun sens surtout même si chacun fait ce qu'il veut   le 1080p reste bon car peu gourmand et toujours jolie quoi qu'on en dise sur du 24" par exemple et suivant son recul. /Hs

Merci, ça n'a pas l'air de chauffer beaucoup on dirait... https://www.cowcotland.com/articles [...] 1800x.html

J'ai toujours mon i7 965 qui poutre, je compte le garder encore longtemps

Je rigole en fait parce qu'honnêtement ça me suffit aussi j'aimerais geeker c'tou  

 
Héhé mais clairement, idem avec ma config.
CPU de 2011 et toujours à niveau (+ GTX 970: je joue en 1080p 60Hz), quelle longévité.

 
Ton 965 ce fait mettre par un FX8320

peut être mais si il lui suffit encore c'est le principal =)

 
C'était à cause du "poutre"

je comprends l'inverse moi.
çà chauffe + qu'intel
 

Mon portable avec son A10 5750m et sa 7970m va pouvoir enfin souffler et prendre sa retraite....

Bah le 7700k prend +46/+57.7 en charge alors que le 1800x ne prend que 35.1. Je comprend de travers le graphe ou quoi ?
Les autres intel chauffe moins en effet.

D'ailleurs niveau perf en jeu, ils prennent un RX480 8Go, les différences sont quasi imperceptibles ! (beaucoup moins qu'avec HFR et une Gtx 1080 en fait)
D'ailleurs leur conclusion est comme HFR, un trés bon processeur pour 'tout le monde'.

Je vais voir aussi courant du mois, si pas d'amélioration sur les versions "X", (ce qui n'est pas logique car le tdp n'est pas le même) je le renvoie et je prends le 1700 aussi, pas envie de me faire pigeonner et j'économise 50€.

Boa t'es bête le x fait tout !!!