Reprise du message précédent :
Boa t'es bête le x fait tout !!!

 
c'est bizarre le graphe dit le contraire , j'ai abandonneé chez eux  

Concernant le ccx. Il me semble avoir vu que peut etre les version 6 core (1500) aurai peut etre un channel ccx  non ?
 
www.techpowerup.com/230227/amd-zen [...] zen-report

Je m'auto censure

Pour un O/C modéré à vcore 1.3V par exemple (pour rester dans une conso pas trop élevée), je me demande si on monte les 1700 / 1700x et 1800x à la même fréquence ?
 

je m'en fous du 7700k moi. c'est / au 6900k que je regarde.
et de base, le 6900k chauffe moins

on est nombreux à se le demander je crois.

Mise à jour de la ligne avec SMT OFF !!!
 

 
Ryzen marche bien pour le gaming ::

Si les CPU s'OC tous à environ 4.0 Ghz, cela veut dire que le 1800X est une arnaque.
 
Si c'est le cas même avec un gros AIO et un bon chipset, je renvoie direct pour repasser en 1700X ^^

Environ 10% derrière les 6900K et 6950X en jeux, cela reste une réussite. Surtout si on peut en compte le prix et le pententiel en applicatif comparé aux "petits" i7 7700K ou autres mainstream.

 
A voir avec les Asrock qui on prévu beaucoup plus de phases sur leur cartes, jusqu'à 16 je crois, c'est peut etre çà qui fera la différence.

 
pourquoi une arnaque ? et celui qui a besoin d'une Workstation  ?

 
Au détail, il faut activer le smt dans l'applicatif et le désactiver dans les jeux.
 
Curieux que le scheduler de windows fasse n'awak et chargeant en premier les cores SMT.... a voir si le driver peut évoluer.

toute façon W10 est une usine à gaz  

 
Ils vont encore dire que Ryzen c'est de la daube en jeux alors qu'il est près du 7700

 
On en doutait pas, une fois les rustines windows, les drivers mures et les bios flashés, çà devrait poutrer.    
https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4

 
Pas forcément, regarde linux, pour gerer le SMT correctement avec le ryzen il faut le kernel 4.10 qui vient tout juste de sortir, donc je pense que microsoft et amd vont pondre un truc qui fonctionne rapidement... du moins avec un peut de chance.
 

 
 
Faut voir, ils s'O/C tous à 4Ghz ok, mais le but c'est pas de monter haut, c'est de rester sur un vcore acceptable pour du daily.
 
Si les 1700 / 1700x et 1800x sont les mêmes à ce moment là, le 1700 tappe la fréquence d'origine du 1800x avec le même vcore ! Je doute que ce soit le cas.
 
Du coup je suis curieux d'avoir un vcore fixe sur les trois et de voir jusqu'ou monte chacun !

jiji1775
 
pourquoi une arnaque ? et celui qui a besoin d'une Workstation  ?
 
 
 
> Je sais bien j'ai préco un 1800X justement pour les applications (montage vidéo/compression-décompression/jeux-vidéos + multi-tâches) Mais si on peut OC un 1700 autant qu'un 1800X tout en économisant 200 Euros, c'est dans la carte-mère qu'il faut clairement mettre le budget.
 
à l'époque des core 2 duo, un E6700 s'OC bien mieux qu'un E6300 !

 
Il manque la même mise à jour pour le diagramme "applications"  

Tant que je ne suis pas limité dans les jeux part le CPU  

14% d'écart, ça devient raisonnable. 25% ça faisait trop tout de même.
Je pense que ça sera intéressant de refaire les tests dans un mois.

Not Bad !

 
 
comme dit jonjojo007 , juste au dessus , je pense pareil ...
 
 
" ils s'O/C tous à 4Ghz ok, mais le but c'est pas de monter haut, c'est de rester sur un vcore acceptable pour du daily. " je pense que c'est la que se joue la difference , quelle tension^pour le 1700 à 4ghz ?  
 
 
1.2V suffisent pour atteindre 3.7 GHz sur 8C en fonctionnement normal, et 1.33 pour 4 ghz ....
 

Oui mais on peut aller jusqu'à 1.40 sous soucis et sans risque pour la durée de vie du CPU d'après AMD. Alors, globalement, s'ils montent tous à 4.0 Ghz sous 1.40 et que même le 1800X ne monte pas beaucoup plus haut (même avec une tension plus basse), au final quel réel intérêt ? La conso ?

Du coup on a le choix entre avoir de bonne perf en application ou en jeu  a chaque démarrage vous allez dans le bios ? ^^ , pour moi c'est pas tolérable

SMT OFF ou pas, le constat reste globalement le meme : ton utilisation est essentiellement gaming, tu vas vers Intel...si c'est essentiellement de l'applicatif, c'est la plupart du temps chez AMD.
Je vais pas payer un 1800X ou 1700X, au moins 100euros plus cher qu'un 6700k qui fait bien mieux en gaming, si j'ai un usage gaming..c'est un non sens.
Comme je vais pas payer 1200 boules un proc intel, si j'estime que le 1700-1800X fait l'affaire.

Oui c'est sur mais si tu fais du gaming et de application un r7 1700 oc a 4ghz et puis je pense pas que plus tard on devra aller dans le bios a chaque fois , avec un bios bien opti et de bons drivers windows .Amd devrait regler sa , enfin vaut mieux pour eux car beaucoup ne savent meme pas acceder a un bios .

 
Tu n'as pas du bien lire le test, les 4C avec un unique module CCX s'en sortiront mieux en jeux car pas de soucis de latences au niveau du sous système contrôleur  mémoire / caches, vu qu'il y aura un unique cache L3 et pas besoin de passer par le frabic bus ...

 
D'ailleurs j'ai pas suivis les post amd , amd a reagit a propos de sa ? Un correctif ? Une maj bios ? Ou rien du tous ?

 
Hum, une mise à jours du scheduler de windows 10 pour ryzen est prévue histoire de faire moins bouger les threads d'un cœur à l'autre et donc de moins avoir à faire de transfert entre les caches L3 des deux modules CCX à travers le bus fabric, quelques optimisation également niveau micro code CPU .
 
Le problème restera, mais y a une petite marge de manœuvre pour améliorer les choses, sur W7 Ryzen se comporterait mieux vu qu'il fait bien moins bouger les threads d'un cœur à l'autre .

W7 fait aussi n'importe quoi avec les threads
 
Je sais même pas si XP, W2k et NT4 ont géré ça correctement à un moment, en fait...

 
Mais W7 bouge moins les threads que W10 c'est un fait ^^ .

Du coup on aura pas besoin de desactiver SMT , et on gagnera pas mal de perfs a priori .

Moralité. Je vais garder mon 5960X (sorti en 2014) encore un bon moment. R7 1800X 2% au dessus du i7 5960X  en applicatif... pour 600mhz de plus.... Quelle performance !!! À 4ghz et plus le i7 l'enterre.
 
Inférieur dans les jeux... seulement 20 lignes pci express 3.0 contre le double sur le i7... Bref inutile de s extasier... Ryzen aurait du sortir en 2014... 3 ans de retard.  
 
Ryzen = IPC en dessous de intel (en dessous de haswell sortie en 2013) et Overcklocking en dessous aussi. AMD a eu 4 ans... ils auraient du mieux faire. Ils ont toujours une génération de perf en retard... car intel va sortir cette année Skylake X. Bref seul avantage du Ryzen ^^ faire baisser les prix chez intel qui (Rit Zen).

Ton 5960x tu l'as paye combien? Un r7 1700 oc a 370eu qui fait aussi bien en applicatif pour quelques % en moins en gaming? Bref ....  
Skylake x ? Ok plus de perfs , mais a quelle prix ? 1000eu? Non merci.  

400Mhz obtenu difficilement en OC sur le r7 1800X ... 1GHZ finger in the noze avec le i7 5960X pour les plus pourrit et 1.5ghz+ pour les meilleurs . Du coup ça m'étonnes pas que intel ne brade pas son i7 6900k... qui sera tjr vendu à pret de 1000$.

 
Tous le monde fait de l'oc ? non , tout le monde à besoin de 40 lignes PCI-E non, en applicatif entre un broadwell-e 6900k et un 1800x à fréquence égale y à peine 11 % d'écart et la moyenne est légèrement plombée par la sous performance de ryzen dans le domaine de la compression .
 
Sky Lake X n'apportera pas non plus grand chose sur le plan performance, c'est du SKL/KBL avec plus de coeurs et peut être une évolution au niveau du cache L2 passant à 1 mo par cœur offrant un petit surplus de perf, mais à nouveau pas de quoi changer grand chose .

Oui et donc ? Un r7 1700 prend 1ghz aussi , oc a 3,9/4ghz stable pour 370eu et les meme perfs .... Oui ton 5960x est tres bien , meme si le r7 1800x aurait etait mieux , sa aurait servis a rien de changer pour toi qui a deja un super bon processeur. Mais bon tu sais 1000eu pour un proc , on est pas tous riche ....

Mon 5960X est rentabilisé depuis longtemps et acheté avant la chute de l euros... AMD 3 ans de retard je persiste et signe. On compare pas une rolls avec une clio un peu boostée. Il manque de perf mémoire sur le ryzen et de ligne pci express. Ce proco est bridé et c est fort dommage.

 
Tant mieux pour toi, en 3 ans intel a beaucoup progressé ? Non, les tarifs non plus (hors cours de l'€/$) .
 
Ryzen de toute façon n'est pas vraiment destiné aux gens qui ont du 5960x ...

TON 5960X se fait bouffer dans la moitié des applis par un 1700X (409 Euros) ^^