Reprise du message précédent :
Bon je vais attendre la prochaine gen d'intel je sent que sa va faire mal...

Bon, nickel AMD
 
J'attendais que ca pour changer.
 
Aller hop un R7 pour ma config de jeux qui va mettre mon FX9 à la retraite en tout point (A part la fréquence quoi)
 
Bon maintenant j'aimerais bien trouver un test OC du 1700 pour voir s'il y a moyen de le stabiliser à 4ghz. Du coup ca serait le bon plan face au 1700X et 1800X.
 
Après quelques améliorations par ci par là des jeux, et du micro code il ne peut que progresser.
 
En plus de la 2666 fait le même score que la 3200 donc on gagne de l'argent.
 
Et surtout rien que le fait d'avoir des drivers AMD pour la plateforme est un vrai gain face à Intel.

En lisant les dernières pages on pourrait croire que le 1800X aura du mal à faire tourner Counter Strike 1.6 en 800x600 putain  

 
Pas avant 2022.

 
Les barrettes en 2133/2400/2666Mhz seront quasi certifiés sur toutes les mobos AM4 mais au dessus c'est plus compliqué pour le moment.
 
Il faut savoir que la plupart des fabricants de mémoires ont récus les cpus et carte mères il y a peu de temps, ils continuent encore a travailler dessus avec les mises à jour bios des fabricants de carte mères.  
Bref pour le moment, il faudra être patient pour les certifications a 3000/3200MHz ou alors que sur les haut de gamme en X370.
 
La B350 que j'ai a du mal dépasser 2666Mhz pour le moment, ne boot pas en 4x8GB ... etc
 

 
5ans sans une nouvelle architecture/mis à jour ? ça m'étonne

Perso la gaming 5 était dispo ce matin chez LDLC, j'ai ma commande en prépa actuellement.

 
Tu n'imagines pas le délai ultra serré pour avoir quelques cartes mères de "prête" a la sortie ou des kits de mémoires certifiés.
Il va falloir être patient encore quelques semaines pour que les fabricants puissent bosser correctement et proposer des cartes avec des bios et une bonne compatibilité avec la plupart des barrettes du marché...

Le petit 65W est celui qui s'OC le mieux
 
http://www.overclockersclub.com/re [...] 1700/4.htm

 
même le remplacer par un i7 7700K pour du gaming pas sur que cela en vaille la chandelle...

 
Le sample de 1700X que j'ai eu prends 3.9/3.95Ghz max après c'est instable, même si ma mobo n'est pas top un modèle pour l'overclocking (B350) et sans maj bios...
 
W&S avec du X370 et du cpu retail box.

 
Je me doute bien, mais bizarrement tous les sites de vente ont passé les CM en out of stock d'un coup en fin de matinée, très bizarre, comme si y'avait un rappel.

C'est juste que le peu en stock était vendu. A priori la dispo sera mieux d'ici une grosse semaine.

tips : le 6700k est à 350€
donc tu peux attendre longtemps que le 7700 baisse..

 
Non juste la quantité ultra limité surtout c'est quelques dizaines de pièces par ci par la qui ont été expédiés aux magasins pour avoir un minimum de stock le jour du lancement
Le plus gros arrivera au fur et à mesure dans les jours & semaines qui viennent

 
Je n'ai pas compris    Je parlais du 1700 (non X)

y a plus de stock de nos jours tout est en flux tendu, le stock ça coute cher.

 
 
C'est ton orthographe qui pique surtout ...  
 
Pour le R7 1700 comme pour l'INTEL I7 7700K, les deux sont des bombes pour les jeux et les applications.  
 
J'ai encore un Core I7 920 stock et je suis pas limité par le CPU pour jouer (et je parle pas de jeux anciens) en 1080P  donc ça me fait rire de lire qu'il faut attendre les derniers CPU pour jouer alors que c'est majoritairement le GPU qui travaille. De nos jours c'est plus les GPUs qui fatiguent qu'autres choses ... .
 
Enfin bon j'aime bien le R7 1700 et toute la gamme RYZEN (surtout les R5) mais je tiens à mon I7 920 donc je vais le garder.  
 
 

aucune idée mais voilà pourquoi j'ai pris 2 kits effectivement
sont déjà en route
que je mettrai sur une Gigabyte B350 Gaming 3, elles sont compatibles j'ai vérifié.
 
maintenant, 1800x ou 1700x, that's the question

 
Va peut-être falloir attendre que les microcodes, bios, drivers et process se rodent avant d'avoir des certitudes  
 
Pour le moment, nul n'est à l'abri de rien, du nanard au roxxor  

Coffee Lake pour avoir 6 cœurs sur le socket mainstream. Cannon Lake et le 10mm en mi/fin 2018 et si tout ce passe bien après Ice Lake en 2019 qui est une nouvelle archi ...

On avait un article intéressant avant Zen à ce sujet : http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html
 
Le problème du SMT devient très gênant dans le cas d'un CPU 8C/16T, donc effectivement dans ce cas il faudrait désactiver les cores virtuels par app, mais quand on fait le threading correctement on s'en occupe...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca veut rien dire (que le 65w s'overclock mieux que les 95w), j'en connais qui ont du 1800X qui tient 4.1GHz a 1.35v dans le même benchs que overclockersclub donc bon...
Le 1700X s'overclockera pas forcément mieux je pense, ça reste dans une fourchette de 3.9Ghz à 4.1Ghz pour les premiers Ryzens 8/16.
Es ce une limite physique ou logiciel pour le moment, difficile à dire....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bon lien, merci
Manquerait plus que le relevé des consos pour voir combien ça tête à 1.4v

GIGABYTE B350 GAMING 5 expédiée par LDLC ^^

 
A prendre avec des pincettes niveau compatibilité de la mémoire, il faut vérifier sur le site constructeur des barrettes aussi (si c'est indiqué bien entendu)
 

En tout cas merci à toi. C'est commandé également  

Vérif de compatibilité sur le site constructeur :
http://www.crucial.com/usa/en/ble2k8g4d26afea

Si je devais m'en prendre un maintenant, ce serait clairement le 1700.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un moment faut arrêter avec ça aussi ...    
Cela dit ils n'ont pas souvent non plus des nouveaux procos pour se faire la main  

Le test HFR parait un peu pro Intel. Testé un CPU haut de gamme en 2017, qui plus est un 8C/16T avec de la DDR4 2400 et un AIO bas de gamme est une véritable honte, surtout que les recommandations sont 2666 mini et que pas mal de chipset enquillent facilement du 3200 Mghz.
 
De plus, ils sont incapables d'utiliser un AIO identiques sur les différentes configurations et celle qui se tape la version bas de gamme est la config AM4 + 1800X ! ET puis, c'est marrant ce choix de 2400. Si on fait un sondage, personne ne va acheter de la DDR4 2400 après avoir laché plus de 530 dans un CPU (sans parler du prix des X370).
 
Test totalement illogique... Avis personnel.

Le 1700 me tente bien.
 
Au passage,  il me semble avoir vu que la Crosshair est encore compatible avec les ventirads AM3 (trous autours du socket pour AM3 et AM4), sait-on si il y a d'autres mobales dans ce cas-là ?

bon, beh maintenant, je vais attendre les tests d'o/c du 1700, 1800 et 1800x moi + une révision des carte-mère
parceque si on peut avoir un 1800x en o/c un 1700.....
 
par contre, apparemment, ce zen chauffe sec.
 
et au niveau compatibilité ram, j'aurais bien aimé avoir 2x16go de pc4-3000, mais je sais pas trop si çà va être possible.
 

Après lecture de 8 tests différent , c'est quand même pas mal , le processeur fait mieux ou pareil que celui @1000€ , pour les jeux en 4k c'est identique à Intel il y a que dans des résolution de sans-dents que le 7700k reste meilleur.

J’attends de voir une meilleur dispo et de vendre mon matos pour passer commande , mais le 1700 @300€ sera un bon pour moi.

Quesion :

Certains d'entres vous ont commandé un Ryzen sur Amazon ? Est-il expédié ?

Vu la marge dont dispose Ryzen, le 1700 parait le meilleur choix possible.
Franchement, je ne vois pas l'intérêt de prendre un 1800/1700X.

 
Entre la recommandation et la compatibilité, c'est deux choses différentes, autant en 2133/2400/2666Mhz ça passe sur la plupart des mobos mais au dessus c'est pas totalement certifié
Ça s'améliore jour après jour mais il faut un peu plus de temps pour travailler d'avantage les bios afin que la majorité des cartes mères supportent les hautes fréquences (3000Mhz et +) des fabricants de mémoire

On se demande qu'est ce qui est illogique sachant que la DDR4 2400 est le max supporté officiellement en double canal... je ne sais pas d'où sortent tes "recommandations" ni le rapport avec le chipset pour un point gérer par le CPU.
 
Et oui on peut aller plus haut en "OC" DDR4 sur Ryzen depuis peu... comme sur toutes les plates formes, idem en DDR3 on peut aller plus haut que 1600, en quoi ce serait un choix pro Intel du coup ? Et qu'il n'est nul question d'AIO (et si c'était le cas ça changerait quoi vu qu'aucun test n'est limité par la température ?).

 
Nan mais j'ai dit le 65W pour ne pas dire "le 1700 (non X)" hein. Au moins tout le monde comprend.
 
Après l'un dans l'autre, c'est celui qui consomme le moins de base non OC, et c'est celui qui coute le moins cher donc ratio prix/OC/fréquence de base oui c'est celui qui s'OC le mieux. Pour ma part la conso final je m'en branle, ayant un FX9 et le circuit WC proportionné pour, ce n'est pas le R7 qui va m'effrayer