Reprise du message précédent :

 
Il y a un article qui explique à peu près tout ce qu'il y a à savoir à ce sujet ici : http://overclocking.guide/the-trut [...] soldering/

Quelle étrange langage utilises-tu ?

 
Je l'avais pas vu, impressionnant    

 
Je crois que c'est du Google Translate, une langue bien particulière.

tout pareil...

 
sont vraiment nuls... Mais what else is new?

 
Énorme, je me souviens de cette "chanson" oui  

je change très rarement de PC, je suis passé d'un Q6600 que j'ai bien gardé 8 ans je crois, vers un 8370 de substitution en Mars 2016, et là j'ai préco un RyZen 1800x chez Amazon (donc je ne l'aurai jamais) et pas un 1700x parce que je veux le top de suite pour le garder encore 8 ans si possible.
Pourquoi un RyZen? Pour les 8c, parce que je préfère me dire que 8c > 4c si ce n'est pas maintenant ça le sera certainement dans le futur. Je ne comprends pas les commentaires qui ne vont pas dans ce sens. Plus de coeurs ça ne peut être que mieux quand on compte garder un CPU longtemps. Sinon, pourquoi l'augmentation du nombre de coeurs, hein? Pourquoi ne pas rester alors en double, et picétou?  
Donc 1800x et picétou aussi

Nan, j'ai arrêté le C++, ça fait trop mal à la tête le debugging de debugger.
Je fais plus simple : PHP ( Symfony) et Python (Django). ^^
 

Parfois t'as pas trop le choix hein. ^^
 

Fais la comparaison avec les SoC Apple et les SoC Qualcomm/Samsung/Mediatek. Apple n'a que 2 cœurs (4 pour le dernier mais c'est 2+2) et pourtant il est plus rapide que les autres en 4 à 8 cœurs...

T'es pas mal dans l'genre HS toi aussi

Edit: edit de fourbe spotted

 
c'est a ça que sert l'ipc, a distinguer le core en mousse d'un vrai core puissant

 
Je pense comme toi oui : j'ai changé mon Q6700 il y a 2 ans pour un 5820k, je garde mes machines 7-8 ans  

Preco 1800x Amazon annulée, le cpu est dispo chez LDLC avec la gaming 5 de gigabyte, livraison demain,   comme ça c'est fait

C'est exactement là où je voulais en venir.

Si l'on ne raisonne que sur le prix brut, il est probable que les tests d'aujourd'hui montrent que le 7700 reste le CPU "up to date" afin d'offrir la meilleure "experience in game"... mais si des débats à n'en plus finir animent ce thread, c'est bien parce que AMD positionne ses R7 à un tarif proche de la star du moment i7 7700), avec deux fois plus de cœurs/threads et en ne faisant que peu de concession sur l'IPC (à confirmer dans les tests), et forcément, ça interroge les gamers, mais ça les plonge aussi dans une contradiction : ils veulent à la fois l'IPC le plus performant afin de chasser la dernière frame, le processeur le plus performant en multithread (dans la limite du nombre de threads qui les intéresse) et le processeur le plus "futurproof" pour le prix considéré. Le hic, c'est qu'un tel processeur n'existe pas (encore). Ou plutôt, chacun, R7 et i7, remportent la moitié de ces qualités par rapport au positionnement tarifaire : sous réserve que les leaks soient exacts !

Bref, pour moi le R7, c'est à la fois un bon processeur en jeux (certes peut-être pas le meilleur aujourd'hui mais l'un des meilleurs), et un bon processeur en applicatif où il semble se permettre (à confirmer) de chatouiller les 6900K Intel vendus 2x plus cher... rien que ça. On pourrait donc simplifier le problème en deux :
1) "in game" : le R7 c'est à quelques frames près les performances d'un i7 avec deux fois plus de cœurs (mais en gros la moitié servent à rien dans la plupart des jeux pour le moment, et dans le futur on verra).
2) en applicatif : le R7 c'est quasiment les perfs d'un i7 6900K pour la moitié du prix !

Dans les 2 cas, je ne vois pas comment on peut être déçu si ceci se vérifie à 16h aujourd'hui, car si c'est vrai AMD vient tout simplement de sortie le "must have" du moment... et si l'on se situe dans la frange de ceux qui veulent 2 frames de plus : le i7 vous attend ; et pour ceux qui ne peuvent se passer des quelques % de performance en plus du 6900K (ou mieux) ben sortez la CB.

Moi en tout cas, je suis très content.  

Je suis déçu quand même que les R5 et R3 arrivent si tard, et que selon la nomenclature AMD ils ne soient pas dans la catégorie "enthusiast". Du coup je ne sais pas s'il s'agit de petites perles de gaming et d'OC qu'on attend, ou de R7 castrés.

+ 1 thevv27, très bonne explication qui j'espère va se confirmer.

Plop du matin, les pages défilent ^^
 
Est ce qu'on a eu le droit à d'autres teasers de marc ?
 
Hâte de lire le dossier à 16h

Je suis tombé sur un GIF qui m'a bien fait rire    :  
 

 
Attention, aucun rapport avec RYZEN hein, mais tellement vrai parfois en informatique...

Les gens qui ne comprennent pas l'utilité des 8C sont les mêmes qui disaient que 4C étaient inutiles à l'époque des Core 2 Quad.  
 
Certes dans l'immédiat, il n'y a pas grand chose qui nécessite 8C, mais si on ne change pas de proco tous les ans, ils s'avèreront bientôt très utiles, même en jeux.

 
 
C'est à peu près ça, et d'autant plus vrai quand tout est nouveau  

c'est quoi le cpu le plus performant actuellement in game pour du jeu 4k?

 
Assez d'accord oui, pour reprendre mon expérience quand j'ai acheté mon Q6700 on m'avait dit que c'était useless, que seuls les 2 cores étaient exploités et que ça n'était pas près de changer, j'ai quand même garder mon PC 8-9 ans (et je l'ai encore, il tourne pas mal en 1920x1080 en faisant des concessions)  

Je ne pense pas comme vous.

En fait avec le temps, vous passez d'une solution haut de gamme à une solution qui avec le temps sera très médiocre. Vous aurez payé cher pour être au top, quoi, deux ans, avant qu'une solution moitié moins couteuse dépasse leurs performances. C'est valable si vos outils de production n'évoluent pas pendant tout ce temps et que les pièces "sur"payées répondent pleinement à vos besoin. Dans des domaines qui évoluent vous manquerez à moyen terme de performances par rapport à des solutions moins onéreuses remplacées plus fréquemment, sans au final que ça coute plus cher puisque la revente de pièces récentes chutent moins que des pièces haut de gamme complètement dépassées.

Après ça se discute, c'est pas linéaire il y a des produits comme les Sandy Bridges pour les CPU ou la 8800Gtx pour les GPU qui ont pu durer pas mal de temps par rapport à d'autres générations.

 
Niveau finances à voir, ça se discute, en gros c'est un investissement de base, la par exemple 1800 euros pour la conf en 5820k, upgrade de la CG certainement dans quelques temps (mais pas tout de suite, une GTX970 tourne très bien) mais pour le Q6700 j'ai upgradé juste la CG et un SSD en 8 ans

interview avec lisa :
http://www.anandtech.com/show/1117 [...] isa-su-ceo

C'est pour 15h apparemment
 
https://twitter.com/ShopHFR/status/837250834173952001
 
EDIT: 1800x dispo sur le shop hardware.fr

J'aurai aussi tendance à dire que prendre le meilleur rapport perf/prix avec changement régulier est plus intéressant que de prendre le très haut de gamme avec changement tous les 5 ans ou plus. Après ça se discute parce qu'il faut également changer carte mère et ram et que le coût est non-négligeable.

A voir pour ryzen mais le bon plan pourrait plutôt se cacher sous les 6C/12T que les 8C/16T.

Après Ryzen ça peut encore être différent comme AMD semble faire perdurer un minimun ses socket

sur les préco de Ryzen :  
https://twitter.com/hardedfr/status/837234222708457472

Pour un gamer ça me paraît évident.
Et s'ils sortent un 4C/8T à 250€, ça sera l'aubaine.
Les R7 ne sont pas très intéressant pour du gaming.

Il y a 8 ans le haut de gamme était quand même moins cher, mon i7 je l'avais payé ~250€ et il était dans haut du panier. Aujourd'hui c'est 400€ pour la même gamme...
Du coup ça change quand même les calculs.

 
Exact  
 

 
Attendons de voir les tests  

Tous les sites de vente on mis les CM AM4 en rupture de stock avec délais de fou. Génial ...

 
Plutôt 16h00  :  https://videocardz.com/

Si tu regardes, tu t'apercevras que tu aurais été gagnant en prenant un E6600 (voire E63x0/E64x0) et en le changeant par un i7-860 (bien meilleur que le Q6700), à supposer que tu n'aies pas eu un usage profitant sérieusement du C2Q...

C'est ce que j'ai fait à l'époque et le seul souci c'est que rien ne m'a incité à remplacer l'i7-860 jusque là, l'investissement étant toujours trop important compte tenu des bénéfices.

 
Le X99 a bien été utilisé pour du ITX .

Quoique disent les tests.
450 balles un proc, sauf cas particuliers, ça ne peut pas être un bon rapport qualité/prix pour du gaming.

et changer de cm et tout ? t'es sur de ton calcul ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
avec les problèmes qui vont avec  

 
Oui mais tu dois changer de CM dans ce cas pour le i7    
 
Après je ne dis pas que c'est la meilleure solution mais j'ai toujours fait comme ça, la base de ma config évolue peu/pas, juste la CG, quand elle devient vraiment trop insuffisante je change de config complètement (pour info je fais quand même encore tourner des jeux comme Skyrim en Full HD sur le Q6700 et il tient la route pour la retouche photo même si j'ai énormément gagner à passer au 5820k)  
 

 
J'avoue j'ai toujours eut beaucoup de chance de ce coté la, jamais une seule panne, ha si une alim sur un P4