Reprise du message précédent :

 
C'est exactement le message que je voulais écrire   .
 
Bien sur que Ryzen ne peut pas être aussi performant en jeu que le 7700K.
Même si l'IPC de Ryzen était équivalente a celle de Kaby Lake (ce qui serait déjà très très bien vu d'où vient AMD) la fréquence qu 7700k étant plus élévé les perf sur du 4T ne peuvent être que meilleur.
C'est juste du bon sens non ?!
 
Quand à sebaas il faudrait arrêter de nous pondre les mêmes message plusieurs fois par page.
On a bien compris que ce qui t'intéresse c'est les perfs en jeu et tu sembles avoir deviner que Ryzen ne fera pas mieux que le 7700K.
Alors arrête avec ta déception et tes messages qui me fatiguent.

Bah quand tu vois l'écart entre 2600K, 4770K et 7700K, si ...
 
Parce qu'un 7700K est qu'à ~95% des perfs de CPU a 6, 8 ou 10C ...
 
Et comme on aura jamais rien que 8C a 4,5GHz même en KBL (cause TDP et physique), on aura jamais un gros gain.

 
 
Fallait voir ça en 2012      
le FX-8370 est plus perf en jeux que le 2500K de plus de 10%
 
vivement le test de HFR avec le nouveau protocole

hâte aussi de voir les nouveaux test avec ce fameux protocole.
On aura enfin une meilleure idée de l'impact "réel" de plus de 6 cores, sans oublier l'HT.

Un multi de Lapin, obligé...

 
 
  heu pourquoi tu m'inclus dans une conversation ou j'ai rien à voir, je n'ai pas créer le message déjà et je n'utilise pas de Multi OK, va falloir arrêter de déconner là, ça va de tout me mettre sur le dos...!!!!
 

 
Pour une toute nouvelle architecture, et après avoir eu tout le temps de bosser dessus (de nombreuses années) énormément de monde espère que Ryzen dépote aussi bien en appli et sur les jeux au même niveau qu'intel et pour moins cher. Le cas contraire va en décevoir plus d'un.
 
 

 
Je ne pense pas , sur Afterburner , GTA5 occupe 8 threads chez moi.
 
En plus cette capture semble bien confirmer ça.
 

Ca aurait pu tomber sur un Castor, mais j'en ai pas en mémoire

 
Beaucoup de CM proposent des modes OC auto.    
 
Ex : ma Sabertooth 990FX v1.0 avec 1100T, 2 clics dans UEFI et boum, 3.8Ghz sur les 6 cores

Justement mon post n'avait rien de nouveau sous le soleil mais rappelait la tradition puisque beaucoup de monde ne met même pas en perspective les r5.

En applicatif c'est plus qu'une lapalissade ...

Justement tu parles de multitâches et là c'est une lapalissade, je ne parlais que de jeu en gros je n'apportait rien au débat, je rappelais juste qu'il y aura des r5 adaptés au gaming certainement, c'est tout

Lapalissade sans aucun doute   , mais un rappel peut-être nécessaire quand on lit qu'un processeur avec 12 threads sera plus performant qu'un processeur avec 16 threads. Préciser "en jeu" aurait évité toute confusion, c'tout

https://www.cowcotland.com/images/n [...] 700k-1.jpg
 
finalement sa n'as pas l'air si foufou
 
plus de coeurs mais en dessous..
 
apparemment sa ce rattraperais avec la fréquence qui est plus haute de base sur le 7700 mais bon..

sans compter les R3 qui pourraient détroner I3 et pentium pour du gaming à budget limité.

Dépend encore des apps en question

Un bench quelconque genre au pif Excel, c'est sympa, mais si en pratique sous Excel tu n'utilises que des macros relativement simples (comme ça devrait être le cas), même +100% ça restera négligeable, et si tu utilises des macros interminables, c'est juste que ça devrait pas être fait sous Excel mais plutôt avec une app VB/C# en frontend d'une BDD où ça prendrait 10x moins de temps au bas mot

 
Hello, comment tu fais ce bench ? J'aimerais tester chez moi

Logiciel FRAPS

Ah OK, j'ai fraps mais il m'affiche que les FPS, j'ai pas du creuser dans les options. Merci

 
ça montre tellement l'importance du nombre de C/T que le 10/20 est en dessous du 8/16

 
Le monitoring écrit en rose-violet ça vient de MSI afterburner, pas de fraps.

 
Et qu'à partir de 6C/12Th, ça stagne et autant privilégié la fréquence et la mémoire cache à ce niveau là

En désactivant la fonction SMT sur les R7 ou pourrait obtenir de meilleur performance dans les jeux, non  

 
Un 1700 4ghz, c'est 33% de perf en +, à comparé à l'i7 5ghz... Moi je trouves ça bien

 
Ah OK, c'est pas la peine que je cherche alors, merci

 
Protocole completement aux fraises : les proco ayant moins de coeur testés sont aussi moins cadencés...
 
Des tas d'autres tests plus serieux montrent bien qu'il y a très peu voir aucun impact a avoir plus de 4 coeurs (à fréquence / IPC égale), hors très rares exceptions bien sur.

De plus, l'hyper-theading à la AMD -> le SMT , sera sur tous les R5 ?

faudrait arrêter de bencher GTA3 un jeux développé pour la PS3 .. soit il y a 10 ans
 

 
16 ans plutot

Oops, exact j'ai écrit fraps alors que je voulais mettre AB  

Des bench sur DOOM ou Ashes of Singularity, je ne sais pas si c'est mieux

 
Il s'agit du bench intégré de GTA5 et non du jeu lui même.
Et tu trouves que c'est pas un problème que même avec un 7700k à 4.2ghz et une GTX 1080, il y a des chutes de fps min à 38!
 
Même avec les bons réglages pour ma GTX970 j'ai quasi tout le temps 60fps en jeu alors qu'avec le bench j'ai des chutes variables du fps min.
Tout simplement parce que ce bench n'est pas fiable sur le fps min, les séquence contiennent des éléments aléatoires comme des véhicules ou des explosions.
Le fps min et max changent à chaque fois que l'on relance le bench (avec les même réglages et ghz), au contraire d'un bench comme 3DMark.
Et comme il s'agit d'un leak on est même pas sûr que le bench ait été exécuté dans de bonnes conditions (avec plusieurs itérations) ou fait à la va-vite.
 
C'est pourquoi je trouve le fps moy plus intéressant vu que le fps min le plus bas parfois ne dure qu'1 seconde à peine.
Il faut faire une analyse plus poussée sur le nombre de frames en dessous de 60 pour se rendre compte si la fluidité est là, mais on a pas cette information ici.  
 
Là ou je suis d'accord c'est que incontestablement sur ce bench le 7700k est le meilleur. Et je ne m'attends pas à d'autres résultats avec les benchs officel.
 
Quand on regarde les bench GTA5 sur le net on se rend compte que de toute façon les processeurs AMD n'ont jamais été trop mauvais sur ce bench.
Si les Ryzen doivent être pris en défaut, je pense que la déception arrivera d'un autre jeu, mais je reste confiant.

 
Le 7700k moins cadencé que le 6900k ?
Tu est bien sur la ?

Il semblerait que seul les R3 en soient dépourvus, pour le coup avec des perfs comparables aux i3.

 
Donc du coup, pour ceux qui se demandaient si dans le futur l'hyper-threading ne serait pas de + en + exploité par les jeux (meme si il faut le désactiver dans d'autres...) mais que cela coûtais trop cher l'investissement, les R5 c'est de la balle, plus de compromis

 
Les résultats indiquent aucune tendance particulière en tout cas.  
 
Le 7700k et le 4770K ont le même nombre de coeurs/threads et pourtant, en général, le 7700k explose le 4770k, bien plus que 6950X est devant le 7700k. De ce fait, on cherche l'explication côté architecture, fréquence, cache etc ... Je dis pas que certains jeux ne scalent pas avec les c/t, mais de là à dire que c'est une généralité ... non.
 
Edit: Bref, le 7700k est très bien placé

 
Personne n'a dit que c'était une généralité à l'heure actuelle il me semble.
J'ai dit que pas mal des derniers gros AAA étaient optimisés pour plus de 4 cœurs.
 
Mais force est de constater que la fréquence supérieure du 7700k devrait le placer largement au-dessus du 6900k si les jeux testé n'étaient pas optimisé 6/8C.
Or ce n'est pas le cas.
Certes, le panel de jeux testé est uniquement composé de gros titres récents.
Mais c'est justement ce qui permet de constater une tendance.

 
Non, la fréquence même si elle est très importante n'est pas la seule à jouer un rôle. La taille du cache, le système mémoire, le fait qu'à un moment, tu es limité à cause du GPU etc ... Maintenant, imagine ils refont les tests en 4k ou la carte graphique joue un rôle encore plus limitant, l'écart se réduirait encore plus.

Msi a updaté la page des mobos : https://www.msi.com/Motherboards/ (choisir socket am4 bien sur)

Et asus : https://www.asus.com/us/Motherboard [...] -Products/

J'attends les bench plus poussés et sérieux avec impatience pareil, mais ce qui m'attire surtout avec le fait de me prendre un 8c/16t c'est que quand j'utilise ma bécane je ne fais jamais qu'une seule chose à la fois, j'entends vraiment jamais !
 
Donc les bench qui test un seul et unique soft à la fois pour moi ça vaut ce que ça vaut, c'est bon à titre informatif, mais la réalité c'est autre chose.
 
Voilà on a 3 jolis 8/16 à des prix franchement super abordables et si on veut l'équivalent chez la concurrence ben c'est le double du prix. Pour moi y a pas photo.