Reprise du message précédent :
 

le VISC j'ai dû lire un article dessus il y a déjà 3 ou 5 ans et depuis rien n'a évolué, ça sent la startup qui veut trouver un investisseur mougeon et se barrer avec la caisse.

Une news qui vient de tomber...

Rang d'AMD parmis les 20 plus grandes entreprises de semi-conducteurs:

1988: 13e (Am286)
1991: 17e (Am386)
1994: 16e (Am486)
1997: 18e (K6)
2000: 16e (Athlon)
2003: 12e (Athlon 64)
2006:   8e (Athlon 64 X2)
2008: 12e (Phenom)
2009:   8e (Phenom II)
2011: 13e (Bulldozer)
2015: ---

Hé oui... en 2015 AMD est sorti de la liste.

Note: En 1987 AMD était 12e et Intel 10e avec un chiffre d'affaire seulement 51% plus élevé qu'AMD.

faut dire que le marché de la téléphonie et tout ce que ça implique à bien explosé  
 
donc plus de grosse boites

J'ai pas vu ce slide sur le topic... alors je l'ajoute.    
 

 
Zen viserait prioritairement les datacenters:
- Architecture name: Exascale Heterogeneous Processor
- Simultaneous Multithreading
  16 cores / 32 threads
- Disruptive memory bandwidth
  Four DDR4 memory controllers
- Non-volatile Memory Storage Layer
- Full Heterogeneous Systems Architecture
- High native I/O capacity
  64 lanes of PCI-Express 3.0
- "Greenland" GPU with 16 GB of HBM2
- 8 MB of L2 / 32 MB of L3
- +40% IPC vs "Excavator"

Autre info importante...
 
Le Département de l'Énergie des États-Unis subventionnerait présentement les recherches d'AMD à coup de dizaines de millions de dollars. Le projet, dirigé par les autorités américaine, devrait se poursuivre jusqu'en 2022. Le projet porte le nom de code "FastForward", et en est maintenant à sa 2e phase.
 
La mémoire HBM serait le fruit de ce projet car AMD doit atteindre un taux de transfert de 4 TB/s, d'ici 2022, ce qui n'est possible qu'avec ce nouveau type de mémoire. Si on va sur la page web du projet FastForward, on peut constater qu'AMD fait des recherches sur la mémoire.
 

Vous serez surpris!

Wirmshi et les sources ça fait deux

Si ces slides sont vrais, AMD s'apprête à lancer un jolie bébé dans le monde serveur. Par contre je vois mal une telle puce se retrouver dans le commerce grand public un jour, la question est donc de savoir comment l'architecture va-t-elle être adaptée sur Desktop/Laptop...

Au passage j'ai un peu de mal à comprendre comment AMD à pu décrocher de telles subventions avec la HBM, menfin. En tout cas il semble d'ailleurs intéressant de constater que les objectifs de la HBM sont très prometteurs.

 
Un core c'est un core tu lui mets 5ghz et c'est un proco desktop  

desktop AMD s"en fout un peu dans l'immédiat, c'est avec du cpu serveur qu'on fait du bon pognon, pas avec du proco pour faire tourner Fallout 4.
 

Dire qu'il suffisait de cliquer sur la grosse image pour arriver sur la source...
 
P.-S.: Vous êtes tellement habitués que je ne mette pas les sources que vous ne prenez même plus le temps de vérifier.

Mets un panneau

Trop simple...

T'as retourner ta veste... Amd ne va finalement pas mourir.

AMD va pas mourir, mais il n'en restera bientôt plus grand chose...
 

Tu n'es pas suffisamment riche aussi
EDIT :

 
en fait ils vont faire comme r9 2xx vers 3xx
 
renommage des vieux APU pourri

 
Nehalem avait aussi été conçu pour palier aux faiblesses de Core 2 dans le domaine des serveurs. Il n'en demeure pas moins qu'il était (est encore) un très bon CPU desktop.  
 
Si tout ce qui est dit est vrai, je trouve ça très intéressant pour l'avenir. AMD le retour : 2016 (2017 )  ?

Je n'ai jamais écrit cela.

On est passé à autre chose, merci de suivre. Ou bien faites ça en MP.

 
Bon par où commencer ?
 
- on parle ici de supercalculateurs pas de datacenters.
- le concept à la mode pour séduire les investisseurs, c'est l'exascale. Donc chacun présente sa vision des choses.
  Ça ne va pour l'instant pas au delà de simples spéculations sur l'avenir.
- ça n'a aucun rapport en soit avec l'architecture Zen, si ce n'est qu'AMD utiliserait forcément pour ce type de projet ses architectures CPU et GPU du moment (ou des licenses ARM)
- Zen, architecture à fort IPC, est conçue pour replacer la marque sur le juteux marché du jeu vidéo. Ce qui ne l'empêchera pas d'être également adaptée aux serveurs.
  L'architecture spéciale serveur, c'était Bulldozer. Avec un succès mesuré...

Le problème de tout les processeurs orienté multithread, c'est qu'il réussisse généralement bien à fournir de bonne performance sur une forte charge sur une application simple mais ils se font battre sur des tests qui nécessite des opérations plus compliqué par les CPU qui ont un très bon IPC.  
 
Et comme on s'en va de plus en plus vers du contenu dynamique avec des besoins plus complexe, je ne pense pas que l'idée d'augmenter l'IPC n'est que pour les jeux vidéos.
 

De toute façon l'IPC reste primordial, du fait qu'il existe toujours des application qui ne tirent pas partie de beaucoup de cores.

Si on met en face un quad core et un octo core ayant la meme perfo multithread (i5 vs FX8xxx par exemple), il feront jeux égal dans les applis optimisées, mais le quad core sera toujours devant dès qu'un programme utilise moins de 8 thread. D’où l'avantage incontestable des i5 en jeux.

En soit, si on pouvait augmenter l'IPC ou la fréquence "à l'infini", on aurait jamais vu apparaitre les processeurs multicores. C'est la façon la moins pratique de multiplier les performances.

[quotemsg=9578761,939,503081]
 
- Zen, architecture à fort IPC, est conçue pour replacer la marque sur le juteux marché du jeu vidéo. Ce qui ne l'empêchera pas d'être également adaptée aux serveurs.
 
/quotemsg]
 
Non ?

de toute façon les grosse fréquence tue l'efficience, d'ou la volonté de parallèliser le code au maxi
 
on broute quand même dans les même 3-4.5 Ghz depuis facile 10ans maintenant

bas c'est comme dans le domaine de l'optique a un moment t'es limité par la physique en elle même
après faut trouver des astuces pour aller au delà  
 
en optique ça à bien du prendre 20 ans pour arriver a dépasser la problématique physique de la longueur d'onde du photon  
ça viendra peut être aussi dans 10 ans si quelqu'un trouve un astuce pour nos puce pour remonter en fréquence ^^
 
ça sera pt'ètre le graphène ou autre truc dans le genre (qui est en train de  révolutionner tout l’univers de l’électronique de la puce à l'ampoule en passant par les batterie)  
 
y a eu pareil pour les disque dure
ça stagne puis un pallier (les spin) puis maintenant ça re-stagne
avec les SSD qui arrivent pas dit qu'il y ais de nouveaux pallier
 
bref puce au graphène 10Ghz qui ne chauffe pas

fort IPC  
faut voir  
 
40% de plus qu'Excavator , ça reste inférieur à ce que fait intel aujourd'hui  

 
Peu importe, arriver au niveau d'Intel ingame grâce au Hardware n'est surement pas la priorité d'AMD à court terme. L'idée est probablement de proposer une bonne plateforme pour les serveurs, voir quelque chose de très très bon pour vendre par camion entier de processeurs (APU selon les derniers slides) et de fournir un processeur qui reviendrait dans la courses aux perfs/Watt sur PC de bureau et PC portable.  
 
De plus, si AMD pousse à fond le concept d'APU avec HBM on peut enfin espérer une arrivée de l'entreprise dans le secteur de la mobilité histoire de concurrencer un peu Intel.
 
Selon les déclarations et ce que l'on sait déjà, je pense qu'il ne faut pas trop espérer passer ou rester chez AMD pour le jeu sur Desktop avant un bon moment (2017/2018 le temps que Zen mûrisse..).

Cest vrai qu'amd est très très peu (voire pas du tout) représenté dans les pc portables j'ai l'impression ? (dites moi si je me trompe ^^ )

pour la 300.000ème fois, le but de Zen & AMD n'est pas/plus de suivre Intel sur le très haut de gamme et de l'IPC de brutasse.

 
ben oui mais quand tu a goutter à cet bouse infâme qu'est le A10 5750M tu comprend ta douleur.
 
en plus se qui est relou c'est que Carrizo n'est pas vendu en portable je cherchais des FX 8800P et y a rien.

Moi je parlais du " marché juteux du jeu vidéo " qui n'est absolument pas lucratif par rapport au marché serveur ou ce que tu veux.  
Site putaclic mais bon je le mets quand même :  
http://wccftech.com/amd-opteron-mc [...] ta-fabric/

 
c'est combien de plus chez intel pour avoir une idée ?

les mecs vous avez vraiment du mal à comprendre que le nerdz qui allait acheter son Athlon Xp à Montgallet AMD n'en a un peu plus rien à battre, c'est pas avec les 0.5$ par cpu qu'il se faisait péniblement là bas qu'il sortira de la situation désastreuse dans laquelle il est embourbé mais en vendant avec forte marge aux pros & entreprises blindés de pognon de la Bourse.

Le nerdz n'a pas investi dans du AMD depuis des années alors en même temps, on ne fera pas faire du chemin à AMD non plus de ce côté
& quand on demande combien d'écart il existe entre deux plateformes actuelles pour avoir une idée de celui qui existera avec ZEN
Voilà quoi ...

 
pourtant NVIDIA fait sont blé avec les nerdz (et pigeon ^^)  
 
et ramassent un max
 
 
deuxio le fond de commerce d'AMD a toujours été les NERD qui ont permis de developper les techno et de tenir dans la course
sans les nerd AMD n'existerais pas dans toute les consoles de salon

Nvidia se fait surement plus de blé avec toutes les Geforce x20 / x30 / x40 (versions desktop et mobile) vendus dans tous les pc "du commerce" déjà montés qui sont a peine plus perf que l'igp Intel

Et c'est là qu'arrive Dx12, qui va les réconcilier tous

 
wé enfin si tu suis l'histoire de l'informatique à ce moment VIA ou S3 devrais dominer le monde
 
je pense que tu te plante complètement dans ton analyse
au boulot on a du PC HP et Dell donc des mastodonte et c'est du AMD dedans pour les CG

Les cartes très haut de gamme de Nvidia sont aussi très lucrative..., le volume est faible mais les marges sont extrême.

Sans blague et tu peux laisser AMD faire ses bénéfices aussi, ce serai sympa

 
Hey! J'ai du nouveau pour vous!
 
AMD annonce officiellement que son prochain CPU sera 40% plus rapide que celui d'Intel !
 
Hourra !!!    
 

 
 
 
Ahhh..... on m'annonce à l'oreillette que c'est pas nouveau.
 
La news date de 2007.
 
AMD 40% plus performant qu'Intel ?
 
 
 
Maintenant je me demande si on peut encore croire aux annonces d'AMD ?