Reprise du message précédent :
Godavari est pour occuper le terrain quelques temps et je parie qu'il y en aura d'autres truc pour patienter vu qu'on part sur une sorti de Zen vers fin 2016 voir début 2017
apparemment (j'ai vu des slides je me rappelle plus ou) SR n'est pas optimal au dela de 95W et Carrizo ne l'est pas aussi au dela de 25W
donc il ne peuvent pas pondre un SR 6 cœurs ou un Carrizo Desktop comme on en voulait vu que ça sera la cata niveau conso

 
C'est pour ca qu'ils vont revendre Maintenant ils ont tout les brevets et l'expérience qu'il leur faut pour la partie graphique de leurs APU, ils vendent le reste

je suis pas le seul
et le fsb que je tapais à 119 à l'époque sur le premier KT133

Parce que Excavator tel qu'implémenté dans Carrizo est bon vs Steamroller à une faible conso (plus de fréquence) mais à conso + importante Steamroller est au-dessus en fréquence, cf http://www.hardware.fr/news/14085/ [...] nique.html

 
 
c'est ce que je voulais dire m'enfin  

un ptit die shrink de cette cochonnerie en 14/16nm finfet, ça permettrait de gagner des MHz et ça occuperait le terrain
mais amd doit même plus avoir les tunes pour les masques et se payer les slots sur cette techno...

Qu'est-ce que je m'étais amusé avec mon Tbred et autres Opteron/X2
Même si à l'époque d'avant ça, je préférais le PIII/Celeron

 
ils ont déjà tout revendu, même les locaux ne sont plus à eux vu qu'ils les ont vendu pour les louer par derrière
 
quand même ton siège social t'appartient pas    
 
t'imagine la scène , la police qui débarque pour faire sortir les employés d'amd ainsi que les directeurs car ils ont des retards sur le loyer des locaux  
 
ça parait énorme, mais quand tu vois un sony qui l'an dernier avait oublier de payer ses noms de domaine sur le net  

Certes... Je suis têtu, mobiliser des ressources pour effectuer le saut de puce SR -> Godavari, bof bof; si cela pouvait booster les ventes d'Apu? mais je n'y crois pas beaucoup
 

Sérieusement ? Ils sont aussi lamentables que nos dirigeants ? (oui, les gouvernements Français font la même chose)
 
 

 
je n'y crois pas moi aussi mais c'est ce qu'ils ont fait/font/feront

En réalité, la plupart des compagnie ne possède pas le bâtiment abritant leur siège sociaux. Ceux qui possède leur siège sociaux sont plus l'exception que la règle. Les compagnies préfèrent laisser la gestion de l'immobilier a ceux qui en font leur activité principale et se concentrer sur leur secteur d’activité.  
 
Sinon, concernant les budgets de Recherche, il faut faire attention: Intel dépense pour la R&D pour ses fonderies, pour les SSD, mémoire, et plein d'autre secteurs d'activité. Nvidia dépense aussi dans des consoles (Shield) et tablette. Ils dépense aussi dans leur solution de streaming.  
 
AMD est en plein ménage et il est un peu normal que la R&D soit en baisse pendant la transition.  
 
L'avenir n'est pas pour autant rose pour AMD, mais ce n'est pas aussi noir pour le moment qu'on veux bien le croire.  
 
Mais je suis d'accord, si AMD pouvait être racheté par un gros ou si AMD pourrais vendre la section GPU, le monde du PC serait gagnant.

je vois pas en quoi vendre la section gpu ferait que le monde du PC serait gagnant
en l'occurence amd tout comme nvidia ne te force pas la main à ne te vendre que des apu/soc, tu peux encore acheter un gpu séparément (et encore heureux)
 
la situation serait tout autre si amd et nvidia ne te laissait aucun choix et ne te vendait que des soc/apu comme ce que fait intel
 
c'est comme l'intégration du northbridge au cpu qui a mit fin à la concurrence des northbridge mobo
 
de ce point de vu il n'y a guère plus que arm et imagination technologies qui reste ouvert
entendre tu paie une licence arm ou une licence imagination technologies, après t'en fait ce que tu veux
 
on va malheureusement vers de plus en plus d'intégration (les soc donc) ou sur un même die tu fout le cpu, le gpu, la mémoire vive, la gestion des i/o, le module gsm, etc...
 
je vois pas bien pourquoi vous voulez que amd vendent ce que vous appelez "la branche gpu" le gpu fait partie intégrante des "cpu" amd
qu'il soit "x86" ou qu'il s'agisse des soc arm amd qui ne toujours pas commercialisé,  sauf en tant que plateformes de dev à je sais combien de brousouf  
 
surtout que je vois pas bien comment un ingénieur amd ne peut être assigné qu'au gpu ou qu'au cpu, vu que les 2 sont liés
 
vous voulez couper les bonhommes en deux
 
les caches, latence, bande passante, etc... tout ça c'est des problématique commune aussi bien au cpu qu'au gpu
idem le gpgpu, tu peux pas pondre du gpgpu s'en savoir ce que fait un cpu et en extirpé le meilleur équilibre "que doit faire le cpu, que dois faire le gpu, quand c'est sur le même die, ou quand faut se taper un PCIExpress, etc...
y a l'aspect gestion de tout ça aussi (les drivers/ l'OS)  
 
faut ptet pas croire que les gars qui ont réalisé les gpus amd, ils taffe pas aussi sur les cpus (sinon se serait pas fait chier à pondre mantle pour palier au moindre IPC par core de leur cpus)
 
après vous voyez ça avec des yeux d'actionnaires/bourse logique "max de fric en minimum de temps" ah mais moi je veux que des actions de la branche gpu, la branche cpu fait que de la merde
 
paf t'imagine tiend hop ils vendent ce que vous rêvez être un truc "autonome" la "branche gpu", tiend devine qui l'achète, paf un samsung ou paf un microsoft
et PAF du jour au lendemain si c'est samsung obligé d'acheter des "galaxy tab ou galaxy S ou "galaxy book"
si c'est microsoft, obligé si tu veux acheter du gpu amd d'acheter du lumia ou du "surface"  (rappel il y a peu qui a racheté Ntrig ... allez devinez ... savez Ntrig, le seul vrai concurrent à wacom... allez un indice, vous allez devoir acheter du "surface" si tu veux du stylet à niveau de pression Ntrig )
 
c'est des désirata d'actionnaires qui veulent toujours plus vite avoir toujours plus de pognon en étant total déconnecté de la réalité pour y arriver
c'est comme la pression exercé en ce moment sur qualcomm
les actionnaires ils croient que juste balancé des idée en l'air sur papier et verrouillé au bureau des brevets américains (la boite à pot de vins qui accepte de breveté tout et nawak) par magie ça marche sans du tout réaliser au moins des engineer sample donc du hard... aaaah mais on y a pensé donc c'est forcément possible
j'ai une info pour les rapace de la bourse et autres, des truc comme la téléportation ou la capacité de voler sans machine (genre dragon ball Z )
beaucoup y pense, c'est pas pour autant que ça existe donc va y les trouvez les cons qui achèteront des licences sur des solutions pipo
 
une boite qui vend juste du rêve pipo mais qui ne créé rien, ça n'existe pas, et oui pour créer/réaliser des trucs, faut de la R&D, faut des labo, faut des developpeurs/des ingenieurs/des trouveurs (plus que des chercheurs, nop car des chercheurs qui savent même pas ce qu'ils cherchent t'en vois beaucoup aussi )
sucré la R&D en période de crise c'est clairement pas la chose à faire

ça dépend .. mais pour trouver une analogie comparable, je te répondrais que ça équivaux à un rayon viande dans un super/hyper marché ..
-donc comme laisse entendre mon comparatif, cela dépend de la marque de la boutique et de sa taille, ainsi que de sa méthode d'agencement/marketing/marché ciblé.
-et pour dire un chiffre (au hasard, comme ça) à la rodney mckay, je te répondrais 14,6% de la taille d'un noyau mono

rien compris, comme d'hab avec NORAD

Tes phrases sont, tes phrases et les miennes sont, les miennes.
Est-ce que je te ponctue d'un "Encore rien compris à ce que tu racontes !" à chaque post que tu fais ou chaque post où je décides que ce que tu racontes m’irrite la cornée, la vue, la bêtise ou le fondement..
Si tu as un problème avec ce que je dis, c'est possible, dans ce cas : développe !
Si tu es vraiment dans l'incapacité d'assimilé un traître mot de ce que je dis, sans vouloir en savoir plus, c'est ton problème, pas le mien ! Vois ça en famille.
Mais je ne peux et je ne dois pas, être associé à ton don systématique de ne plus rien biter au français, quand ce qui est écrit sur ce forum, l'est, par moi !

Merci bien !

je propose qu'on change les mots "topic unique" en "topic de guédros" dans le titre parce que là il ne manque plus que Wirmish et on a toute la bande.  

Le slide est au sujet d'archi pour serveurs, mais surtout serveur à ultra haute performance, on parle bien de "exascale computing".

Je suis tellement peu souvent d'accord avec Moyen_moins que je met un point d'honneur à faire remarquer quand c'est le cas.
Et sur cette question, Norad, il faut bien reconnaitre qu'il n'est pas seul à se plaindre du peu de lisibilité de tes messages.

 
   
 
Merci , donc pas si important que ça .

²²²²

Si c'est pour des super calculateur je pense pas que le TDP soit un problème.

ou ai je parler de TDP !!!?

toi aussi, tu veux que je fermes ma gueule ? FINE !

Je me lache    
 
C'est cette "bande" (ils se reconnaîtront) qui m'a rendu totalement accro aux topics uniques des processeurs Amd.
 
Et le maître, c'est Norad.
Je suis nostalgique du topic Bulldozer, tout au long duquel il a mélangé avec bonheur science, humour et chausse-trappes linguistiques.
 
hommage  
 

 
les explications  

Calme toi un peu stp, c'est vrai que ton analogie n'est pas très compréhensible  
moyen_moins > évite les attaques vexantes, merci
Les autres > rajoutez en pas svp et tentez donc de débattre dans la joie et l'amour de votre prochain

Un vendredi on peut y aller en plus
ZEN une fois

le souci, c'est qu'en plus l'emploi de mot pas à propos, du franglais lourdingue et des fautes partout, il est très compliqué de le suivre voire de le comprendre.
au lieu de faire un post simple, c'est tarabiscoté et illisible.
je ne suis pas le 1er à lui avoir dit.
si rappeler de faire simple, c'est être vexant...  
même son enough... qui en plus contient une attaque perso... bref.

 
au contraire ça serais une perte monumental
 
on se retrouverais avec un couple NVIDA / INTel
 
super

 
14,6 me plait bien   il aurait pu dire 37,893 % pour être plus précis    

Je pensais que tu parlais de cores faiblement clocké par " pas 32 cores performants "

Au contraire ? Si un gros ( Microsoft etc .. ) achetait Microsoft ça ferait du budget pour du R&D , par exemple AMD essaie de produire une archi cpu et une archi gpu avec moins de R&D que Nvidia alors que Nvidia ne produit que du gpu !
( Et le R&D Intel on en parle pas il est à des années lumières de celui d'AMD , dans tous les cas c'est pas comparable puisque Intel est aussi un fondeur )

Je me demandais sur quelle base AMD allait partir pour Zen ?
 
Vont-ils repartir de K10 (K7++), comme intel était reparti du Pentium M (P6++) pour Core 2 et suivants, ou repartent-ils d'une page blanche, comme pour Bulldozer et NetBurst.  
 
Je ne prend pas ces derniers exemples au hasard car ces deux tentatives d'innovation se sont avérées être avérées être deux échecs architecturaux, ce qui me ferait dire que repartir encore d'une feuille blanche est bien risqué surtout vu la situation actuelle d'AMD.
 
Alors qu'en est-il ? Je ne me souviens pas avoir lu quoi que ce soit à ce sujet.

core2 c'est juste une fusion entre coreM et Netburst, y'avait des bonnes idées dans Netburst, juste que les défauts étaient largement plus nombreux que les qualités de l'architecture, mais tout n'était pas à jeter dans Netburst.
 
je suppose que Zen ça sera un peu pareil, une fusion du meilleur de K10.5 (Phenom2) et bulldozer+dérivés. Bon ok bulldozer y'aura pas grand chose à piocher mais quand même doit y avoir 2 ou 3 trucs à récupérer. Et surtout l'abandon du CMT pour retour au SMT additionné d'un truc similaire à l'hyperthreading d'Intel.

disons que le CMT c'était pas forcément une mauvaise idée, mais facilement 10ans trop tôt par rapport à comment les softs sont encore pensé actuellement
 
quand tu vois combien d'années intel a ramer pour pousser au cul chez les éditeurs rien qu'avec l'hypertreading
 
et encore ses même editeurs au départ ses cochons ont juste réécrit leur code avec le prise en compte de "2" threads, il a refallut encore en repasser une couches pendant X ans pour qu'ils intègrent enfin la notion de "N" threads
 
alors intel qui en a autant chier en ayant le monopole, un amd tellement passif, imposer cette vision chez les editeurs  

 
Pour une fois que je suis d'accord avec toi , cela dit Pileriver n'était pas un mauvais choix pour celui qui faisait pas de jeux vidéo mais seulement du montage / logiciel pro

Le CMT est meilleur que l'Hyperthreading... mais l'implémentation d'AMD fait en sorte que les perfs mono-thread s'effondrent.
 
Zen va corriger ce problème d'IPC mono-thread. Mais je ne crois pas qu'il va vraiment améliorer les perfs en dual-threads.
 
En mono-thread l'archi Bulldozer aurait dû fusionner les 2 cores d'un module afin d'accélérer l'exécution du code (100% plus d'unités INT) mais cela était trop demandé pour les ingés et le budget R&D d'AMD. Dommage.

 
Ça aurait été compliqué non ? Par ce que il aurait fallu que le cpu sache quand il faut fusionner un module ou pas

Si le CPU n'exécute qu'un thread dans un module... il le sait.
 
Y'a une startup qui travaille sur un concept semblable.
La compagnie Soft Machines et son architecture VISC.
 

Visc Vaporub