Reprise du message précédent :
 
 
Hey! J'ai du nouveau pour vous!
 
AMD annonce officiellement que son prochain CPU sera 40% plus rapide que celui d'Intel !
 
Hourra !!!    
 
http://img.index.hu/imgfrm/1/5/9/8/THM_0004621598.jpg  
 
 
 
Ahhh..... on m'annonce à l'oreillette que c'est pas nouveau.
 
La news date de 2007.
 
AMD 40% plus performant qu'Intel ?
 
 
 
Maintenant je me demande si on peut encore croire aux annonces d'AMD ?

C'était le troll de trop. C'est pas faute d'avoir prévenu.

 
+40%

Je suis assez content de voir qu'AMD à des idées d'architecture intéressante. Bulldozer n'a pas marché, mais c'était un bon essai...  
 
AMD sait qu'ils ne pourront pas battre Intel en faisant un CPU identique à Intel...
 
Il doivent avoir quelque chose de plus, de différent. à une époque c'était le contrôleur mémoire intégré.

 
Tu le sors d’où ton 40%
 
Je tente un calcul foireux en me basant là-dessus (je ne sais pas ce que ça vaut) :
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2251730
 
Si on compare le FX8350 et l’i5 4570, on en déduit que chaque module AMD Piledriver a un IPC semblable à un core Haswell.
Un core Piledriver auait donc un IPC de 0,5 cores haswell lorsque chargé à fond.
 
Pour ceux qui se rappellent des différents tests du FX, deux cores d’un même module ont environ 80% de la puissance de deux cores de modules différent.
Un core Piledriver lors d’une charge par un seul thread aurait donc un IPC de 0,5/0,8 = 0,63 core Haswell.
 
Disons qu’Excavator a un IPC augmenté de 15% par rapport à Piledriver.
Un core Excavator aurait donc un IPC de (0,63 + 0,63*0,15) = 0,73  core Haswell.
 
Enfin, Zen aurait un IPC augmenté de 40 % par rapport à Excavator.
Un core Zen aurait donc miraculeusement un IPC de (0,73 + 0,73*0,4) = 1 core Haswell.    
 
Alors elle est pas belle ma démonstration    
 
Bon maintenant je vais me coucher, j'ai surchauffé    

 
Les slides AMD disent 40% de plus qu'Excavator.

k4520 > perfect

En se basant sur ta démo , on peut pas avoir plus d'idées que ça , beaucoup dépend du SMT d'AMD , perf équivalente à l'hyperthreading ? Mieux ? Pire ?

Il y en a au moins un qui a compris ma blague idiote

Sur ce point on est tout a fait d'accord.
Il faudrait qu'AMD réussisse a proposer quelque chose d'utile et d'innovant par rapport a Intel, s'il n'arrive pas a le battre sur le terrain perf pure ou perf/watt.

Atteindre l'IPC des cpu Intel, on l'a compris, c'est un objectif inatteignable pour le moment, et sans doute non visé.
 
Mais peut-on imaginer une (bonne) surprise sur l'efficience (perf/watt) ? Que Zen puisse atteindre, voire dépasser, celle de Skylake ?
Les progrès accomplis sur Excavator (pourtant gravé en 28 nm) peuvent donner quelque espoir, Amd a bien avancé dans ce domaine, et sur une architecture "obsolète".
 

C'est également le sentiment que j'ai, l'efficience énergétique avant tout

C'est ce sur quoi on va se diriger de plus en plus non ?
Y'a eu la course au GHz et a la fréquence toujours plus haute, puis la multiplication des coeurs, et on se dirige a présent vers les meilleurs perf/watt.
 
/hs : d'ailleurs, croyez-vous qu'on va vers le même genre de schéma pour les gpu ? Est ce que les cartes bi-gpu vont se démocratiser comme on a eu des cpu dual core ? Ou alors c'est trop compliqué ou vraiment peu utile ?

Là on parle d'un processeur, le TDP est limité car il monte en fréquence beaucoup plus qu'un chip graphique
L'intérêt du multi-gpu est anecdotique pour moi
Si une carte ne suffit pas, c'est (ça peut être) à cause de beaucoup de facteurs
Un écran avec trop de pixels, un jeu glouton ou mal programmé etc.
EDIT : pour l'efficacité énergétique, c'est l'évidence même que l'avenir ne peut passer outre ce facteur
Il faut reconnaître qu'un usage courant se satisfait d'un processeur @TDP de quelques Watts

Tu m'étonne ! J'ai halluciné quand j'ai vu la tablette de ma mère sous i5 ! bon, cest qu'un dual core quad thread basse conso, mais quand même, meme pas un rad pour refroidissement passif
AMD a de la marge de ce point de vue. S'ils arrivent a fournir des APU avec un meilleur rendement énergétique, ils prendraient surement quelques parts a Intel sur le marché des tablettes/ pc convertibles qui est en explosion non ?

Non, en fait je n'en sais rien mais j'ai une bonne amie en forme de boule, Cristalle elle s'appelle
Elle saura surement, je vais l'interroger ...

Un certain Freezer t'attend

C'est un gars qui a un IPC en hausse à chaque coup de boost.

 
C'était surtout un gros coup de bol ce calcul, j'ai voulu faire un truc bidon et je suis tombé par hasard sur Zen = Haswell !  
Ils n'ont pas choisi leur chiffre au hasard chez AMD    
 
Sinon pour en revenir au sujet un Zen économe et équilibré semble être la voie qu'ils comptent suivre, pour reconquérir certains marchés comme celui des PC portable ou il faut bien le dire, on ne voit guère autre chose que du bleu. Buldo était vraiment trop axé calculs parallèles, et consommait bien trop.

Quelques pages au paravent on parlait du HBM et comment l'intégré. Si ces slides sont vérédiques, on voit qu'AMD a choisi de l'intégré au GPU et de permettre au CPU de l'utiliser via un link dédié à 100 GB/s
 
On aura alors des APU qui auront des performances GPU décente et qui ne seront plus limité par la ram centrale.

 
En meme temps un vrai i7 qui carbure à 3-4Ghz dans un desktop bouffe 70w
Sur tablet j'ai jamais compris cette enorme arnaque intel de vendre dans les fait de simple i3 sous appelation commerciale i5 ou i7
 
C'est pas faute de tendre le baton pour se faire taper dessus par un apu amd
Et pourtant dell, lenovo, asus, hp, etc....
 
Continu à mettre du intel
 
On en vient même au seuil alarmant de: y a tellement pas de tablet sous apu amd dans le commerce, qu'on ne sait même pas, on ne peut même pas tester en tant que client final, si la solution serait viable (surchauffe au dos de la tablet ? Autonomie ? Etc.... )
 
Depuis plus d'1 an j'ai une tablet 8.3" lg sous android
Et j'y passe le plus gros de mon temps
 
Je m'en sert absolument pas pour jouer
 
Comme remplacante quand elle sera à bout de souffle (batterie non remplacable notamment)
2 possibilitées
1/Soit je repart sur une android toujours en 8.x pouces et là à moins que les soc amd arm sortent enfin d'ici l'an prochain, ça risque pas d'etre du amd
2/ soit je croise les doigts pour une tablet windows format 8.x pouce mais le truc en plus je voudrais un stylet à niveau de pression
 
Et là ça se complique, microsoft a racheté ntrig, donc si techno ntrig pour le stylet ça voudrait dire une "surface".... La seule surface qu'amd a équipé c'était les premiere table surface de 50" (avec du turion x2 beurk)
Soit ça serait une tablet à techno wacom .... Lenovo ? Hp ? Dell ?
 
Peut pas dire que ça soit l'amour fou entre eux et amd
 
On en revient donc au problème déjà présent avec les apu amd actuels
quels oem vont mettre du amd dans leur tablet ????
Il le font déjà pas maintenant, pourquoi le feraient ils plus avec les prochains apu
 
Faudrait genre que amd arrive à signer un contrat avec microsoft pour pondre des surface 8" basé sur des apu amd, en utilisant sa relation à microsoft par le contrat qui les lie pour la xbox
 
En attendant les surface 3 et surface pro 3 et bientot pro 4 reste sous intel
Pourtant c'est très con car en tant que tablet, c'est un device qui n'a pas besoin d'un fort ipc par core, mais ou de meilleur perf gpu pourrait faire la différence

il faut dire que Intel fait du très bon travail. j'écris actuellement depuis la surface pro 3 version i5, SSD 128Go et après 9 mois d'utilisations il n'y a rien de mauvais dans le produit, je n'ai jamais eu de ralentissement et très peu de chauffe.

Le "i5" fait parfaitement son boulot. Alors certes la puce graphique est au ras des pâquerettes, inexistante si je puis dire mais la tablette est parfaite.

Je pense sincèrement que si AMD avait proposé un produit efficace (entendant par là "supérieur à" ) en face des Haswell, Microsoft aurait choisit le meilleur produit. Alors si demain AMD propose un produit aussi performant que le i5 mobile et qui consomme moins, je reste persuadé que l'on verrait la marque vert dans ce type de tablette/PC

AMD fait pas des jaguar qui irais bien dans les tablette? en plus ces jaguar sont pas si à la rue que ça , ça fait quand même tourner les PS4 and Co  
 
donc pour une tablette ça me semble leur pross adéquate
 
 
http://shop.amd.com/en-us/computers/tablet
 
a voir la liste des puce jaguar ici  
https://en.wikipedia.org/wiki/Jagua [...] tecture%29

impossible.

?

"lapin"

En tout cas ma copine a un portable en Jaguar ça chauffe un poil tout de même
on en trouve aussi sur quelques cartes passives en ITX / mATX

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

elle a lequel ?
perso, les bobcats je trouve qu'ils chauffaient pas mal (enfin, chez Acer car le Lenovo de mes parents...)
en jaguar, j'ai un dual core à 1.4GHz, je trouve qu'il chauffe pas des masses.
j'ai pas testé de quad en jaguar mais bon... une bonne intégration et normalement, il n'y a pas de raison

avec Zen+ & successeurs

Je crois que c'est le plus gros, quad a 2Ghz... Du coup c'est pas  un super exemple

niveau perf, c'est correct ?
très peu de retour sur ce genre de mini apu, bien dommage

http://wccftech.com/amd-one-fpu-pe [...] rocessors/

 
c'est quand même un peu poussif face a mon "vieux" Laptop en i5 dual core première gen, et surtout face au fixe en i5-4570
Après elle a toujours 50 onglets chrome ouvert, ça a l'air d'aller. On sent surtout la lenteur au démarrage de l'OS ou des applis  
 

 
Justement c'est déja le cas sur Jaguar

ouais, avec un ssd, j'suis sûr que tu la sentirais moins la différence
ça a été radical sur le lenovo en bobcat de mes parents

 
le SSD c'est le premier truc que j'ai fait, on s'en est jamais servi en HDD (a part pour créer le support de restauration, devenue inutile avec Win10)

ah ok.
j'ai un kabini à 2GHz et je le trouve plutôt correct
mais c'est vrai que la gestion du tdp doit pas être la même...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est quoi ce "zen+" on dirait une option d'assurance vie votre truc

+1, Zen doit arriver au moins au niveau d'un 5820K, ou plutôt du 6820K s'il s'appelle comme ça, le contraire me décevrait quand même beaucoup alors qu'Intel se tourne les pouces et concentre ses efforts sur d'autres marchés.
 
Arrive au niveau d'un 5820K 2 ans après et avec une meilleure finesse de gravure ne me semble pas du tout impossible quand même !  
 
Et vu qu'il y aura juste un Kaby Lake qui grattera quelques % en face, on pourrait avoir AMD qui se repositionne. Intel garderait quand même la main des perf en absolu avec le 6860K ou équivalent, et sans doute même la version juste en dessous, mais peu importe.
 
Mais tout ca c'est quand même encore loin et donc vraiment boule de cristal ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur