Reprise du message précédent :

Tu le comprends comme tu veux pour moi AMD c'est un tout maintenant et ZEN ou Intel en temps normé le W&S s'impose
Désolé de te décevoir, mais tu as 1 sur 3

Tu extrapoles

 
je pense 3 ans c'est le temps avant de voir arriver des APU avec HBM intégré
 
la oui ça sera vraiment très interessant
 
pour l'instant ce n'est pas sur les plan d'AMD mais il est sur que ça doit être en cours

Peux-tu placer des petits cailloux noirs ou blancs en face ?
 
Je ne m'appelle pas Paul  
 

Non.

restez Zen

Toujours, maintenant

 
mon dieu arrête de croire que la majorité des PCs ne servent qu'à jouer ou à faire des calculs scientifique (pour les fondu de boinc... bien sur je caricature)
 
la majorité du parc PC c'est excel, powerpoint, outlook ou equivalent et applications intranet/extranet
 
faut enlever tes œillères de gamer
 
allez je vais être gentil, le gaming avancé (je parle pas de gaming genre candy cruCHE même un gpu intel les faits tourné ça ) concerne 10% du parc PC mondial actuellement en activité
Juste pour te dire: pour toi gamer qui a 1 PC gaming chez toi, y a un PC "de travail" qui t'attend à ton taff, rassure moi t'es comme tout le monde, ta semaine de taff dure en gros 5jours et ta semaine de glandouille 2jours (week end quoi )
 
désolé de te l'annoncer: tu passe plus de temps devant ton PC de taff ou ton PC de gaming ?    
 
t'as besoin de sse et mmx et etc... pour taper tes mails, compléter un excel, lurquer un powerpoint, glander sur les forums durant tes heures de taff
 
 
ça doit faire quoi... 8mois que google chrome est enfin 64bits le "x86 de base" n'est plus utilisé ... ouep sauf que sans x86 de base x86-64 n'existe pas
jusqu'à preuve du contraire, j'ai pas souvenir qu'on tourne avec des intel itanium dans nos PC en ce moment
 
pourquoi on continue d'acheter du x86-64 vu que ça n'existe plus les cpu pure x86 ça on est d'accord
pour la rétrocompatibilité
je dis pas que demain intel met la clé sous la porte, je dis juste que demain c'est un marché de niche le x86 (sens large donc x86-64)
 
le plus gros des brousoufs que intel se fait sur le "x86" c'est l'entreprise, c'est les serveurs
 
regarde ce qui se passe à ton taff, pour une entreprise la retro comp "x86" est de moins en moins une fatalité
 
quand bien même AMD devrait disparaitre, intel devrait à terme faire de grosse concessions sur le prix de ses solutions face à des solutions basé sur ARM
 
aaaah mais attend on me dit que intel ne compte pas que sur les cpus pour rentabiliser ses fabs, c'est dingue même intel est conscient que le marché du "x86" devient plus risqué,  
mais wipeout 2097 est plus intelligent que intel et a décidé que non
 
dans X ans (à 1 chiffre) t'aura beau glorifier le x86-64 pour la retrocomp, si 50% des bécanes et serveurs en entreprise passe à ARM t'inquiète intel oui il continuera à faire du x86-64, mais il ne s'arrêtera pas à ne faire que du x86-64, c'est pas pour rien si intel commence à faire sa com sur les nouvelle mémoires pour le stockage, car pour les entreprises et pour tout le monde, le maillon faible maintenant, après les liaisons réseaux (mais ça tributaire des fournisseurs d'accès) c'est le stockage, avec une volumétrie toujours plus grosse à stocker
 
Maintenant rappelez moi, AMD il est, il est ..... il est fabLESS
intel à des fabs, samsung à des fabs, ...
nvidia à pas de fab, amd à pas de fab, qualcomm à pas de fab, imagination technologies à pas de fab
 
leurs vie à ses 4 là entre autre tiens à l'innovation, bref à la matière grise....  
euuuh comment dire elle est ou la matière grise de AMD si il n'en venait qu'à sortir des apu amd tout au plus égal à ceux de la concurrence, et des apu x86-64 tout au plus égal au concurrent (vu qu'ils ne sont que 2 sur ce marché)
difficile la viabilité d'une entreprise fabless qui ne cesse de rogner sur les marges pour vendre et du coup n'a pas le cash suffisant pour la R&D
 
J'aime , les gars ils chouinent que si AMD meurt, intel se ferait des couilles en or.
tu leur explique qui si AMD meurt intel n'est plus en position de se faire des couilles en or (sur le marché cpu s'entend), ... et ils chouinent encore  

Petit rappel : Une phrase commence par une majuscule et se finit par un point.

Sauf quand on rage post !  
 
 

Je n'ai pas grande expérience des achats de serveurs, mais moi, ce que j'ai vu dans différentes boites, l'intérêt du proc, RAB.
En pleine période du K8, je n'ai vu que du P4 autour de moi.

Non, franchement, si AMD disparait, les acheteurs vont vouloir soudainement acheter autre chose que de l'Intel ?

Non

Suffit de regarder l'offre de DELL a l'époque des K8 : Que dale, que du PIV moins efficace.
Quelques années après il y a eu quelques machines en Phenom / Opteron mais c'est vraiment minime...
 
C'est le seul exemple que j'ai vu que je bosse avec eux depuis plus de dix ans, mais je suppose que c'est pareil ailleurs

À l'époque des premiers opterons, je travaillais pour une boite qui fournissait principalement les domaines de la recherche (clusters, workstation) et le domaine de la post production (render farm, workstation) et  personne ne voulais d'intel. C'était que du AMD.  
 
ils préféraient même acheter des boites custom avec des motherboard Tyan que des PC de marque qui ne vendait que peu ou pas D'AMD.  
 
Quand Intel est revenu en force avec le Core Duo, les clients sont revenu vers intel et n'ont pas quitter depuis.  
 
Si AMD parviens à refaire le coup, ces gens la vont reprendre du AMD.  
 
Certes c'est peux être une petite part de tout ce qui vend comme serveur/workstation, mais ce sont des gens qui change constamment de matériel.  
 
Les besoins sont toujours grandissant et il y a aussi un besoin de maximiser les licences souvent très dispendieuse vendu par processeurs...

ben honnêtement a l'époque des PIV j'aurais préféré travailler avec du K8

A coup sûr.
Si AMD dispose de produits intéressants, les choses peuvent repartir très vite.
Actuellement, AMD est totalement marginal dans les data centers et Intel est omniprésent en x86.
Si AMD dispose de bons produits, avec une approche commerciale intéressante, ils pourront tout à fait revenir dans le jeu.
Les clients ne sont pas fous et savent très bien ce qu'ils achètent.
Si AMD redevient performant, energy efficient avec des prix aggressifs, il ne fait pas de doutes qu'ils vont prendre de l'AMD à nouveau.
Le retard est cependant énorme. Que Lisa Su évoque le serveur comme premier terrain de chasse pour Zen représente l'épreuve du feu.
La dernière gamme de Xeon (HW) se comporte très bien et, là ou le desktop stagne à 4-8C, le nombre de core ajoutés à chaque génération est notable.
La barre est vraiment haute pour AMD et son passé récent ne plaide pas en sa faveur mais croisons les doigts pour que cela représente une alternative viable afin que Zen redore son blason bien amoché.
 
edit : ortho

Le souci c'est que certains intégrateurs comme DELL n'ont quasi jamais fourni autre chose que du Intel.
J'en ai eu la preuve sur le campus de la Fac ou j'étais il y a peu, que du DELL de 2000 et quelques à nos jours (vive la concurrence), et que du Intel, P4, Core2Duo, i3, voir même i5 (sérieux la Fac... des i5 pour des stations de travail en salle info...). Je n'ai pas le souvenir d'un AMD.
AMD n'a jamais eu l'image de marque d'Intel, et a toujours vendu moins même quand ils avaient de meilleurs produits, en parti à cause de ces grands intégrateurs.  
Il faudrait qu'ils sortent un bon produit et qu'ils mettent le paquet niveau comm & publicité, mais en ont-ils encore les moyens ?

Dans mon lycée y'a pas mal de Dell avec AMD Athlon X2
Ca rajeunit pas, mais y'en a  

EDIT: Exactement celui là http://www.amazon.com/Dell-Optiple [...] B007W2VRJW

on doit avoir UN optiplex AMD sur les centaines de postes  
AMD a une super notoriété dans le "grand public" quand on a eu une intervention dessus mes collègues de l'assistance info étaient incapables de dire le mot "Phenom" et ne savaient pas ce que c'est

 
Presque personne connait AMD s'ils en ont pas chez eux (dans le grand public)
Si tu demandes à quelqu'un ce qu'est un processeur, il va surement te répondre que c'est un PC, ou "un Intel"  

 
En même temps, l'institutionnel non-relié à la performance, le processeur importe peu. Ils vont plutôt chercher un bon contrat de support et c'est pas mal tout. En plus, ils ont quasiment de l'argent illimité puisqu'ils remplissent de bullshit les ministres et autres personnes avec pouvoir décisionnaire qui ne comprennent absolument rien à l'informatique.  
 
Mais dès qu'il est question d'utiliser les performances, la donne change et la, si Dell n'offre pas le CPU que l'on veut, on va voir ailleurs.  
 
Mais bon, coté "serveur", les gros(Dell, HP, etc...) ont de la misère dans ce marché parce qu'il y a une concurence venant de joueurs offrant des machines sans tout les utilitaires (Remote mangement, LOM, etc , ce n'est de toute manière pas nécessaire) a très bon prix.  
 
On doit avoir à l'époque vendu environ 1000 serveurs custom builds qu'a des universités. Ces gens la veulent ce qui a de plus performant, point final. Et comme je le dit, ça renouvelle souvent.  
 
Du coté des studios d'animations, même constat sauf que la, vu que c'est une business privé avec nécessité de faire du profits, il vont négocier les prix encore plus serré et les marges sont infime. Si un custom build, un Ciara, supermicro ou autre, il achèteront ces machines la bien avant un Dell ou un HP. Idem pour les stations de travail mais il semble que Dell et HP sont très compétitifs (vu qu'ils n'ont pas de features inutiles pour ces gens la)
 
Et le marché de la haute performance, c'est 2 chose:  
1. De très grosse marge
2: De la très bonne publicité. (Avant la débacle, AMD commençait a avoir une très bonne réputation...)

Et bien dans ce cas espérons qu'amd redevienne compétitif.
@Punkenjoy : Quand tu parles de débâcle, c'est à partir de l'époque calamiteuse du Phénom premier du nom ?

Selon ce que j'ai pu lire à gauche et à droite, Zen nous refera le coup du Bulldozer...

AMD est foutu alors...

Et si tu lis tout droit il aura la puissance d'un 486DX

Vu le nombre d'instructions supprimé, qui était sur Bulldozer et qui n'est / ne sera problablement plus sur Zen, et que ce dernier acquiert des instruction d'Haswell/Broadwell, j'en doute fort  

De quelles "instructions" tu parles

http://www.kitguru.net/components/ [...] -in-linux/

" At the same time, Zen no longer supports TBM, FMA4, XOP, LWP instructions."

La suite dans le lien

Ah en effet, moi je m'étais arrêté à L'AVX   j'oubliais le FMA notamment, qui semble important niveau perfs

ça serait un tort que de supprimer des instructions , cela dit les instructions sandy/ivy/haswell et buldo sont les mêmes à peu de chose , autant les garder , les appli évoluent

Ça doit prendre pas mal de place sur le die alors que c'est peu généralisé.

il faut au moins AVX AES SSE2/3 SSSE3 SSE4.1/4.2 Syscenter/Syscall  

il y a des compils et des set qui contiennent une forme émulée ou optimisée de ces codes. Intérêt de les garder ? plus aucun ..

c'était quoi l'intérêt à la base ?
faire des extensions 3D now style que personne utiliserait ?
déjà que le budget transistors était bien élevé sur BD et compagnie, ça a fait quelques $$ de moins dans la conception du super module AMD...

 
c'est vrai qu'une instruction émulée au niveau du noyau fonctionne aussi bien qu'une native à condition qu'elle soit bien faite  , ça fera plus de boulot pour les coders . ça représente quoi comme place sur le die ? (en %)  

 
mon PC du taf tout neuf à une carte graphique AMD    

 
On parlait de processeur là  

 
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] nstre.html

Je pense que Wirmish peut faire encore plus gros

ah, j''hésitais à le poster