Reprise du message précédent :
Donc pas de benchs officiels avant le 28 fevrier?

Possible mais y aura ptet des fuites , marc pourra pas confirmer hélas je pense

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 Je suis sur qu'il y en aura avant, sinon comment amd va vendre sa came le 4 mars ?  

Sortie des tests 1 semaine avant la dispo c'est juste parfait, la hype sera énorme
Quoi qu'il en soit, les prix s'annoncent très bons, le 1700 au prix du 7700K. J'attends de voir les tests pour la montée en fréquences des puces non-X

https://www.guru3d.com/news-story/a [...] -2017.html
 
Les boites ont un design simple mais efficace !
 
Oui, tellement de hype que je fantasme sur les boites...

Me suis un peu emballé pendant les soldes et acheté en avance de phase 2x16Go Corsair PC2400 16-16-16.
Me demande si je devrais pas le revendre pour acheter un truc plus rapide quitte à avoir que 2x8Go  

 
C'est ce qui a toujours été prévu.
Et ce qui devrait mécaniquement faire grimper le tarif moyen de vente (et la marge nette) des deux constructeurs.
On devrait également voire le marché du CPU de plus de 400$ décoller enfin.
La concurrence ça a toujours fait monter les tarifs.

Bon maintenant on reste à l'affût des nouvelles jusqu'au lancement Ryzen    
J'espère que ça passera vite

Reste le plus dur maintenant : attendre  

J'ai hâte de voir si Intel va bouger ou pas ^^

 
Euh normalement, c'est plutôt l'inverse non OU alors ironie inside, mais sans redface, je ne l'ai pas pigé.    
 
La concurrence a toujours fait baisser les tarifs, et c'est justement parce qu'intel est en position archi dominante depuis plusieurs années que les tarifs de ces processeurs HDG sont aussi délirants. D'ailleurs, même leurs processeurs milieu de gamme sont très chers je trouve (un i5 7600K à 290 euros en moyenne quand j'ai payé mon 3570k seulement 225 euros).
 
Intel devrait donc au contraire baisser un peu ses tarifs pour éviter qu'une partie de ses clients ne partent chez le concurrent.
 
A l'heure actuelle, comme beaucoup de monde, si les ryzens ne sont pas un pétard mouillé et que les benchs, comme les tarifs sont bien ceux annoncés, je serai le premier à revenir chez AMD.

 
C'est drôle, quand je lis ton bout de phrase que j'ai mis en gras et que je pense aux tarif des téléphones portables et a tous les produits pour lesquelles les marques sont régulèrement épinglées pour ententes sur les prix

Une entente sur les prix est par définition une absence de concurrence non ?

Sinon, j'ai cru voir il y a quelques pages des personnes s'inquiéter de ne pas voir plusieurs ports M2 sur AM4. Voici chose faite avec MSI et sa X370 XPower Gaming Titanium

Je suis bien d'accord avec vous, je sais bien que ITX égale moins de branchements. Ce pourquoi je posais la question est que actuellement chez AMD, on ne peut pas avoir - à ma connaissance - un FX AM3 sur une carte mère ITX alors que chez INTEL on peut voir effectivement du X99 sur des CM ITX.
 
Je viens de toper un boîtier NODE 202 et ça me plairait bien de mettre du RYZEN dedans

a part quelques benchmark, bizzare qu'aucun bench sur du jeu n'est fuité. pour moi c'est mauvais signe. J’espère me tromper.

 
Entièrement d'accord avec toi, j'ai juste pointé l'explication qu'ils donnent concernant le fait que les performances ne varient guère (avec des timings différents). Après les timings ne compensent pas la perte de bp dans certains cas.
 
Le but c'est de montrer que la bande de passante joue un rôle important dans certains cas. En utilisation gaming, quand ils passent de 2 980 ti à 1 980 ti on remarque le faible gain sous Witcher 3, ce qui montre clairement que quand on a CF/SLI, avoir de la RAM avec une haute fréquence est une bonne idée (en tout cas sous Witcher 3)

 
Il y a le leak de DocTB avec son ES, c'était à peu de chose prêt égal à Broadwell à fréquence égale sur un panel de 5-6 jeux.
 
Aucun souci à avoir de ce côté.
 
 

 
Oui tu peux le faire, mais a part sur des tests de bande passante mémoire, ne compte pas avoir beaucoup de gain  

 
Ben non il faut plusieurs entreprise en concurrence pour s'entendre sur les prix, si tu n'a pas de concurrence tu es tout seul sur un marché , non ?
 
Sinon de manière général, avec notre joyeux système boursier, la concurrence est généralement plus destructeur que contributeur contrairement à ce qu'on pourrai penser :
 
- Entente sur les prix pour faire grimper les prix.  
- Plomber les autres entreprises par n'importe quel moyen pour les empêcher de développer et de produire.
- Faire en sorte d'être seul sur un marché et puis de ranger tout les nouveaux brevets dans un placard (rien foutre et se gaver).
- Étrangler ou racheter les start-up innovantes.
- Concurrence déloyale.
 
Et j'en oublie beaucoup. AMD a beaucoup souffert de ça.  
 
Pour conclure oui la concurrence peut être bénéfique, mais pas avec notre système monétaire qui ne vise pas à amélioré mais à écraser les autres.
 
Bon je m’égare un peu du sujet, croisons les doigts que AMD revienne dans la course  

 
C'est pas faux  

Bof on arrive a en trouver a tous les prix pis comme disait un candidat à la présidence, suffit de pas acheter pour que ca se vende pas

Ou pas. On est jamais à l'abri d'un flop avec des résultats pas si bien que ça, un chipset buggué à mort, des CPU qui pètent pour on ne sait quoi etc.

Perso, j'attends encore un peu avant d'acheter.

Ma phrase n'a jamais sous entendu qu'il n'y avait qu'une seule entreprise. Juste qu'une entente sur les prix revient à ne pas avoir de concurrence/la diminuer drastiquement.
Il n'y a qu'à se rappeler le statut quo entre nos opérateurs mobiles il y a quelques années.

Pour rester dans le sujet de la discussion, j'ose fortement espérer que les prix avancés dans les rumeurs seront respectés/pas trop modifiés, car là on aurait une véritable remise en question tarifaire du marché CPU. Même si l'AM4 est plus proche du 115x que du 2011 en terme de plateforme.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] vrier.html
 
Bon les mecs ca sent le launch de zen le 28 février avec une conf amd pour cpui et gpu en même temps

Si intel et amd avait 50 % de parts de marcher chacun ils chercheraient a maximiser leurs marges tous les 2 (entente ou pas). La amd veut revenir dans la course, du coup ils vendent au juste prix en donnant l'impression de casser les tarifs vu qu'intel se gave largement...
 
Après skylake-x devrait être meilleur que ryzen. Faudra donc voir si ils décident de le vendre un poil plus cher, ou au même tarif pour porter un coup de massue a amd...

Je ne comprends pas vraiment leurs interrogations.

Capsaicin l'an dernier s'est déjà déroulée durant la GDC.

Il voudraient peut-être que ce soit au Computex avec une sortie de Vega pour Q3 ?  

oui tu pense que une puce 4 core peut égaler une puce 8 core en terme de prix et perf quand ceux-ci doivent couter la même chose à produire?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon j'ai trouver des boitiers , mais ce sont des mini itx
Et aussi le disque dur xD
 

Si ma tante en avait, on l’appellerai tonton.
Ta supposition n'a aucun sens, c'est propre à chaque philosophie et objectifs d'entreprise. Un marché à 50/50 ne pousse en rien à l'entente, tacite ou non.
 
Je reprends mon exemple du marché mobile. En 2001 on était en plein dans l'entente des prix et pourtant on avait Orange à 48%, SFR à 34% et Bouygues à 18%. Ils ont chacun décidé de consolider leur part et leurs marges alors qu'il y a un déséquilibre flagrant.
 
AMD veut revenir dans la course, et pas qu'un peu, et sans trop sacrifier ses marges pour alimenter sa R&D et ne plus revivre cette traversée du désert qu'il a eu avec l'architecture Bulldozer. Et vu d'où part l'entreprise, on ne verra pas d'entente tarifaire dans la prochaine décennie

petit drap par ici afin de remplacer mon bon vieux 2500K

question conne mais c'est quoi les "X" chez amd? ce sont les cpu overclockable?

 
Nan c'est des cpu qui en gros monte leur fréquence automatiquement si ton refroidissement est bon

ils sont tous OC en manuel (a condition d'avoir au moins un B350 bien sur)

Des rumeurs disent qu'il faut une mobo X370 pour pouvoir profiter du X du processeur.

Après tout ce qui est dit c'est a coup de leak et rumeur donc a prendre avec des pincettes bien sur.

ok  

 
 
je ne changerais pas de config pour les jeux, d'ailleurs je ne m'attend a rien de spécial de ce coter, n'importe qu'elle I7 oc peut être couplé a la plus puissante carte graphique actuelle sa pootre    mais parce que je  
laisse le monde du portable, il me faut du RYZEN  

 
Ca c'est clair qu'avant d'avoir l'arrogance de pratiquer des prix élevés, il faut déjà avoir la confiance des consommateurs (ou un monopole incontestable... ).
Mais faire ça ne serait pas franchement dans l'intérêt d'AMD...    
 
AMD et Intel n'ont pas franchement la même ambition à court terme.
Intel à une situation plutôt confortable, un monopole lié entre autres à cette fameuse traversée du désert de la concurrence et à une plateforme toujours très performante.
Là où AMD doit se refaire une offre mainstream ET une plateforme serveur convaincante (Naples) pour espérer de nouveau se tailler une part du gâteau.
 
Avant qu'on acheté de l'AMD les yeux fermés, il faudra encore du temps. Après un probable succès de Ryzen, le lancement de Vega pourrait être dans la même continuité...
Les premiers APU m'ont tellement déçu et en même temps ont montré un réel intérêt. Si Ryzen tourne bien et que Vega aussi, ca prendra très probablement un peu de temps, mais je ne cracherais pas sur un APU un peu plus costaud pour jouer en un peu plus haute résolution sur d'anciens titres...

Vivement les tests pour voir si une petite mini itx + un petit ryzen (4/8 ou 6/12) sur un NAS peuvent être envisageable? Avec bien sur une baisse de fréquence pour voir la consommation, un peu comme les APU en 64/65w et 45w possible.

Costaud le NAS

Avec les tarifs du Ryzen la possible intégration dans un NAS est envisageable avec un tarif moindre.
Pourquoi pas une baisse des fréquences avec une consommation low de type 20/25 watts ? Avec les cores + le volume du cache très envisageable pour concurrencer Intel aussi sur le secteur.

 
Au final on est d'accord si ce n'est sur ma maladresse sur les pourcentage. J'aurais du dire "vu que leur taux de part de marcher ne leur suffit pas"