Reprise du message précédent :
raventroll a beaucoup de mal à intégrer un paramètre important  
 
le marché pc se casse la gueule d'année en année , pourtant intel et nvidia arrivent à maintenir voir même augmenter leurs revenus  
comment font-ils ?    
 
 
sacré raventroll la folie des années 90 est loin derrière nous et il faut bien entretenir l'embonpoint des actionnaires  
surtout que chez amd , ils sont à la diète depuis quelques années , ils doivent avoir la dalle    
 
donc regagner des pdm , oui , mais pas à n'importe quel prix voyons  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ouais enfin , le rendement de GloFlop , amd y peut pas grand chose

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Même si c'est le cas en se basant sur la taille du die, rien n'empêche AMD de vendre ce processeur plus cher car ils sont justement très bien placé (ils doivent marger hein, c'est pas une asbl)
 
C'est beau de tout vouloir pour pas cher mais si ça serait le cas, beaucoup de société ne survivrai peut-être pas ...
 

 
 
Quand je dis 700 euros, j'aurais pu dire entre 700 euros et 1000 euros, je m'en fou de la rumeur en fait. Ils tiennent un produit intéressant, le vendre 400 € ca serait retourner le marché, excellent pour les consommateurs, moins bon pour eux.  
 
Workstation != serveurs. Sur une workstation, tu n'as pas besoin d'avoir autant de coeurs, un serveur clairement si.
 

c'est sur le ton de l'humour,  c'est pas vraiment méchant non plus
 
et puis ça sonne bien  
 
pète un coup , tu verras , ça ira mieux  

 
Simple suffit de regarder le forum, d'autre forum et les commentaires en générales.
 
"J'ai un I7 4790K...dois-je passer à un 6700K ou j'ai un 6700K mais il est pas assez puissant et je vois qu'intel à sorti les 7700K.....il me manque 4FPS sur BF1 ça vaut le coup ?"
"J'ai une GTX 980ti..... et je vois que Nvidia a sorti les GTX 1070"
 
Intel a pas mal licencié, et les chiffres parfois tiennent juste des achats PC neufs [ Concentration des chiffres sur ordinateur asus, Lenovo etc... ]
en mettant de côté le marché de l'upgrade et de l'assemblage comme vous et moi.

 
Ça m’intéresse, on fait comment ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

t'es jaloux , ctou
 
chuckmauricetroll , ça sonne vachement moins bien  
 
t'inquiète pas j'arrête  , déjà , c'est pas une attaque , faut décoincer un peu  
et  j'ai quand même autre chose à foutre  

Non mais Trollmaurice ça sonne pas mal
 

j'avoue , ça claque

 
Oui oui j'ai bien vu, et comme AMD a dit qu'il y aurait des dispos tout de suite j'en ai déduis que c'était aussi la date de la sortie.
Ils ne vont quand même pas nous faire le coup d'attendre la fin du premier trimestre ("date" officiel) pour nous dire que ça sortira, avec disponibilité, à la fin du 2e trimestre?

 
Alors, c'est un forum de discussion si mes souvenirs sont bons, pas besoin de justifier pourquoi je réponds à ton message. Rumeur ou pas, je fais rarement dans la spéculation et quand je donne mon avis (concernant le prix), cela reste mon avis. Donc mon avis, sans prendre en considération (ton postulat de base):
 

 
est peu probable car  
 
1) ils tiennent un CPU qu'ils peuvent placé à un prix intéressant ou ils peuvent se faire du fric
2) prendre des parts de marché, mouais, cela reste et restera un processeur bien trop cher et bien trop puissant qui n'intéressera que peu le grand public.
 
Donc voilà, my 2 cents.
 
Et +1 avec Blue Apple, pas sur tout mais sur une bonne partie.

Le point godmoderation fût atteint. Sa seigneurie est blessée, tu n'es qu'un gueux de bas étage    bientôt la sortie ... Ouf !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est pas vraiment secret, c'était déjà ce qui était prévu à la base, un changement de philosophie, plus de cache L2 et un cache L3 plus petit mais aussi plus rapide et ça concerne l'ensemble de la gamme Sky lake X/ EP sur LGA 2066 comme le socket LGA lga 3647 .
 
La seule chose étonnante la dedans, c'est l'avancement du planing d'intel pour une sortie plus tôt que prévu . (Après je dois avouer que je suis également étonner par ce changement au niveau des caches, et je pensais à l'époque des premiers leaks de benchlife que c'était une erreurs, mais en faite non ...)
 
Bref y a quand même une pression de ryzen qui plane sur intel ...
 
 
 
Le marché des serveurs et autres machins lourds  ?   Y a arm qui monte mais bon pour le high perf on va repasser .

Est-ce que tu crois franchement que beaucoup de monde achète un processeur à 700 € ? Pour pousser plus loin, est-ce que tu crois que beaucoup de monte achète un processeur à 500 € ? Je monte des ordinateurs à ce prix ... Encore une fois, faut pas déconner, c'est un marché de niche.
 
Non ils ne vont pas le vendre au prix d'un 7700k et s'ils le font, c'est pas logique. C'est un processeur hdg sur lequel ils peuvent se faire du pognon. En plus, c'est ça ne cible même pas les mêmes personnes ...
 
C'est sympa de prendre des pdm (à la polaris) mais là on parle d'un produit hdg quoi. Merde, beaucoup ils ne l'offrent pas ?
 
C'est quoi cette volonté à vouloir un 8c/16t pour jouer ? C'est nouveau ? C'est le hype ?
 

 
Les i7 4C/8T commencent à devenir borderline, alors il faut passer à du 6C/12T voir 8C/16T pour avoir de la marge . Et puis les gens se sont lassés des 4C/8T ils exigent de passer à plus   .

 
C'est trop ça en fait, combiné au fait que si t'es pas en 4k @ 144 ips @ ultra, tu dois être "has been"
 
Y a un benchmark qui traine qui a dû faire pencher la balance à mon avis ... Depuis c'est la nouvelle référence ...    
 
 

 
 
 
je pense aussi , la hype   et encore  
 
il faudrait qu'il soit vendu à 400 € , qu'il fasse 5ghz , sinon il ne se vendra pas , parce que selon les "penseurs " AMD à une mauvaise image de marque , que AMD est mort  et blabla ....
 
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
8 cœurs jaguars ...  

et ? le codage sur 8 coeurs... peu importe la puissance du dit-coeur...

8 coeurs anémique restent toujours un 8 coeurs

à priori, un 8 coeur aux hormones devrait bien tirer son épingle du jeu avec un code pour un 8 coeurs... (sans compter les 16 Threads.... )

 
Sinon, t'as aussi le droit de NE PAS répondre à tous les messages. Tu remplis la moitié de chaque page à toi tout seul. Ce n'est pas le topic "Venez poser vos questions à ravenloft", nous ne sommes pas ton public et tes théories perso ne font pas autorité. Inutile de te sentir attaqué à chaque fois que quelqu'un écrit quelque chose qui ne va pas dans le sens de tes convictions et de pondre ensuite deux pages pour démontrer que t'as raison.

 
Qui me dit que sur PS4 et X1 1 ou 2 cœurs ne sont pas dédiés aux taches annexes du système ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour
http://imgur.com/raV3khB

Les consoles (prenons la PS4 tiens), n'avait que 6 coeurs disponibles pour les jeux, 1 pour l'OS et 1 inutilisé. Depuis c'est 7 coeurs pour le jeu (à vérifier quand même).
 
Tu ne pas paralléliser indéfiniment certaines tâches, un exemple concret c'est justement les jeux vidéos. Les devs ne pourront jamais de manière simplifier balancer la boucle principale, le son, l'AI, le rendu, la physique,  le réseau etc etc sur un thread différent car il faut tout synchroniser, la communication est très compliquée et j'en passe. A prendre en considération que certaines choses ne bouffent pas trop de ressources (au hasard, le son ?)
 
Dans ce que je fais au boulot, on crée un thread par job (opérations I/O, synchronisation de données), donc des opérations totalement isolées. Dès qu'on doit faire communiquer deux threads (je parle ponctuellement) on est obligé de prendre en considération la complexité de la chose et l'impact que ca aura, pas parce qu'on a pas les ressources (16c/32t) mais parce que c'est vraiment complexe ... Alors imagine toi un jeu ou tous les calculs doivent se faire en temps réel ... :x
 
On a 4 cœurs depuis un moment, demande toi pourquoi ça fait 10 ans ... Parce que développer un jeu fortement multi threadé et bien découpé est très très complexe.
 

 
On doit pas vivre dans le même monde. Je ne suis pas une référence mais ça me ferait clairement mal au cul de dépenser rien que 500 € dans un processeur. Pas toi ? Pourtant j'en ai les moyens ... les priorités tout ça, hein ... D'ailleurs, demande autour de toi, tu verras bien. T'auras 2 ou 3 mordus qui seront prêt à le faire (les loisirs tout ça, on ne compte pas et ils ont bien raison) et 100 autres pour lesquels c'est hors de question.
 
Ça veut dire quoi, ça se vend très bien ? Ça se vend cher ou ça se vend beaucoup ? Non, les cartes graphiques à plus de 500 € ne se vendent PAS très bien (en quantité) mais ce qui est sûr, c'est qu'ils rapportent du fric. Et tant mieux pour l'entreprise en fait.

Salut,
 
je me permets de faire part de ma maigre expérience.
Début 2013 j'ai acquis un FX6300.
Je l'avais choisi plutôt qu'un I3 sur la base (ouai mais les consoles ont 8 coeurs, tu verras, c'est futur proof).
Résultat, aujourd'hui tous le monde dit de quelqu'un qui choisi un FX pour du gaming.
Donc, non l'argument "console" n'a toujours pas été prouvé.
 
Je me permets ensuite de mesurer mon propre propos
Actuellement, lorsque je regarde les tests HFR et tout et tout, je vois les FX tout en bas. Mais ont ils été retestés avec les derniers drivers.
 
Autrement, à part quelques rares tests, rien ne prouve que les TOUS les derniers jeux utilisent plusieurs cores et donc (patiente, j'arrive enfin à ma conclusion); et que donc, rien ne prouve que mon petit FX @4,4ghz ne défonce pas aujourd'hui le I3 2 ou 3 de l'époque dans les jeux récents.
 
PS : je n'ai malheureusement pas la capacité de faire les tests moi-même.

Nouveau slogan AMD: "Si t'as pas six coeurs, t'es un loser!"
 
(sauf si tu achètes un de nos APU 4 coeurs dans six mois mais en attendant on hype à mort les 6 et 8 coeurs)

 
Ce qui pouvait être fait niveau optimisation du Scheduler de windows à été fait depuis belle lurette, et sinon HFR a ses plateformes à jours .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
script grease monkey si tu es sous chrome ou firefox

C'est sûrement pas une question de concurrence, crois moi. C'est une question de complexité.  
 
Bon, la flemme d'entrée dans ce n-ième débat stérile, je vais finir sur cette note: tes 2 exemples ne représentent pas la majorité des jeux actuels et surtout, tu ne trouve pas que le i7-6700 s'en sort très bien ? Mais c'est pas grave, faut un E5-2698 v3 pour jouer de nos jours, c'est tellement futur proof ...

 
Après ils peuvent mieux exploiter l'eDRAM si un L3 est plus petit et plus rapide, l'eDRAM peux être un peu plus cohérente. Et vu comme c'est implémenté à partir de SKL, on peux imaginer que même en pro ça serve (vu que ça peux faire cache PCIe aussi). Mais bon ça sera sans doute pas avant la prochaine génération...

@Ravenloft,
 
des benchs optimiste pour le multicore.
Jusque là (mais j'avais peut être loupé des tests) en gros je ne voyais que Crysis 3 qui exploitait bien beaucoup de cores.
Du coup, ca confirme mon choix pour le 5820k que j'ai acquis cette semaine (et que j'ai eu d'occasion).

https://www.techpowerup.com/230446/ [...] ylake-dies
 
curieux que le meme cache soit plus petit chez amd alors qu'il utilise la meme finesse de gravure.

 
Faut aussi voir la largeur des caches, leurs débits et latences

C'est courant ce genre de différence (10%) sur des gravures soit-disant identiques.