Reprise du message précédent :

 
Cela a quand même son importance tu ne penses pas ?
A voir le tarif du 6c/12t à sa sortie mais j'ai peur qu'à 3.3Ghz, il n'ait pas assez de core et pas assez de fréquence pour lutter contre n'importe quel 4c/8t intel sortis ses 3 dernières années

Un 5820k qui tourne à 3.3GHz de base le fait, cqfd.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et puis bon, on sait tous les processeurs seront débloqués.
Donc si la fréquence de base ne vous va pas, un petit OC et voila.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un petit 6C/12T dans le pc portable ce serait pas de refus

Le 8c/16t commence vraiment à me faire de l'oeil, vivement les tests

(comme d'hab, pas besoin de prendre le plus cadencé, celui de base + o/c) (il y a des 3.6/4.0 Ghz de base pour le plus gros cpu annoncé pour le moment (95W))

j'espère qu'ils montent bien en fréquence... vu qu'ils ont tous leurs coeff de débloqués

Sinon au fait c'est 65W de TDP sans iGP donc c'est dans les clous d'intel

Est-ce que c'est passé ici ? L'interprétation des références des processeurs (sortez les pincettes, wccftech inside !)

Ce qui est amusant, c'est qu'ils citent un tweet de @CPChardware .

C'était impossible hier, mais comme CPC le dit on vous montre comment va faire AMD  

 
Ils sont forts sur ce site quand même  

Ce site

Pour ceux qui font des comparaisons 4c/4t, 4c/8t, 6c/12t etc...  
 
Il ne faut pas oublier que beaucoup de jeux utilisent un nombre de coeurs limité...
 
Si on prend 2 proco (un 4c/4t et un 8c/16t @fréquence et ipc egales) et 2 jeux (l'un tournant sur 4thread l'autre sur 16). Et bien sur le jeu à 4 thread on aura les mêmes perfs mais sur le jeu multithread on aura soit des perf similaires tant que le quad ne sature pas soit des perfs catastrophiques sur le quad...
 
Bref on est dans une période de transition ou certains pensent qu'un quad suffira encore dans 10ans et d'autres qui prefererons miser sur un 8c/16t pour l'avenir, sans compter ceux qui pensent qu'une des gammes intermédiaires sera plus judicieuse...
 
 

 
Attention tout de même, les rumeurs d'il y a longtemps disaient que les gros modèles seraient issus de puce triées... reste à voir la proportion de bons samples vendus dans la gamme inférieure pour tenter la lotterie...

 
confirmé je crois, il y aura des puces spé o/c triées, mais elles seront vendues clairement (et donc plus cher) sous une appellation spéciale (pour moi, c'est des puces pigeons (ou faut vouloir faire du LN2)
 
après, pour les puces normales (coeff débloqué pour tous), ça sera la loterie, comme pour tous les cpu (peu importe la fréquence de base, ça change pas grand chose)
 
a à peine un mois du lancement, ça reste super flou

 
Destiné aux joueurs et encodeurs ? Destiné aux personnes qui en ont besoin, ni plus, ni moins. Les joueurs sont aucun doute les moins concernés par cela, c'est pas comme si un quad core (HT ou pas) de nos jours était complément à la traîne.  
 
Le TDP à 65 W, c'est encore une fois pas pour la consommation, c'est une indication pour les OEMs qui eux doivent se baser la dessus pour le choix du refroidissement CPU (et j'en passe), pour les fabricants de carte mère (dimensionner l'étage d'alimentation), etc etc ...
 

Le moment venu nous aurons droit à des tests complets de la part d'HFR, patience

Salut,
 
un site Fr dont le nom et le logo se rapportent à une vache (je ne le site pas pour ne pas faire de pub sur le fofo hfr...) annonce ce matin les caractéristiques:
je cite :
"SR7, le modèle haut de gamme, qui se nomme ZD3406BAM88F4_38/34_Y. Ce modèle aura le droit à 8 Cores + SMT, 4 Mo de cache L2, 16 Mo de cache L3 et des vitesses de 3.4 à 3.8 GHz, le tout avec 95 watts de TDP."
L'article précise qu'il y aura bien un 6c/12t

 
Ce même site qui relayait une "nouvelle" quelques jours plus tôt disant qu'il n'y aurait pas de versions 6 cœurs ?

 
Ça dépend de la différence entre la qualité moyenne et le haut du panier ainsi que de la différence de prix...(et meme du prix de base )
 
Admettons qu'on puisse monter @4.5ghz de base @5ghz apres tri pour un prix et un surcout "correct" (qui reste subjectif d'une personne a l'autre), et ceci avec une solution de refroidissement conventionnel (jusqu'au gros WC custom pour moi) tout en restant dans des valeurs safe h24, alors la question se posera  (pour moi en tout cas).
 
PS: Bien sur mes valeurs sont a titre purement indicatif pour illustrer mes propos et ne représentent que mes fantasmes

Cowcotland ?
Non parce que le coup de pas faire de pub quand on relaie h24 sur ce topic la poubelle overcloackingfr machin...sérieusement..

Y'a du clic à faire en ce moment sur les news Ryzen ça interresse du monde

J'ai toujours cru que ce site était fiable moi.

 
Pour cela qu'il y a eu une petite news Ryzen sur hfr  

Concernant le débat 4C vs 8C, il y a une chose dont aucun test ni personne ne parle jamais et pourtant je suis sûr que beaucoup sont dans le cas : C'est le multitâche.
 
Qui ici lance un jeu et ferme tous les programmes, navigateur y compris ?  
A part ceux qui sont limités en mémoire ou qui ont un PC dédié à ce genre de chose je doute qu'il y en ait beaucoup...  
 
Ayant souvent des wikis d'ouverts et des threads sur des forums parlant du jeu du moment sur lequel j'ALT-Tab régulièrement (entre les rounds d'OW par ex) j'ai en permanence 5-20% de CPU et plusieurs GO de ram utilisés par le navigateur.
Sans compter twitter, les mails, livestreamer etc...
 
Il serait intéressant de tester la différence de perf entre un 4C et un 8C dans ce genre de situation, surtout avec des jeux non optimisés pour utiliser plus de 4C.

 
5/20 % pour ce genre de taches la ? Un navigateur avec pleins d'onglets ouverts en général on est à 1/2 % d'utilisation, plutôt 0 % quand on a réduit le navigateur , ce genre de taches ne consomment rien, si t'arrive à 20 % c'est que tu fais des choses plus lourdes que la moyenne .    
 

 
Divers sites d'actus aussi oui. Enfin je n'ai jamais prétendu être dans la moyenne.  
Et pour les "1 ou 2 % CPU avec pleins d'onglets" tu m’excuseras mais j'ai quelques doutes  
Mais c'est vrai que le mien oscille plutôt entre 0 et 20% (FF beaucoup d'onglets et d'add-ons) Sans compter chrome qui me sert de 2e navigateur notamment pour des streams et quelques autres trucs...

 
En général une fois que tu ne touches plus à ton navigateur le % d'utilisation à tendance à rapidement ce calmer ...
 
Après je ne dépasse que rarement les 20/25 onglets ce qui est assez peu comparés aux standards de certains .

20 onglets ? Je trouve ça énorme.

Bloque les pub / javascript inutile, te reviendra a 1-2% pour 20onglet

Il y'a également l'impact de l'AV à ne pas négliger.

Merci. Je t'ai attendu pour utiliser ublock origin, greasemonkey et noscript  
PS  : je ne tourne pas avec 20 onglets ce qui est totalement négligeable. Mais entre 100 et 300, boulot oblige)

 
En général un bon AV quand tu joues il reste discret c'est pas 1/2 % d'utilisation CPU qui se feront sentir .

300 onglets c'est tout ? Moi je tourne à 9000 et encore je me contente du strict minimum.

Déjà 20 onglets je pense que je suis pommé alors 100  

Moi c'est le alt+tab qui m'énerve donc je commence a envisager le dual screen.
 
Plus sérieusement j'y avais pensé a cette situation pour comparer le 4c vs 8c mais j'avais déjà fait un beau petit pavé depuis un smartphone...Mais je pense qu'il faudrait des taches plus lourdes pour justifier l'investissement.

Ca n'a rien de délirant.  
Si on utilise le layout des navigateurs par défaut (barre des onglets en haut, non stackable), alors oui c'est juste horrible et même impossible d'en avoir raisonnablement plus de 20.
Mais si on utilise une barre d'onglet verticale, stackable en forme d'arborescence, avec des onglets non chargés et inactifs par défaut, le tout combiné à un navigateur 64 bits pour éviter les plantages, c'est tout à fait gérable et très agréable à utiliser.
 
Après, pour ceux qui préfèrent (et peuvent) tout foutre dans les favoris pour avoir un minium d'onglet c'est autre chose.  
Pour ma part, j'ai beaucoup trop de trucs transitoires indignes d'être enregistrés dans les favoris, comme des topics de forum que je suis ou des pages de wiki qui ne seront consultés que sur quelques semaines et qui ensuite disparaitront à tout jamais de mes onglets.
Le truc, c'est que j'en ai beaucoup  

Ah oui effectivement  

Mais du coup, comment on retrouve l'onglet qu'on souhaite parmi... 200???

Chacun sa façon de travailler... ou de justifier un bordel incommensurable qu'il/elle appelle méthode de travail.

Ben suffit de se retrouver soi même ... Pas pour rien que personne n'est jamais d'accord sur l'ergonomie des os par exemple.