Reprise du message précédent :
Merci pour vos réponses. Vous battez pas, je sais bien qu'on choisi pas une cm que en fonction de la marque  

On verra les premiers tests des cm am4.

 
Y a pas besoin d'une WS pour trouver des trucs sobres  

 
Dans le segment hdg des mobo's x99, il n'y avait pas beaucoup de choix à la release mêlant features, sobriété, robustesse et capacité d'oc.
 
Avant celle-ci, j'ai testé une Deluxe qui a fait "pschhtt" après quelques semaines (et une Asrock WS un peu cheap en attendant celle d'Asus... ).

 
Tu n'as pas eut de chance avec ta Deluxe : / , qui n'est pas non plus ce qui se fait de plus sobre en passant ... le carter blanc etc .  En X99 d'un coté la plus part des cartes sont relativement solides et robustes niveau composant sauf mauvaises séries ... Un composant défectueux ça arrive parfois .  
 
Après la X99 WS standard de chez Asrock, qu'est ce qu'elle a de cheap niveau composants en comparaison celle de Asus ? Tu as cramé ton Asrock ? Non .  
 
En X99 même si je n'y suis resté que quelques mois je me suis très bien contenté du modèle le moins chère de chez Asrock la X99 extreme 3 , ça montait relativement bien en OC etc, après c'était juste avec un 5820K mais bon même un 5960X y a de quoi monter à 4.0 ghz sans trop de soucis avec .
 
Un modèle un peu plus chère genre la Extreme 4 permettrait de monter plus haut sans pour autant devoir taper dans une WS de chez Asus . Les WS c'est bien j'en ai eut une chez Asus en LGA 1366 pendant des années mais bon à l'époque SLI + carte filles PCI-E à l'époque donc ... Mais maintenant une WS ne ferait aucun sens pour mon utilisation .

Tout à fait d'accord pour la Deluxe mais la WS n'était pas encore dispo.
 
J'ai eu 2 ports ddr4 hs avec l'Asrock et des incompatibilités avec plusieurs kit de ram.

 
T'as pas de chances avec tes cartes mères : / .

 
Avec la plateforme en fait, on peut ajouter 2 5960x cramés, une alim et 1 kit de ram.  
 
Je précise quand même que ce genre de mésaventures ne m'était jamais arrivé et que je n'ai pas pour habitude de maltraiter mon matériel.    

 
Hum, oui quand une plateforme est jeune, elle est plus sujette à ce genre de problème . La WS de Asus étant sortie plus tardivement ça a du aider à éviter les soucis de jeunesses . Choses qui arrivent .

c'est ce qui me fait peur avec Ryzen  
amd étant un habitué des lancement foireux , j'ai bien peur qu'il ne faille pas se jeter dessus tout de suite  
espérons qu'ils ont enfin retenu la leçon et qu'il me fasse mentir  

l'athlon 64 avait eu un bon lancement non ?
 
Bon ok polaris ça a foiré par contre

http://www.hardware.fr/news/14983/ [...] -mars.html
 

 
   
 
On va pouvoir enfin dépenser un peu d'argent  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Hum l'AM4 existe déjà chez les OEMs, avec Bristol Ridge, ça aura peut être servi de maturation en attendant la sortie de Ryzen et de l'AM4 à la vente au détail .

 
Je sais pas, même sur du chip VIA (KT133 & cie) et du nForce j'ai pas eu ce genre de problèmes.    

 
parfait tu attends 3 4 mois pour avoir vega et hop en juillet tu prends vega + ryzen

 
tient j'avais la même que ça

 
Je me suis demandé à quoi sert ce port jaune au dessus des prises audio jack... et j'ai fini par me rappeler que c'est un port MIDI, là où on branchait les périphériques de gaming avant que l'USB ne se démocratise. Mais ça fait super longtemps que j'en ai pas vu. Ça file un coup de vieux.

Tiens en parlant de cartes mères : http://wccftech.com/amd-ryzen-am4- [...] -features/

@CPCHardware
 
AMD valide bien actuellement des Ryzen 6C/12T @ 3.3 GHz base mais PAS de 8C/8T. Le but est clairement de recycler les dies 8C défaillants.

https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 4402552833
Édit : grilled

Comme prévu quoi alalala les rumeurs infondés reprises par tout le web <3

 
3.3Ghz seulement ? Ça fait pas bézef je trouve, ça va se trainer la mythe dans les jeux
 
Le CPU A0 8c/16t testé par CPC Hardware était lui aussi à 3.3Ghz. En jeu il était coincé entre un i5-6500 (3.2Ghz@210€) et un i5-6600 (3.3Ghz@240€)
 
Je rappelle la citation du Doc :

c'est peut être pour rester à 65 watts de TDP.
https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 3633127424

En effet, touite du 9 janvier :
Canard PC Hardware ‏@CPCHardware  9 janv.

Ou alors ils jouent sur l'efficacité énergétique parce qu'ils n'arrivent pas à monter en fréquence

Effectivement, logiquement ils sont validés pour 65W de TDP, 3.3Ghz c'est pas mal du coup, les capacités d'OC de Ryzen semblent bonnes donc ça s'annonce bon y compris niveau gaming.

c'est peut être pour rester à 65 watts de TDT.
https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 3633127424[/quotemsg]
 
Pour Tasmanian Digital Television bien sur    
 
   

Mais quel est l'intérêt de viser 65w TDP ?
Un 6c/12t serait destiné aux joueurs et encodeurs ayant un budget limité. Pourquoi se limiter à 65w et donc brider les performances de base ? Pourquoi ne pas viser les 4Ghz et concurrencer sur le papier les 7600-7700k ?

Du coup en restant à 65w je n'ai pas beaucoup d'intérêt de quitter mon 6500 pour aller chez amd ( pour du jeu ).  
 
Après si ryzen offre un tjmax assez il doit y avoir moyen de refroidir un 95w avec un l9i

 
Je crois que je l'ai encore dans un coin avec un XP-M dessus spécial OC
 

 
C'était la bonne époque ou on passait des semaines à chercher les bons composants et bonne puces pour tirer au maximum l'OC et les perfs. C'était plus "power users" avant.
J'avais des barrettes Team Elite avec des chip triés
 

 
S'ils font du 3.6Ghz de base sur le 8 cœurs je ne vois pas pourquoi ils n'arriveraient pas à faire plus de 3.3Ghz sur le 6 cœurs.  
 
Il y aura peut-être des 6C/12T cadencés plus haut, c'est difficile de tirer des conclusions maintenant, on ne connait pas la façon dont ils ont prévu de segmenter les gammes sur le plan tarifaire. Au moins ça valide l’existence du 6C/12T.

 
Un i5 7600k c'est du 4C/4T , un i7 7700k c'est du 4C/8T ... Pourquoi tu compare leur fréquence a un 6C/12T....  

 
Bas oui ... on était moins assistés que de nos jours. Trouver les bonnes barrettes avec les bonnes puces ... les bonnes séries de proc comme les barthons mobiles que tu cites plus haut etc (2500/2600 + Mobile) .
 
2700+ (thoroughbred) => je dépassais difficilement les 2500 mhz le Barthon mobile : 2600/2700 mhz ... (tensions et température correctes)

 
cette époque est morte et enterrer   c'est malheureux, mais le "tripatouillage" et bidouillage comme on le connaissait sur les Athlon est révolue    

le "c'était mieux avant" ...  

 
ça avait son charme oui .

 
c'est même pas cela, c'est que maintenant y' a plus de plaisir plus de grosse sueur, c'est trop facile  

 
Il me semble que j'étais exactement dans les mêmes proportions niveau fréquences. Il y a juste le cache qui était différent sur le M si mes souvenirs sont bons.
 

 
Alala oui les sueurs pour grappiller les derniers mhz en faisant péter la tension plus qu'il faut en espérant que la mémoire tienne le coup aussi
 
Maintenant tout est protégé et bloqué sur les nouvelles CM Je ne compte plus les bios que j'ai flingué sur la nf7-s avec la bios de secours à remplacer sur le PCB

 
... et/ou très cher  

ça ne m'a jamais amusé ce genre de chose    peut-être pour ça que ça me laisse indifférent  

encore un mois  

 
Cela a quand même son importance tu ne penses pas ?
A voir le tarif du 6c/12t à sa sortie mais j'ai peur qu'à 3.3Ghz, il n'ait pas assez de core et pas assez de fréquence pour lutter contre n'importe quel 4c/8t intel sortis ses 3 dernières années