Reprise du message précédent :

 
On a eu des tel x86 avec des perfs convainquant et c'était y'a pas mal de temps.
 
Intel ne perce pas sur le mobile car y'a pas d'OS x86 convaincant surtout (ils ont du ajouteur eux même le support x86 à Android à l'époque par ex). Mais si par ex MS se disait je veux un mobile x86 pour pas me fait iech en retrocomp, je pense qu'Intel (ou AMD) auraient les moyens de faire quelque chose de cohérent.
 
Un ARM moderne est du niveau de complexité d'un Sandy Bridge à minima, donc si NVIDIA, Samsung et Apple arrivent a le faire, je vois pas Intel ne pas le faire (qui à partir sur du x86/x87 de base + SSE/2 only)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mais arrêtez ce HS  
allez on se concentre sur le sujet
http://imgur.com/a/kPYc3

Si c'est vrai les résultats sont plutôt bon. Un léger retard en IPC / fréquence mais c'est correct vu qu'ils reviennent de loin ...

il a quoi de special le sr7 special a part le prix ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est l'équivalent de la plateforme 990fx/fx8 sur am3+.

Je les vois bien segmenter le nombre de threads et/ou de lignes pci-e comme s'amuse à le faire Intel.

 
 
juste un tries pour sélectionner les meilleurs puces seraient assez crédible... cela ne me choquerait pas outre mesure, le trie à un prix et cela réduit la "roulette russe" d'avoir "un bon" !
j'avoue que cela me saoule de voir des gars sur eBay ou LBC (ou les forums ) vendre avec 20~30% de plus value leur CPU parce qu'il "monte mieux que les autres".
je préfère que les sous ailles dans la poche d'AMD ou le CPU dans la tour d'un heureux utilisateur que sur un site de vente !    
 
(bon je dis cela, mais à la loterie AMD j'ai souvent gagné ! )
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tant qu'ils nous refont pas un remake du 9590...

 
       
 
EdG en 4cores@8Threads !!!
 
       
 
niveau perf prix... la gamme est juste :    
 
et je mets une pièce sur un succès fou des 6c@12t...
 

 

 
On ne sait rien de la véracité de ces infos.    
 

oui, j'aurais du rajouté... selon la source :  
"
...
"
 
 

 
 
mais cela serai pas mal...  
ce que j'aime bien dans cette source (et ce qui la rend assez crédible à mes yeux) est le "spécial" qui est à 500$, là ou tout le monde espère voir la crème de la crème à 300$.
Je trouve cela plus logique... AMD à un oeuil sur ce qu'il se vend maintenant et les CPU Intel<1K$, il à bien vu que cela faisait du bien à la marge !!!

L'ARM et le x86 en interne c'est du RISC et le surcoût, pour le niveau de perfs attendu d'un ARM HDG, est pas si énorme que ça tant en taille sur le die, qu'en W.
 
Les coeurs Denver de NVIDIA, c'est du simili Transmetta dans l'esprit et ça reste largement compétitif avec les autres ARM. Et pourtant c'est pire d'avoir un pseudo FPGA qu'un x86 pour les perfs.
 
D'autant plus qu'Intel a encore et tjrs un process d'avance (son 14nm+ est ~10 nm de TSMC ...)

Boaf... $250 vs $330 pour un 7700K et les mêmes perfs MT, et moins en ST... pas sur que ça marche plus que ça du coup.

 
juste pour faire chier intel , je partirais sur un cpu amd même si équivalent.

+1 (mais j'attends la confirmation)

faut voir  
 
si le 6c/12t sont des 8c avec deux core désactivés ( réactivable comme au bon vieux temps     ) ça peut faire un carton chez les utilisateurs polyvalents comme moi dont le jeu ne représente qu'une partie des besoins  
 
par contre , en effet , peu de chances que ça fasse rêver un pur gamer  3d molle addict

a voir surtout le cout complet de la plateform car les CM pour proc intel ne sont pas données

heu... qui à dit que le SR5<=7700k ...

tu oublies que chez "deux qui savent ce qu'est un 7700K" (cad qui ne prennent pas leur pc dans la grande distribution ), AMD est synonyme de déblocage de cœurs...

et "6" cœurs... je crois que tout le monde est au taquet ! ! !

 
Tout dépend du comportement de Zen en jeu.

sachant que mon vieux coucou arrive encore a faire je job  
je suis sûr que ça me conviendra si les perfs sont bien au niveau auquel je m'attends  
 
 
mais pas sûr que les kikoos qui sévissent sur les topic nvidia ou 3d molle s'en contentent
vu qu'ils sont souvent près à ce battre et à claquer des fortunes pour gagner 10 %

Le lien montre 900 sur CineBench pour un 6700K et 1000 pour un SR5. Donc c'est quasi sur qu'un 7700K sera entre les deux voir devant le SR5.
 
 
Après le delock de cœur, c'est un peu Ca fait genre 20 ans qu'on sait se prémunir de ça...
 

Ma mobo Intel Mini-ITX bien équipé (WiFI/LAN Killer, SB Cinema & co) ne m'a couté que 120€... difficile de vraiment gagner sur les mobos. Même chez Intel c'est donné de nos jours. A 100-140€ t'as déjà du très bon. Si t'as pas besoin de 20 SATA, 4 LAN ou une demi douzaine de port PCIe 16X, le prix n'est pas si élevé hein...
 
Si demain AMD deviens une plateforme de choix pour les enthousiast, ça sera la même avec des mobos de 80 à 400€ s'il le faut.

amd l'a fait jusqu'aux cpus k10.5 , ce qui n'est pas si vieux que ça  
 
et franchement , dans leur situation , ça peut même être stratégique rien que pour le buzz positif que ça pourrait générer
 
tout du moins au début  
 
car l'effet négatif , c'est évidemment une vampirisation des ventes au détriment des 8c  
mais ça serait pas déconnant de le permettre au départ histoire d'attirer l'attention puis de cut au laser par la suite une fois que chacun se sera positionné dans les différentes gammes

perso je prend une asrock de base, je m'en fou de toutes les options a la con
sur ma z68 pro3 les vrm n'ont meme pas de rad et elle tourne depuis 2011 sans problème

 
Tous les gamers ne sont pas des bencheurs invétérés et si aujourd'hui ils utilisent majoritairement de l'Intel ce n'est pas qu'une question de marketing.
 
Si AMD propose une alternative sérieuse et sur tous les segments, ils ne peuvent que regagner des pdm, y compris chez les joueurs.
 

je suis d'accord    
 
mais quand je vois le nombre de glandus ici même qui pleurent parce qu'il sont cpu limited à plus de 100 fps sur BF1 ou encore ceux qui pensent que ça vaut le coup de se prendre la tête pour un gap de 10% de perf  
je serais peut être pas aussi optimiste que toi  

 
Mon Athlon x3 => x4, et mon Phenom960T n'ayant pas 20ans j'en conclut qu'AMD c'est aussi servit de cela comme argument commercial sans prendre non plus le risque de commercialisé des CPU limite...
il les vendent pleinement fonctionnelle selon leur "caracs" et c'est à nous de les pousser à la limite et de trier plus finement les CPU...  
 

 
Le débat tourne quand même souvent sur le nombre de thread de tel ou tel cpu Intel.
 
L'utilisation d'un FX ou non pour une machine de jeu a totalement disparu.
 
C'est ce type d'écart (extrême je te l'accord   ) que Zen se doit de gommer :
 
[/url]

Pourtant beaucoup jouent avec des fx aussi
... Pas sur hfr mais bon

Pour le jeu j'ai mon 2500k, alors ce n'est pas qu'il ne me suffit pas mais j'ai envie de geeker ... Puis sans parler du proco il y a aussi les technos embarquées sur les cm par exemple à mettre à jour.

perso j'ai quand meme acheté une carte pcie usb 3.0 pour ajouter a ma mobo z68

Voilà.
 
Lu sur les discussions d'un autre site, sur certaines cartes-mères on peut ajouter un module UEFI (une sorte de driver, je sais pas comment on fait) pour booter sur un SSD NVMe. Pas de prise M.2? ça se rajoute sur une carte.
 
Pareil : vous avez un vieux 286 IBM PC/AT avec une carte non graphique? Vous pouvez y installer une carte VGA et y brancher un peu n'importe quel écran CRT ou LCD, et faire tourner des jeux graphiques.

et sur ce point , t'es pas confiant ?

Pourquoi cela ? Sortir un cpu en 2017 ne veut pas dire forcément défoncer un cpu vieux de 2 ans "parce qu'il est plus récent". Cela découle de plusieurs facteurs comme:
- progression de la simulation qui permet d'éviter des impasses tardives
- augmentation de l'expérience des designers
- savoir gérer sa main-d'oeuvre interne ou externe
- savoir gérer son porte-feuille d'IP
- les contraintes sur le design (qui ont évolué dans un sens négatif pour AMD avec la perte de sa fonderie)
- avoir du budget

Est ce que notre AMD contemporain a tout cela ? La réponse est bien évidemment que non.

Personne ne se rappel du "mur" qu'a rencontré Cyrix, AMD ou Rise avec la fpu fully-pipeline ?
Personne ne se rappel que Cyrix a été incapable de finaliser un cpu performant après son M2 (qui est un M1 très très très légerement retouché) ou AMD qui a du racheter Nexgen car le K5 était pourri et n'avait aucun produit performant en stock ?
Je ne vais pas m'étendre avec les K7/K8 concu avec énormément d'ingés et IP ayant bossé sur les cpu Alpha auparavant, bref, AMD n'aurait il pas connu son age d'or ?

 
Pas spécialement, j'attends de voir comme pour tout produit AMD depuis quelques années.

désolé mais ce n'est pas came. Rajouter comme chaced une carte pcie pour l'usb 3 + un m2 etc. sur une cm de 2011, pour moi ça devient du bricolage. A moment donné je passe à autre chose

C'est un peu comme démolir une maison parce que le canapé est vieux, autant garder la maison et changer le canapé?

On se retrouve quand même souvent face a des solutions bancales quand même.
 
Alors aujourd'hui ça fait une paie qu'on est en USB3 / PCIe 3.0 / SATA600 donc ça passe... Mais bon genre quand j'avais du SATA a l'époque des P4 S478 ça marchais quand même moins bien que 2-3 ans après en natif sur le chipset.

Sur mon vieux i5 j'ai quadruplé le débit de mes transferts USB, c'est du bricolage mais c'est super utile