Reprise du message précédent :

Sur mon vieux i5 j'ai quadruplé le débit de mes transferts USB, c'est du bricolage mais c'est super utile  

j'ai des ports sata quand meme sur ma mobo de 2011, donc le ssd il est au format sata
Mais il me manquait que des ports usb3 et une carte chinoise a quelques € a résolu ça
 
ça sert a quoi d'avoir des mobo avec plein de port pci si ce n'est pas pour les utiliser

C'est vrai que c'est vachement mieux de changer completement de CM a chaque nouveau port de sorti (USB3, tunderbolt, USB3.1) plutôt que rajouter une carte fille sur un des 3ports pcie de la CM (qui sera relier en PCIE a cpu, de la meme maniere que les ports présent sur la CM . . . )

Lestanquet si tu veux voir du vrai bricolage j'ai un topic a te conseiller

du moche ?

 
et si le nouveau format de canap ne rentre pas par la porte... trop large... tu mets la TV dehors ?
   
 
 
 
 
 
 
dsl, j'ai pas suivit la discussion...  

 
http://forum.hardware.fr/hfr/elect [...] _170_1.htm

ça s'est calmé depuis quelques temps    
 
mais il y a deux ans  , c'était dingue , on voyait des choses incroyable
 
http://forum.hardware.fr/hfr/elect [...] tm#t111309
 
http://forum.hardware.fr/hfr/elect [...] tm#t111280
 
http://forum.hardware.fr/hfr/elect [...] tm#t112629

Tiens ça me rappelle mon projet xboite de 2007
 

c'est magnifique  

Non mais je fais un peu ce que j'ai envie si tu veux bien    c'est  la meilleure ça ... et note bien que la réflexion initiale c'était "au delà du proco, il y a la CM" ça sous entend que je vais aussi changer le proco ...

De plus ça encombre le boital avec des cartes additionnelles (flux d'air, chauffe etc.) donc je ne critique pas chacun faisant ce qu'il veut mais à moment donné faire du neuf avec du vieux ça ne m'enchante pas. En outre les histoires de compatibilité, d'éventuelles optimisations (exemple donné par MEI).

Je ne suis pas un gros clocker du tout ... donc une CM entre 80 et 140e (bout du monde) tous les 5 ans ça va j'en mourrais pas    ça dépend aussi de ton utilisation ... moi je joue, surfe et un brin de bureautique.

ça va je connais  

Tain l'exemple ... je veux bien faire un effort mais quand même    : "c'est un peu comme l'adultère parce que ta femme est vieille, autant garder la maitresse et changer la femme ?"  

ca va déraper... ca va déraper...

On est d'accord, et donc un i5-2500(non-k) de 2011 avec la cm sans USB3 pour tes usages précité, il y a tellement d'interêt a changer l'ensemble de la conf pour un meilleur flux d'air (vs carte pci-e)
 
Surtout pour (revenir au sujet)+tous utilisateur AMD présent ici (dont je fait parti) le FX 8xxx + CM de 2011, pourquoi tout changer vu qu'il y a pas de nouveau proco/cm . . . .  

Je n'ai rien compris. J'ai un 2500 k. J'aime bien l'ironie et le sarcasme mais là j'aime bien discutailler, parler des limites de mes connaissances mais tu fais fausse route je ne suis pas un noob ...

Quand je parle de changer c'est pour kaby ou zen, pas aujourd'hui, faut suivre un peu avant de basher les gens ... Allez ! Reste zen

ou reste kaby ?

On a déjà perdu du monde

 
faut dire que Zen est terrain glissant    

Pour ça qu'il faut rester ....
 
 
 
Zen

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est pas Alessandro qui va dire le contraire    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dredi c'est que dans 1H les gars  

 
dans 1H black friday    

AMD’s Zen 8 Core Summit Ridge SR7 Flagship Allegedly Priced At $499
 
http://wccftech.com/amd-zen-8-core-35ghz-cpu-spotted/
 
 
vue que c'est quand même proche de la sortie je supposerais qu'il y ais du vrais
 

& Outperform Intel’s $999 i7 5960X
 
manque la suite quand meme  
ca reduit considerablement la credibilite du bousin

J'ai l'impression de retrouver l'arrivée des Bulldozers à l'époque.
 
Même si c'est encore que des spéculations, sur des applis fortement multithreadées comme Cinebench, AMD fait les mêmes perfs que la concurrence mais avec 25% de cœurs. C'est pas mal mais dans ma tête ça résonne plutôt comme 25% de performance single-core en moins

sauf que sur le dernier lien (dont je doute fortement de la crédibilité !!!   ) c'est juste tout l'inverse...

un 8c@16t@3,2Ghz@95Wtdp de chez AMD > 8c@16t@3,0Ghz@140Wtdp de chez Intel
plus de puissance pour 50% de conso en moins... oO ...et pour 50% du prix !!! c'est déjà noël !
(conso annoncé hein !!! )

donc à coreVScore... ils devraient être égaux en perf avec un NET avantage pour AMD niveau conso/chaleur !!!

mais j'avoue avoir du mal à cette idée, même si cela resterai "possible"... mais dans ces cas là AMD taperai plus fort niveau teasing !!!
et surtout Jim ne serait plus un magicien... mais un demi-dieu !

(mais c'est possible, nous avons déjà vu des architecture monter plus facilement que d'autres fréquences... rien qu'en ce moment pascalSVpolaris)

Pas d'avantage perf/conso : un BW-E c'est un IMC quad-channel et 40 lignes PCIe donc ça chauffe / consomme plus

et le SR7 aura 2 lignes PCIe ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Drap

Reste que Zen aura moins de cache, un IMC moins conséquent et moins de lignes PCIe
Sinon le prolongement de la promo sur les FX jusqu'à janvier ça ne me semble pas tellement une bonne nouvelle

ben si... faut que les partenaire vide leur stock de Buldo pour pouvoir acheter et vendre du Zen...
 
la promo, elle est fonction du stock / nbr de vente semaine...

 
et malgré tout cela le Zen@extrem est devant... trop top !    
 
(je rappel que je doute de cette dernière info ... mais que je la trouve magique quand même ! )

bon les rumeurs valent ce qu'elles valent  
libre de les interpréter et même des les comparés avec ce qui existe déjà pour ce faire une idée , c'est normal    
 
mais là tu vas loin puisque tu compare des tdps annoncé dont on ne sait rien du tout à des tdp officiels qui eux ne veulent absolument rien dire car les cpu intel sont très loin de consommer 140w    
 

merci de le redire... car je l'avait écrit dans ton quote !
 
et merci pour le lien... on voit que quand AMD ne souffre pas trop ils font pareil, cf le 1100T !

16 + le lien vers la sorte de southbrige, comme pour les plateforme 115X de intel, mais par rapport à ces plateformes, il y a en plus les connections directes sata, nvme, usb du soc.

ces 3 rumeurs ne sont pas incompatibles. tu as juste raté la dernière rumeur du jour qui dit qu'amd va sortir 2 processeurs 8 cores en janvier :
 - 300$ = 2.8 / 3.2 Ghz (base/boost)
 - 500$ = 3.2 / 3.5 Ghz (base/boost)
 
donc pour en revenir à ces 3 rumeurs :
 
1ère rumeur : il y a 6 mois environ (je me rappelle plus de la date) l'échantillon zen (8 cores à 2.8 Ghz) avait légèrement battu, dans un cas particulier, un i7-5960X (8cores) dont la fréquence avait été abaissé à 2.8Ghz
 
2ème rumeur : le zen à 300$ (donc 8 core à 2.8Ghz) serait équivalent à un i7-6850K (donc 6 core à 3.6Ghz). Pas vraiment étonnant vu que cette fois l'intel à une fréquence 800Mhz plus élevée.
 
3ème rumeur : le zen à 500$ (donc 8 cores 3.2Ghz) serait plus performant que le i7-5960X (8 cores à 3Ghz). On a le même nombre de core (comme dans la rumeur 1) sauf que cette fois zen a une fréquence 200 Mhz plus élevée. Donc logique qu'il soit plus performant.
 
Pas vraiment d'incohérence donc. Il faut surtout attendre les résultats des premiers tests indépendants pour savoir si toutes ses rumeurs sont vraies.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

vivement mi janvier