Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4386 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  237  238  239  ..  256  257  258  259  260  261
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX

n°8142000
khalis
Stillness is the key !
Posté le 07-12-2011 à 15:21:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ableur a écrit :


 
Je valide à 200%
Le top du mieux de l'extase, c'est une P45-UD3P.


 
 
Justement, je viens d'avoir une nouvelle CM suite à une poissage avec ma X38 puis une P35.
Maintenant P45.  :love:


---------------
- Life is too short to last long.
mood
Publicité
Posté le 07-12-2011 à 15:21:29  profilanswer
 

n°8142507
Profil sup​primé
Posté le 07-12-2011 à 20:37:33  answer
 


Néanmoins [:le petit nicolas:1]

 
Ableur a écrit :

Je valide à 200%
Le top du mieux de l'extase, c'est une P45-UD3P.


Ou l'EP45-UD3R (mais la Maximus II Formula lui est encore supérieure) ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-12-2011 à 20:38:01
n°8142628
newbee
Alias : 0liveO1
Posté le 07-12-2011 à 21:26:33  profilanswer
 

et la p5q pro, elle se situe où ? :D

Spoiler :

dtc proof :o


---------------
>> [MOD] Another PC in the wall <<
n°8142635
Profil sup​primé
Posté le 07-12-2011 à 21:28:34  answer
 

J'avais réussi à pousser (stable) la RAM un poil plus loin sur l'ASUS
La GIGA arrivait @1133 MHz, l'ASUS 1166 :d
8 gigos hein aussi :o ...

n°8142967
khalis
Stillness is the key !
Posté le 08-12-2011 à 09:13:36  profilanswer
 


 [:sanglier bossu:1]


---------------
- Life is too short to last long.
n°8143008
4get9
C'est clair !
Posté le 08-12-2011 à 10:16:03  profilanswer
 

http://www.guidegypte.com/images/pyramides/sphinx/sphinx_khephren.JPG
 
Comprenne qui veuille...

n°8144352
jln2
Posté le 09-12-2011 à 14:19:11  profilanswer
 

Comparatif sympa entre un Q9650 @ 4Ghz et un i5 2500 @ 4Ghz :D  
http://www.overclock.net/t/1020338 [...] on-results


Message édité par jln2 le 09-12-2011 à 14:19:18
n°8144402
4get9
C'est clair !
Posté le 09-12-2011 à 15:08:29  profilanswer
 

pas tout saisit l'idée !
ni la conclusion !

Message cité 1 fois
Message édité par 4get9 le 09-12-2011 à 15:08:40
n°8144407
jln2
Posté le 09-12-2011 à 15:11:19  profilanswer
 

4get9 a écrit :

pas tout saisit l'idée !
ni la conclusion !


 
Regarde les FPS en haut à gauche sur les screens  ;)  
Bon après, ça vaut ce que ça vaut ...

n°8144450
4get9
C'est clair !
Posté le 09-12-2011 à 15:54:17  profilanswer
 

bah ouai mais le CPU est loin d'être à fond
ou alors il est en mono thread...

Message cité 1 fois
Message édité par 4get9 le 09-12-2011 à 15:54:34
mood
Publicité
Posté le 09-12-2011 à 15:54:17  profilanswer
 

n°8144511
jln2
Posté le 09-12-2011 à 16:52:51  profilanswer
 

4get9 a écrit :

bah ouai mais le CPU est loin d'être à fond  
ou alors il est en mono thread...


 
C'est juste un comparatif a une fréquence précise.
Les 2 peuvent monter encore surement.
Le jeu lui est assez ancien.

n°8144809
4get9
C'est clair !
Posté le 09-12-2011 à 20:17:41  profilanswer
 

je parle de charge CPU pas d'overclock

n°8150007
jln2
Posté le 14-12-2011 à 21:38:45  profilanswer
 

Bon, j'ai pris mon i5 2500K finalement :D  
Avec une Asus P8Z68-V PRO (Z68) et un Noctua U12P
Je suis à 4.5GHz pour le moment :whistle:

n°8151809
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 16-12-2011 à 18:09:52  profilanswer
 

Alors compare à un Q9XXX c'est vraiment flagrant ?


---------------
X99 Broadwell-E Addicts/Collectionneur de Rampage V Edition 10
n°8151861
jln2
Posté le 16-12-2011 à 18:47:25  profilanswer
 

Triple-Nax a écrit :

Alors compare à un Q9XXX c'est vraiment flagrant ?


 
Pour l'instant, la seule appli ou j'ai vu une différence est Skyrim (je n'ai testé que celle là en même temps :lol: pas eu le temps).
A réglage équivalent, je tombe à 40 fps avec le i5 @ 4.5Ghz contre 20fps avec le Q9650 @ stock.
C'est un jeu visiblement assez gourmand niveau CPU.
Il faut que je réinstalle mes autres jeux (BF3, Crysis 2, Heroes VI, etc ...)

n°8152226
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 17-12-2011 à 07:00:46  profilanswer
 

Bon apres faut comparer le comparable on sait pas combien t'aurais avec ton core 2 q a 4 ghz...


---------------
Peaches182 // HWBot
n°8152272
jln2
Posté le 17-12-2011 à 09:47:35  profilanswer
 

Je n'arrivais pas a faire grand chose avec, notamment avec la carte mère ...
3.6Ghz pas stable ...

n°8152291
mac fly
Posté le 17-12-2011 à 10:13:33  profilanswer
 

Pour etre passé d'un Q9550 @4030 mhz (vendu surtout car un pote rêvait de me l'acheter et j'avais la tune pour passer en SB ) au 2500k@4,8ghz dans tous les benchs il y a un fossé,c'est clair. Maintenant honnêtement ça ne m'a strictement rien apporté dans mes jeux. Même si les fps atteignent des sommets, les rares endroits où ça ralentit sont liés au Gpu ( g l'equivalent gtx 570 stock dans ma reso habituelle 1920*1200)...
Pour ce qui est des applis nécessitant du calcul brut CPU, forcement... y a pas photo ;)
 
Je me suis fait plaisir mais je reconnais que dans le fond, j'avais pas du tout besoin de plus de puissance CPU que mon ex q9550 @4030mhz...


Message édité par mac fly le 17-12-2011 à 10:17:41
n°8152367
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2011 à 11:35:44  answer
 

Encore heureux :o

n°8152637
mac fly
Posté le 17-12-2011 à 15:16:13  profilanswer
 


Heureux de quoi ?...  
Je me répète, mais ca dépend de l'utilisation perso de son pc.
Pour qq'un qui fait bcp de montage video, rendu 2d/3d et du flight simulator, ou toute autre appli qui va nécessiter du calcul cpu... un simple 2500k écrase n'importe quel q9xxx et pas qu'un peu  :o . Ensuite pour de l'utilisation gameur autre qu'en serveur sur des parties multi ''hardcore'' c'est clair qu'un q9xxx oc est largement suffisant. On gagne surtout en confort avec un plus gros Gpu.


Message édité par mac fly le 17-12-2011 à 15:23:44
n°8152645
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2011 à 15:21:09  answer
 

Ah oué :d

n°8152654
mac fly
Posté le 17-12-2011 à 15:27:09  profilanswer
 

Ben oué,  mais je ne fais que paraphraser les conclusions d'un bon nombre de tests ici et ailleurs. D'ailleurs je le savais même avant passer en SB.

n°8152667
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2011 à 15:33:57  answer
 

Incroyable [:kapitan wurst:3]  
 

Spoiler :

[:cirius] OK [:violon2] OK [:nicooo66:1] OK [:underlined:1] OK [:valsou] OK [:k o k i a:3]

n°8152715
mac fly
Posté le 17-12-2011 à 16:07:00  profilanswer
 

:p  :sleep:

n°8152722
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2011 à 16:11:43  answer
 

:d !


Message édité par Profil supprimé le 17-12-2011 à 16:11:49
n°8153078
khalis
Stillness is the key !
Posté le 17-12-2011 à 21:13:00  profilanswer
 

glopp a écrit :

Bon apres faut comparer le comparable on sait pas combien t'aurais avec ton core 2 q a 4 ghz...


 
 
+1k.


---------------
- Life is too short to last long.
n°8156728
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 20-12-2011 à 21:19:27  profilanswer
 

en tout cas je sais qu'un Q9650 meme a 4ghz ne suffit pas pour gta 4 alors que le 2500k assure


---------------
X99 Broadwell-E Addicts/Collectionneur de Rampage V Edition 10
n°8157419
ordimans
Posté le 21-12-2011 à 14:03:08  profilanswer
 

Dites ca se trouve encore un Q9550 ? (ou équivalent)
 
j'ai un E8400 et il commence à peiner. Je voulais regarder si y avait moyen de passer sur un C2Q.
(afin d'éviter une full upgrade :D)
 
Toujours ça de gagner :D
 
Et j'laime bien ma config mooi :D

n°8157424
Flash14
Posté le 21-12-2011 à 14:08:05  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4793_1.htm
 
Oui sa existe toujours. Celui la est à un bon prix en plus.

n°8157432
ordimans
Posté le 21-12-2011 à 14:12:22  profilanswer
 

J'ai posté, il vient juste de le vendre :o
 
Faut privilégier une revision ?


Message édité par ordimans le 21-12-2011 à 14:12:42
n°8157435
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2011 à 14:14:19  answer
 

Son 3.6GHz @1.25V est très moyen ...
Alors non si tu étais prêt à lui acheter :d !

 

Mon roxxor fait au moins 4 GHz à cette tension :jap:
& la révision OSEF, c'est le VID qui compte : 1.2125V


Message édité par Profil supprimé le 21-12-2011 à 14:17:33
n°8157457
ordimans
Posté le 21-12-2011 à 14:29:12  profilanswer
 

Ouais mais tu le vends pas :o
Sur eBay y en a de temps en temps. 150€ :o
(E0 ou C0 osef ?)


Message édité par ordimans le 21-12-2011 à 14:29:35
n°8157490
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2011 à 14:48:00  answer
 

C1/E0 :jap:
& si OSEF pas :o
L'E0 est nettement meilleur
Enfin, pas le cas de celui du Topic de vente en question ^^
Un Q9550 E0 'moyen' fait au moins 3.75GHz @1.25V ;)
Edith : bon après, encore faut-il savoir régler la carte mère :d ...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-12-2011 à 14:50:35
n°8157904
Mattip
Posté le 21-12-2011 à 19:50:55  profilanswer
 

En "théorie" sur une carte moyenne en p45, avec son vid à 1.25, il lui faudra environ 1.32v pour tenir du 4ghz et avec un Rad moyen pas cher (chauffera pas).  
Donc CPU intéressant.
 
Pour ceux qui veulent plus, go SB.
Particulièrement vrai pour les possesseurs de carte mère en p35. Chaud voir impossible d'obtenir un 4ghz même avec un cpu de bas Vid.

n°8157912
ordimans
Posté le 21-12-2011 à 19:53:19  profilanswer
 

J'ai une P45.
Peso, si pour 150€ je sens une différence qui peut me permettre de tenir pourquoi pas.
 
Après une upgrade sous S2011 :love:

n°8158054
Profil sup​primé
Posté le 21-12-2011 à 21:50:54  answer
 

[:janeiro] 150€ pour un Q9550 alors que mon X6 neuf m'a coûté 25 de + :spamafote:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 21-12-2011 à 21:51:29
n°8158148
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 21-12-2011 à 23:09:59  profilanswer
 


+1 autant prendre un ptit Q6600 à 70€  :o

n°8159862
jerem4579
Posté le 22-12-2011 à 19:35:57  profilanswer
 

moi mon q9650 il y a deux mois je l'ai bien vendue 210€ :D


---------------
- Cosmos RC-1000 avec fenêtre,Corsair AX 850W,Asus maximus IV Extreme Z,2600K,Corsair H100,Full Noctua P12,8 Go RAM,SLI GTX470,AsusD2X,Vertex 2  120Go
n°8159983
khalis
Stillness is the key !
Posté le 22-12-2011 à 21:19:06  profilanswer
 

Les Q9450 - Q9550 - Q9650 sont encore bon à ce jour et on encore du temps devant eux. :)


---------------
- Life is too short to last long.
n°8160181
freduche
Posté le 22-12-2011 à 23:42:48  profilanswer
 

Ca me rassure (j'ai un Q9650). C'est un des processeurs Intel qui a depuis une bonne durée de vie (entre les Pentium 3,4).

n°8160363
Ableur
Posté le 23-12-2011 à 09:46:04  profilanswer
 

khalis a écrit :

Les Q9450 - Q9550 - Q9650 sont encore bon à ce jour et on encore du temps devant eux. :)


Ca fait partie des upgrade "ultime" d'une conf en s775.
 
Reste à savoir quelle CG réussit à les brider si on part dans une résolution haute (1920*1080).
Il doit pas y en avoir beaucoup...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  237  238  239  ..  256  257  258  259  260  261

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Celeron ou Core Duo?[Topic Unique]Les jeux DirectX 10 et les GPU : verite sur les gains
Passage au Dual Core oui ou non ?[Topic Unique] Antec Sonata III
Choix dissipateur pour Quad core Q6600 or Thermalright[Topic unique] A+ Blockbuster Storm
Quel Ventilateur pour Asus P5K Premium / WiFi + Quad Q6600 ?core 2 duo ou quad
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)